Очередные итоги выступления сине-бело-голубых в Европе — в аналитической записке блога «Инженерный подход».
1. Сверхэффективность
Оценивая сводный баланс атакующей активности и оборонительных рисков, нетрудно заметить, что «Зенит» добивался результата не только и не столько за счет лучшей количественной продуктивности в атаке (4,5 против 4,0 голевых моментов в среднем за матч), а благодаря превосходной эффективности (38,9% против 28,1%).
Если бы в матчах премьер-лиги, где зенитовцы на правах фаворита атакуют чаще и создают больше (имеют в среднем почти вдвое больше голевых возможностей, чем соперник), в завершающей стадии они бы действовали столь же уверенно и солидно, вопрос попадания в следующий розыгрыш Лиги чемпионов сегодня бы не стоял в принципе.
Для сравнения, год назад на групповом турнире ЛЧ «Зенит» создавал 4 голевых момента в среднем за матч, при этом реализуя лишь каждую шестую возможность (16,7%).
2. Контрреволюция
Важнейшим фактором, предопределившим блестящее прохождение группового этапа Лиги, оказалась своего рода «наступательная контрреволюция», организованная командой Виллаш-Боаша. Не стесняясь отдавать мяч и территорию в чужое владение даже при своих зрителях, зенитовская группа атаки раз за разом наказывала соперников, используя их мелкие оплошности и свободное пространство за спинами защитников.
К сожалению, в матчах с «Бенфикой» воспользоваться этим своим зенитовцам так и не удалось (лишь одна потенциально голевая контратака за 180 минут противостояния). Итоговое соотношение острых контратак к позиционным в матчах ЛЧ составило 56% к 44%, тогда как в премьер-лиге картина обратная – 34% к 66%.
Вполне ожидаемо главным питерским контрреволюционером оказался Халк, поучаствовавший в 9 из 10 голевых контратак, но Дзюба и Шатов тоже старались не отставать от бразильца (по 7).
3. Коллективизация
Несмотря на то, что в нынешнем розыгрыше ЛЧ «Зениту» так и не довелось реализовать хотя бы один стандарт, коллективный разум Халка и компании работал на запредельно высоком уровне. Сразу 9 мячей из 14 зенитовцы забили в результате многоходовок с участием не менее 4 игроков («мультиатак»), а реализация таких комбинаций оказалась высочайшей – 50%! В премьер-лиге, напротив, с увеличением количества игроков в цепочке эффективность в завершении таких атак заметно снижается.
Следствием этой лигочемпионской коллективизации является высокая плотность игроков на сводном графике личного соучастия:
4. Ударные дебюты
Важной особенностью нынешней лигочемпионской кампании «Зенита» оказались удачные первые таймы в его исполнении. Причем наиболее активно команда Виллаш-Боаша проводила дебютные отрезки, что для матчей премьер-лиги ей совершенно несвойственно.
Итоговый баланс забитых и пропущенных мячей до перерыва оказался 6-1 в пользу зенитовцев, причем единственная пробоина была получена в бессмысленном с турнирной точки зрения поединке в Генте.
В то же время сводный голевой баланс во вторых таймах оказался нулевым (8-8), причем все четыре пропущенных мяча в концовках пришлись на три последних матча, и оказались для «Зенита» фатальными.
5. Смена наконечника
По сути, главным кадровым изменением в атакующей группе «Зенита» по сравнению с прошлым сезоном стала смена наконечника. Вопреки всеобщему скепсису, Дзюба со своей задачей справился на отлично. Во всех без исключения лигочемпионских поединках он действовал с огромным желанием, стараясь быть максимально полезным команде как в атаке, так и при обороне. При его непосредственном участии «Зенит» организовал 21 потенциально голевую атаку, 9 из которых были реализованы.
Даже несмотря на нулевую реализацию моментов в заключительном матче с «Бенфикой» (0 из 4), эффективность Артема осталась на чрезвычайно высоком уровне (42,9%), что втрое превышает аналогичный показатель его предшественников.
