«Зенит» и его соперники: тактика и аналитика от Алексея Белякова

79
86

Инженерный подход: почему атака «Зенита» — лучшая в первой части сезона

Ни для кого не секрет, что необходимость быстрого и эффективного «халкозамещения» была едва ли не главной задачей тренерского штаба Луческу в первой половине сезона. В период работы Андре Виллаш-Боаша основная креативная нагрузка лежала именно на Живанилду, причем личный вклад бразильца в общекомандное созидание с каждым годом становился все более значительным. Так, например, по итогам сезона-2014/15 доля результативных атак с его участием составила 54% (43 из 82), а в сезоне-2015/16 — уже 70% (63 из 90).

Понятно, что о прямой персональной замене Халка столь же масштабной фигурой речи не шло изначально, да и тренерской философии Луческу, основанной на принципах коллективизации и атакующей многополярности, это бы явно противоречило. Именно поэтому команду пополнили игроки пусть и не звездные, но обученные, разносторонние и по футбольной натуре гораздо более альтруистичные.

И Мак, и особенно Жулиано вписались в игровые схемы Луческу легко и органично, причем гораздо быстрее, чем можно было ожидать. Практически сразу им удалось наладить рабочий контакт с прошлогодними лидерами Дзюбой и Шатовым, да и Кокорин, заручившись доверием тренера, стал приносить команде все больше практической пользы. Как следствие, обновленная зенитовская атака не только не поскучнела, но стала более разнообразной и засияла новыми красками, и по большинству ключевых инженерных показателей оказалась однозначно лучшей в Премьер-лиге на осеннем игровом отрезке.

1. «Зенит» является лидером чемпионата по количеству созданных голевых моментов — 5,35 в среднем за матч (далее следует «Спартак» — 5,18). 

2. «Зенит» по-прежнему забивает больше всех в чемпионате (33 мяча/ 1,94 в среднем за матч), заметно опережая по этому показателю главного конкурента (26/1,53). За счет отличной реализации (36,3% на текущий момент) средняя результативность команды выросла и по сравнению с тем же осенним отрезком сезона прошлого (1,94 против 1,89).

3. «Зенит» вне конкуренции по игре в позиционном нападении (21 забитый мяч) — в Премьер-лиге только «Спартак» и «Краснодар» забили больше (причем не в «позиционке», а вообще в турнире!). Второй результат в лиге, опять же, у «Спартака» — 17 голов. Кстати, «позиционная результативность» команды Луческу (1,24 гола в среднем за матч) заметно улучшилась по сравнению с собственным аналогичным показателем в двух прошлых чемпионатах (0,9 в сезоне-2015/16 и 1,0 в сезоне 2014/15).

4. «Зенит» провел больше всего опасных (40) и результативных (15) многоходовок с участием как минимум четырех игроков. Впрочем, и «Спартак» в этом компоненте выглядит очень прилично (38/12). Кстати, индекс качества коллективных взаимодействий, который численно определяется средним количеством игроков, активно задействованных в создании голевых моментов, у двух лидеров чемпионата практически равнозначен — 3,45 против 3,42.

5. «Зенит» с серьезным преимуществом лидирует по количеству результативных фланговых атак — 23 забитых мяча (к примеру, у «Спартака» — только 14). Между прочим, это всего лишь на один мяч меньше, чем было в активе команды Виллаш-Боаша по итогам всего предыдущего первенства. Особенно продуктивно действует левый край нападения сине-бело-голубых, через который было проведено 14 успешных голевых операций.
11 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • alexsvu52
    0.3
    19.12.2016 в 14:23
    В следующем "инженерном подходе", хотелось бы прочитать, что Зенит лидирует не только в атакующем, но и оборонительном плане!:)
    Маринка Ру
    0.1
    19.12.2016 в 14:42
    Хотелось бы) но. по-моему. Луческу на защиту внимание обращать не собирается, к сожалению)
  • STARIK80
    0
    19.12.2016 в 14:41
    Если Зенит почти по всем показателям впереди всех, то и в таблице об итогах полугодия хотелось бы видеть его на первом месте. Если эти два положения расходятся, то, видимо, есть и ещё какой-то "пункт 6" "Инженерного подхода", который тянет сумму всех показателей вниз. Или не так?
    Маринка Ру
    0
    19.12.2016 в 14:43
    Абсолютно верно и это защита)
  • Yuranewaspb
    0
    20.12.2016 в 02:32
    Голы, проценты - это, конечно, хорошо. Но это, как тут приводится, всего лишь в сравнении. А забиваем, в самом деле мало. Просто столько моментов создаём, а забиваем мало - опять же, по сравнению с созданными моментами. Насчёт обороны - согласен, надо подтягивать. Впрочем, как и упомянутую реализацию. Чтобы было в сравнении не только с каким-то там Спартаком, но и уже с ведущими европейскими грандами.
  • КаМакС
    0
    20.12.2016 в 02:33
    Инженерный подход: почему атака «Зенита» — лучшая в первой части сезона.



    Тут надо ещё или "атака" или "лучшая" писать в ковычках! =) Кому как больше нравится.

    Можно и то и то, будет вообще класс! =)
    Yuranewaspb
    -0.1
    20.12.2016 в 02:37
    Кавычки - это когда сарказм. Тут его, по-моему, нет.
  • КаМакС
    -0.1
    20.12.2016 в 03:37
    Кавычки - это когда сарказм. Тут его, по-моему, нет.



    Ваше мнение - это ваше мнение! Я читаю с кавычками, так больше похоже на правду!
  • Лия Балакирева
    0
    20.12.2016 в 08:09
    Что меня напрягает? Атака лучшая, вратари лучшие, опорники лучшие, а где результат? Нет быстрой доставки мяча, точности передач, проникающих пасов вперед. А хотелось бы!
  • Лия Балакирева
    0
    20.12.2016 в 08:10
    Что меня напрягает? Атака лучшая, вратари лучшие, опорники лучшие, а где результат? Нет быстрой доставки мяча, точности передач, проникающих пасов вперед. А хотелось бы!
    Yuranewaspb
    0
    20.12.2016 в 19:53
    Всё самое лучшее. Просто не везёт.
    Это я, извините, Льва Кассиля перефразировал. Не помню, что именно, какой-то футбольный рассказ.