Мысли не "с ходу"

И все же второй день не покидает голову мысль "почему же мы победили с таким трудом"? Несмотря на сумасшедшую поддержку болельщиков и невероятную самоотдачу победу вытащили буквально зубами, из последних сил. Причем реально опасных моментов было создано не так уж и много. По сравнению с процентом нереализованных моментов во время сборов - КПД наших игроков в первом туре оказался просто фантастичным. Так что же мешало? Сатурн - команда, безусловно, добротная. Сильная, цепкая. Но она не показала в субботу какой-то супер-сильной игры, чего-то особенного ни в техническом ни в тактическом плане. Волновались они не меньше, ошибались чаще. Может быть технический уровень игроков Зенита недостаточно высок? Вряд ли. Сравнивая на уровне российского чемпионата - техника игроков Зенита (плюс-минус) на уровне все тех же Локо, ЦСКА, КС и некоторых других команд.

Так что же помешало? Как мне видится, остается только одна причина - команда по-прежнему еще плохо сыгранна, нет монолитности, единой командной игры. Коллектив есть, нет пока результата. Да, времени на постановку игры практически не было потому теперь все будет зависеть от того как быстро удастся наверстать упущенное.


И, кстати, никто вот еще о чем не задумался. Я о пенальти и Гартиге, чьей ногой он был заработан. Представьте какого ему было после того как из-за его ошибки команда получила гол в столь важном матче. И как бы он себя чувствовал закончись матч иначе... В первом же матче и так "удружить"... Естественно, что со всеми бывает, но от этого же не легче. Не удивительно, что он землю грыз. И представляю какое облегчение он испытал после финального свистка. :)
10 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • kep
    0
    18.03.2003 в 12:05
    Мне кажется сказывается у Вас Voland остатки чуства страха перед неизвестностью в межсезонье. То что обоим командам, потратившемуся капитально в межсезонье Сатурну и сменившему тренера и игру Зениту, необходима победа как воздух и сделало игру очень жесткой.
  • Лева
    0.1
    18.03.2003 в 12:16
    Третий день читаю рецензии на матч. С пивом и без :-)). ИМХО рановато по 90 минутам за сезон делать выводы. Может быть у ребят еще мозги на игру не успели настроиться, тогда это удача. А может и в состоянии эйфории сыграли, а дальше... Не дай Бог конечно.
  • KON-SO
    0.2
    18.03.2003 в 12:44
    TO Voland сиграность праильно ее пока нет и не должно быть сиграность будем искать в сезоне 2004

    сейчас можем увидеть азарт , желание победить общекомандную нацеленность на победу , самоотдачу.

    А сыграность будет позже.

    Сезон 1998 сигровались 1999 Кубок

    2000 сигрывались 2001 бронза

    2002 молчу

    2003 сигрование 2004?

    ИМХО
  • leon
    0
    18.03.2003 в 12:58
    2Voland Хотел бы я посмотреть, кто в этом сезоне сможет без труда победить Сатурн.))) А с точки зрения зрителя, гораздо интереснее наблюдать за трудовой победой "на зубах", нежели за легким выйгрышем. Прав Петержела: Зрителю нужны бои гладиаторов, а не избиение младенцев.

    Кстати лучшим матчем 2001 была игра с мясом дома. И 2:1 гораздо эмоциональнее, чем 5:0.
  • Polin
    0
    18.03.2003 в 01:05
    KON-SO,

    Сыгранность, сыгрывались– всё через Ы.

    Любите русский язык. ННЛ.
  • Vоland
    0
    18.03.2003 в 01:05
    Хватит ли сил и здоровья на 30 таких боев?
  • Primus
    0.1
    18.03.2003 в 01:21
    Voland, не первый уже раз на Вас дывлюсь! Что будете говорить при счёте 1:0 (в нашу, ес-сно) или, не приведи Господи, 0:0? Получайте наслаждение от каждого момента и, это... расслабьтесь. Как говориться, отделяйте то, что можете изменить от того, на что повлиять не сможете. ННЛ и всё такое...
  • KON-SO
    0.3
    18.03.2003 в 02:42
    TO Polin

    Да любим мы его только плохо знаем.

    Грамоте не ученые. =)

    Извините.
  • Vоland
    0
    18.03.2003 в 02:44
    Примус, помимо расслабления и получения удовольствия никак не могу избавиться от пагубной привычки думать. :)
  • Нарен
    0.5
    18.03.2003 в 03:16
    Очень просто объясняется!

    Просто Сатурн - один из трёх главных претендентов на бронзу (а может и выше) наряду с Зенитом и Крыльями. Соперник он далеко не слабый. Требовать победы за явным преимуществом, лёгкой - наивно. Похоже, что в этом сезоне вообще матчи будут в разы труднее, чем в прошлом сезоне.
  • Vоland
    0
    18.03.2003 в 11:54
    И все же второй день не покидает голову мысль "почему же мы победили с таким трудом"? Несмотря на сумасшедшую поддержку болельщиков и невероятную самоотдачу победу вытащили буквально зубами, из последних сил. Причем реально опасных моментов было создано не так уж и много. По сравнению с процентом нереализованных моментов во время сборов - КПД наших игроков в первом туре оказался просто фантастичным. Так что же мешало? Сатурн - команда, безусловно, добротная. Сильная, цепкая. Но она не показала в субботу какой-то супер-сильной игры, чего-то особенного ни в техническом ни в тактическом плане. Волновались они не меньше, ошибались чаще. Может быть технический уровень игроков Зенита недостаточно высок? Вряд ли. Сравнивая на уровне российского чемпионата - техника игроков Зенита (плюс-минус) на уровне все тех же Локо, ЦСКА, КС и некоторых других команд.

    Так что же помешало? Как мне видится, остается только одна причина - команда по-прежнему еще плохо сыгранна, нет монолитности, единой командной игры. Коллектив есть, нет пока результата. Да, времени на постановку игры практически не было потому теперь все будет зависеть от того как быстро удастся наверстать упущенное.

    И, кстати, никто вот еще о чем не задумался. Я о пенальти и Гартиге, чьей ногой он был заработан. Представьте какого ему было после того как из-за его ошибки команда получила гол в столь важном матче. И как бы он себя чувствовал закончись матч иначе... В первом же матче и так "удружить"... Естественно, что со всеми бывает, но от этого же не легче. Не удивительно, что он землю грыз. И представляю какое облегчение он испытал после финального свистка. :)