Кратко о целом - 2.

Что-то увяз я в дускуссии по Андрею, пора кинуть ИМХО об остальных.


Начну сегодня с нападения (есть причины).

Кержаков: великолепно! Именно так и должен играть форвард-Звезда (без кавычек). Почти каждый его проход с мячом защитники Локо вынуждены были прерывать фолом. И все равно снова забил решающий (и трудовой) гол. Оценка -- 7.0

Гартиг: Понравился больше, чем в предыдущем матче. Его настойчивость принесла много пользы в субботу, порой просто вгонял в панику защиту Локо. Но техника, увы, подводит, и, к своему удивлению, я в субботу обнаружил, что ему не хватает чистой скорости. Но все, что мог, он сделал. Оценка -- 6.5

Полузащита: снова лучшая линия в команде. Что же за конкуренция будет в центре, когда (а ведь скоро!) поправятся Радимов и Игонин? Катульский, Коноплев, Спивак, Радимов, Игонин -- все они претендуют на 2 (!!!) места в основе! Приятная будет проблема у ПЖ.

Ширл: лучший боец (даже лучше Гартига) матча. Отлично сыграл в защите, выигрывал почти все единоборства в нападении... и три четверти его передач доставались сопернику :-(. Ему бы играть в связке не Гартигом, а со Спиваком или Шавой -- тандем вышел бы ударнейшим. Оценка -- 6.5

Спивак: был значительно менее заметен, чем в первом матче, но надежность его сомнений не вызывала. Оценка -- 6.5

Аршавин: Организовал оба гола, спас свои ворота -- что вам еще надо? Оценка -- 7.0

Осипов: Анализировать пока нечего.

Защита: Похоже, переход на линию прошел пока не совсем гладко -- второй матч подряд навесы в нашу штрафною слишком часто достигают своих адресатов. Но вот в самоотверженности ребятам не откажешь. Учитывая, что за их спинам был не Слава, а Чонтофальски, ругать их за ошибки не хочется.

Катульский: все же фланг защиты -- не его место. Оценка -- 6.0

Горак: нормально, но не безупречно. Оценка -- 6.0

Вьештица: для дебюта (а по сути это был именно дебют) сыграл очень хорошо. Оценка -- 6.5

Овсепян: действовал увереннее остальных. Оценка -- 6.5

И, наконец, Чонтофальски. Пятно тьмы в царстве света. Играл неуверенно, не руководил обороной, постоянно ошибался в выборе позиции, неудачно отбивал мяч после ударов. Первый тайм просто провалил -- в борьбе мяч взял только раз (и не в слишком сложной ситуации), остальное время играл на чистых мячах. Зато ошибок было очень много (спасибо защите). Во втором тайме, видимо выслушав в перерыве о себе много "лестного" от Петржелы, заиграл уверенней (особенно на выходах), но ошибки все равно остались. Только потому, что не повлиял на итоговый результат матча, ставлю наименьшую из положительных оценок: 5.0


Петржела (командная игра): Отлично. Доказал (в моих глазах) свою тренерскую квалификацию. Я очень рад, что мои опасения оказались безосновательными.

Петржела (состав): Если (как он сказал в послематчевом интервью) поставил в основу Чонтофальски (кто-нибудь, придумайте, наконец, приемлимое сокращение!!!) из-за опасения мандража у Славы, то приходится признать, что тренер ошибся, словак в первом тайме явно потерял себя. Слова в поддержку Чонтофальски на пресс-конференции воспринимаю как моральную поддержку словака и одобряю: после неудачи игроку поддержка тренера очень нужна.


Теперь по чехам (и словакам):

Чонтофальски -- все уже сказал. По одному матчу об уровне судить не стану.

Горак -- нормально. Право на одну ошибку есть у каждого.

Ширл и Гартиг -- молодцы. Хочется пожелать больше работать над техникой.
3 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Polin
    0.3
    24.03.2003 в 06:15
    Предложение по Чонтофальски, сокращённо Чох (типа не чех :), игра слов).
  • vallecano
    0
    25.03.2003 в 12:07
    А может это такая хитрость - Петржела специально

    выпустил вместо Малафеева этого нервозного Чонтофальски. Зачем? А чтобы все полевые игроки, чувствуя неуверенную игру вратаря, старались отвести игру как можно дальше от собственной штрафной! В итоге Зенит очень "напирал" и классно играл в атаке!

    :))
  • Lantzetti
    0.5
    25.03.2003 в 10:46
    Да, нельзя писать отчеты по вечерам. Это надо же, пропустил Коноплева, лучшего, без сомнения, игрока матча. Пожалуй, вызов в сборную оказался для Кости отличным стимулом.

    Оценка: 7.5
  • Lantzetti
    0.5
    24.03.2003 в 05:23
    Что-то увяз я в дускуссии по Андрею, пора кинуть ИМХО об остальных.

    Начну сегодня с нападения (есть причины).

    Кержаков: великолепно! Именно так и должен играть форвард-Звезда (без кавычек). Почти каждый его проход с мячом защитники Локо вынуждены были прерывать фолом. И все равно снова забил решающий (и трудовой) гол. Оценка -- 7.0

    Гартиг: Понравился больше, чем в предыдущем матче. Его настойчивость принесла много пользы в субботу, порой просто вгонял в панику защиту Локо. Но техника, увы, подводит, и, к своему удивлению, я в субботу обнаружил, что ему не хватает чистой скорости. Но все, что мог, он сделал. Оценка -- 6.5

    Полузащита: снова лучшая линия в команде. Что же за конкуренция будет в центре, когда (а ведь скоро!) поправятся Радимов и Игонин? Катульский, Коноплев, Спивак, Радимов, Игонин -- все они претендуют на 2 (!!!) места в основе! Приятная будет проблема у ПЖ.

    Ширл: лучший боец (даже лучше Гартига) матча. Отлично сыграл в защите, выигрывал почти все единоборства в нападении... и три четверти его передач доставались сопернику :-(. Ему бы играть в связке не Гартигом, а со Спиваком или Шавой -- тандем вышел бы ударнейшим. Оценка -- 6.5

    Спивак: был значительно менее заметен, чем в первом матче, но надежность его сомнений не вызывала. Оценка -- 6.5

    Аршавин: Организовал оба гола, спас свои ворота -- что вам еще надо? Оценка -- 7.0

    Осипов: Анализировать пока нечего.

    Защита: Похоже, переход на линию прошел пока не совсем гладко -- второй матч подряд навесы в нашу штрафною слишком часто достигают своих адресатов. Но вот в самоотверженности ребятам не откажешь. Учитывая, что за их спинам был не Слава, а Чонтофальски, ругать их за ошибки не хочется.

    Катульский: все же фланг защиты -- не его место. Оценка -- 6.0

    Горак: нормально, но не безупречно. Оценка -- 6.0

    Вьештица: для дебюта (а по сути это был именно дебют) сыграл очень хорошо. Оценка -- 6.5

    Овсепян: действовал увереннее остальных. Оценка -- 6.5

    И, наконец, Чонтофальски. Пятно тьмы в царстве света. Играл неуверенно, не руководил обороной, постоянно ошибался в выборе позиции, неудачно отбивал мяч после ударов. Первый тайм просто провалил -- в борьбе мяч взял только раз (и не в слишком сложной ситуации), остальное время играл на чистых мячах. Зато ошибок было очень много (спасибо защите). Во втором тайме, видимо выслушав в перерыве о себе много "лестного" от Петржелы, заиграл уверенней (особенно на выходах), но ошибки все равно остались. Только потому, что не повлиял на итоговый результат матча, ставлю наименьшую из положительных оценок: 5.0

    Петржела (командная игра): Отлично. Доказал (в моих глазах) свою тренерскую квалификацию. Я очень рад, что мои опасения оказались безосновательными.

    Петржела (состав): Если (как он сказал в послематчевом интервью) поставил в основу Чонтофальски (кто-нибудь, придумайте, наконец, приемлимое сокращение!!!) из-за опасения мандража у Славы, то приходится признать, что тренер ошибся, словак в первом тайме явно потерял себя. Слова в поддержку Чонтофальски на пресс-конференции воспринимаю как моральную поддержку словака и одобряю: после неудачи игроку поддержка тренера очень нужна.

    Теперь по чехам (и словакам)

    Чонтофальски -- все уже сказал. По одному матчу об уровне судить не стану.

    Горак -- нормально. Право на одну ошибку есть у каждого.

    Ширл и Гартиг -- молодцы. Хочется пожелать больше работать над техникой.