Иванов

И так бывает.

Судья Валентин Иванов дисквалифицирован на 2 матча за ошибку, допущенную в игре чемпионата России между ЦСКА и "Спартаком".

Это решение принято во вторник на заседании Контрольно-экспертной комиссии большинством голосов: за отстранение Иванова проголосовало 5 членов заседания, против - всего 2.

Помимо дисквалификации, Иванов будет лишен премии и 50% оклада за этот матч. "Самое большое разочарование для меня – это вся сложившаяся ситуация, – сказал Иванов во вторник. – Даже если решение было бы принято в мою пользу, то осадок все равно остался бы. Тем не менее, в душе я считаю себя правым".

В воскресном матче ЦСКА – "Спартак" при счете 1:2 в пользу красно-белых Иванов назначил спорный пенальти. //РИА «Новости»


d-b

ЗЕНИТбург, Вес-сёлок - Вторник,Апрель 8, 2003, 15:39:52 - IP: 195.201.253.33
31 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Vоland
    0.1
    08.04.2003 в 04:00
    Возникает логичный вопрос: если считается, что Иванова купили, то почему наказание такое мягкое? Если же считается, что Иванов судил честно, то за что наказание? За ошибку? Так судьи же люди, такие ошибки весьма распространены во всех странах. Однако дисквалификацию дали Иванову.

    Вобщем - нашли крайнего и давай его пользовать.
  • Igor_FF
    -0.1
    08.04.2003 в 04:06
    Это очень плохо. Истерика Че имела последствия. Теперь судьи будут бояться судить честно в играх со СМ.
  • Polin
    0.2
    08.04.2003 в 04:18
    И ещё один логичный вопрос вдогонку: где дисквалификация Евсеева? И будут ли пересматривать дисквалификацию Овцы? И ещё, по-моему, чуть ли не в каждом матче каждого тура судья так или иначе ошибается (намеренно пишу ошибается), и не всегда это приводит к забитым голам. Можно, например, не наказывать грубость Пименова или Евсеева, можно защитывать мячи после игры рукой (вот уж случай для разюора КДК), можно многое чего. Мне кажется прецедент положен ужасающий, так дойдёт до того, что все матчи будем переигрывать, пока определённые команды не добьются нужного результата.
  • bumbl
    0.2
    08.04.2003 в 06:12
    Igor_FF, полностью согласен с тобой.

    Нет предела хитростям поросячим, чтобы вытянуть чемп напугали сразу всех судей. На колоска он не полезет по полной(ИМХО живот ещё не дорос), но зато теперь все сомнительные эпизоды будут трактоваться в мясную пользу. Пороси щас начнут более жёсче играть(на гране фола), чтоб при случае ещё повопить, мол смотрите..., мы же говорили..., судьи куплены.

    ЗЫ: короче, отношение к этому у меня двойственное, с одной стороны колоска давно надо турнуть, а с другой не очень то верится в его скорый уход (да ещё и со скандалом)
  • btw
    0.1
    08.04.2003 в 06:20
    То Voland Интересна чтоб ты сказал, если бы пенальти в ворот а Зенита был?

    To Igor_FF Истерика? Мне показалось все продумано, вот и попробуй пенальти теперь в ворота СПАМа дать, а телевизор судьи то же смотрят.

    ЗЫ А вот очень интересные слова с пресс конференции ЧЕ - При счете 2:1 Титов не забил с пяти метров. Если бы "Спартак" повел 3:1, судье удалось бы выполнить "заказ"?

    - А вы знаете, как они работают? Они в принципе работают двусторонне: получилось здесь, берут здесь, не получилось - берут там. У них - "в одну калитку". Играют же две команды: одна все равно принесет.
  • Vоland
    0
    08.04.2003 в 06:33
    btw, ругался бы и матерился. Но _при_таком_ судействе о дисквалификациях и не думал.

    Кстати, если ты не заметил - Ростов наших-таки пару раз ронял в штрафной. И за футболки держал. И пендалев никаких не было и никто не скандалил по этому поводу.
  • lenyas
    0
    08.04.2003 в 08:25
    Паны дерутся, у Иванова чуб трещит

    http://www.mignews.com/news/sport/cis/080403_170234_00984.html
  • Efim
    0.1
    08.04.2003 в 09:51
    Прежде,чем комментировать,надо было полностью познакомиться с сегодняшним решением ЭСК.

    -------------------------------------------------

    08.04.2003: ПРОТОКОЛ № 1 заседания Экспертно-судейской комиссии

    По решению ЭСК и на основании дисциплинарного Кодекса, арбитры

    Иванов В. (Москва) - отстранен от обслуживания двух игр Премьер-Лиги,

    Германчук С. (С-Петербург) - отстранен от обслуживания двух игр Премьер-Лиги,

    Мацюра С. (Комсомольск-на-Амуре) - отстранен от обслуживания двух игр Первого дивизиона
  • Alejandro
    0.1
    08.04.2003 в 10:47
    Vоland, не считается, что Иванова купили, а считается, что тот допустил ошибку, повлиявшую на результат матча, поэтому и дисквалифицировали.

    Igor_FF, так они всегда боялись судить честно (непредвзято) в матчах с этой командой вплоть до нынешнего чемпионата, вот и сам че проговорился, как правильно указал btw.
  • ШЭЙК
    0
    08.04.2003 в 11:40
    ЧЕ на этой (уже знаменитой теперь) скандальной пресс-конференции заявлял, что СПАМ все это так не оставит, что обязательно что-то предпримет, а вот что именно так и не сказал, типа вскоре сами увидите. Увидели: какое-то влияние на ЭСК он (ЧЕ) имеет. ИМХО сегодня мы увидели пролог драмы "Червиченко на тропе войны с РФС". Авсе основные события еще впереди, сезон ведь только стартовал.
  • Doctor56
    0.5
    09.04.2003 в 12:19
    Непонятно, что за буря в стакане воды и почему это судьи будут боятся честно судить в матчах со Спамом. Имхо, совершенно нормальная реакция КЭК на происшедшее - пенальти, конечно, в помине не было. Иванов адекватно наказан за результативную ошибку.

    По поводу демаршей Червиченко о заговоре - даже обсуждать не хочется, чистый параноик.
  • Doctor56
    0.1
    09.04.2003 в 12:20
    КЭК - ЭСК, сорри.
  • Doctor56
    0
    09.04.2003 в 12:39
    ЗЫ. Несмотря на эту непреднамеренную ошибку считаю Иванова сильнейшим арбитром России. А что до ошибки - вспомните Коллину с его многочисленными, результативными, но никак не влияющими на его статус ляпами.
  • МЯВК
    0.4
    09.04.2003 в 10:10
    Я считаю, что пендаль можно было назначить (на усмотрение судьи)...а так наказывать И - полный бред..Если он не умеет судить то тогда надо запретить ему это делать..или считается, что после дисквалификации он будет судить лучше? Самое страшное, что теперь все кому не лень будут пытаться наезжать на судей и может в какой то момент судить будет некому:) И уж кому ныть по поводу судейства так это тока не Мясу. И вообще вся эта история сводится к тому: как же мы выграем чемпионат если нам не помогают?
  • GameOver
    0.3
    09.04.2003 в 10:34
    Посмотрел этот момент в "Берегите себя" с комментариями самого Иванова и ИМХО, он был прав. Абрамидзе выставил руку, не пуская Семака и в эту руку, а не в спину уперся Семак.
  • Duzz
    1.8
    09.04.2003 в 11:01
    2 GameOver

    Он прав с точки зрения арбитра, т.е. если предположить где он стоял. Но при приеме мяча Абрамидзе не просто так падал - его Семка в спину толкал. А это судья не заметил (решил не замечать). Хотя по скорости момент динамичный - там можно и не такое НЕ заметить.
  • Gin
    1.5
    09.04.2003 в 11:26
    По эпизоду с пенальти. Абрамидзе принял мяч на грудь фактически стоя. Для того, чтобы догнать уходящий мяч, ему пришлось резко стартовать. Семак к моменту контакта с Абрамидзе уже набрал скорость, и был явно первым на мяче. Падение Абрамидзе произошло не из-за контакта с Семаком, а из-за неудачного резкого старта. В падении Абрамидзе схватил Семака за нижнее белье, тем самым не дав нанести удар.

    В общем, если в двух словах: Семак правила не нарушал, пенальти был, Иванов в данном эпизоде прав.
  • Polin
    0.1
    09.04.2003 в 11:27
    Да видели бы Вы, что вчера Фриск в матче Реал-МЮ не заметил. Из самого самого: 1. Чистый пендаль на Рональдо (чище, моожет быть только пенальти, когда нападающему косой ноги ломают) и не сособо скрываемую игру рукой Бартеза за штрафной площадью. Другое дело Реал наверно, врядли будет на судейсвто пенять.
  • Igor_FF
    0
    09.04.2003 в 11:36
    А вы подумайте каково было Семаку, когда с него грузин начал трусы снимать! Да за одну моральную травму надо было пендаль ставить!
1 2