В Баньке.

А почему нельзя поплакать и позлиться после проигрыша, а при выигрыше поэйфорить? Странно...

Куда девать эмоции?


Банька.

Воскресенье.16-00. Как хорошо, что у меня есть банька. Запах веничка и березовых дров,

Создают неповторимый комфорт и уют. Мысли рождаются здесь, какие-то простые и правильные. Замысловатость городских, суетных мыслей с гипер-эмоциональными всплесками, здесь напрочь отсутствуют. Замечали, когда в городе уже невыносимо от издерганных нервов и злобного раздражения, особенно приятствено выехать загород, зайти в какой-нибудь лес и просто побродить, посидеть у водоема и помедитировать. Голова, словно проветривается, мозг начинает вырабатывать ясные мысли, новые идеи, общение с самим с собой обнаруживается приятным.

Я бросил в печку очередную дровинку, глотнул пивка, раскрыл, нелепый в этой обстановке лап-топ и принялся излагать свои простые мысли, постукивая по клавиатуре.

Что происходит с Зенитом?

Ничего.

А почему мы не побеждаем,

в двух последних играх?

А почему мы выиграли в двух первых?! Никто не задумывался?

Результат, результатом, но меня больше всего волнует отсутствие какой-либо вразумительной игры. Между прочим во всех 4-х играх?!

Но мы же выиграли две первые!

Да! Но не за счет грамотной игры, не за счет схем и наигранности состава.

А за счет чего?

За счет бешенного настроя игроков, которым мы, Болелы, СМИ, вся питерская Общественность накачала игроков!

Раздавались авансы. Пристальное внимание всех, поставило игроков и особенно тренера

в очень сложное положение. Мы хотели видеть в тренере волшебника, и мы увидели в нем, эдакого современного, выдающегося тренера современности, и заставили поверить в это его самого и игроков. И малейший промах Петржелы и его команды, расценивается, нами, как крах нашей мечты, как гибель наших надежд, связанных с приходом этого молодого, амбициозного и бесспорно талантливого специалиста, но не волшебника. Впрочем с нами болелами все более-менее понятно.

Но что творится с командой?

Почему игроки встали?

Объяснений видимо много, и в совокупности они все имеют место быть.

И то, что игроки в какой-то момент засомневались в тренерской мысли, и свои личные проблемы, и обиды на разделение игроков на сборников, а сборников на разновозрастные сборные, и головокружение от первых удач, и функциональная яма, и другой подход в тренировочном процессе, и затянувшаяся Зима в Питере, и внезапная Весна в Новороссийске, и отсутствие нормальных полей у себя дома, и еще много разных причин и объяснений, которые обсуждались на этой Книге - почему Зенит встал.


Но главное, почему жажда выиграть не пересилила эти причины?! Вот в чем вопрос.


То, что проиграл Зенит не самым сильным соперникам, и потерял очки, повторюсь, это не самое страшное, хотя и обидно, а самое противное, что в этом сезоне мы не видим грамотно построенной игры. Причем всей команды. Существуют отдельные элементы, некие модули, ладно сделанные, но связи между ними никакой не наблюдается. Какие-то хитросплетения в игре Ширла-Спивака-Гартига-Кержакова в отдельных матчах, можно было увидеть, какие-то всплески грамотной игры в обороне, особенно Вьештица-Горак, но в целом нет единого организма, механизма. Все играет в разных темпах, будто не один оркестр, руководимый одним дирижером, а несколько ансамблей, играющих одновременно, но разную музыку, кто вальс, кто краковяк, кто рок-н-ролл.

В Зените при наборе сильных игроков, еще никто реально не заявился на роль короля центра. Нет явного лидера – плеймейкера. Радимов еще не в кондиции, Игонин то же самое. Спивак, наиболее подходит в данной ситуации на роль центрового плеймейкера, но у него нет взаимопонимания с вингерами. Поэтому фланги молчат. А атаки, в основном через центр.

Ширл пытается один вытащить левый фланг, но его энергия захлебывается у ворот соперника, потому, что ему одному не обыграться с кем-то из своих, непонятки с атакой. Гартиг оттягивает, несомненно, на себя внимание защиты, но Кержаков не спешит открываться и прилагать столько же усилий для завершения атак.

Да, опять Керж должен отдуваться за всех! В этом-то и беда Зенита в прошлом сезоне состояла, игроки ищут Кержа и играют только на него и все летит прахом. Соперникам это упрощает задачу.

Выстроили соперники, как Ростов это сделал, два эшелона защиты и все, Керж отрезан от питания его мячом. Приходиться углубляться и самому отвоевывать мяч. На это уходит вся энергия, и до точного удара не хватает сил, а чаще всего, на нем уже висят бультерьеры справа и слева.

А если бы каждый мог угрожать воротам, то и сопернику приходилось туго. Почему не бьют Ширл, Спивак (стандарты не в счет. Я имею в виду с игры), Конаплев, Аршавин и другие игроки? Ведь, что бы забить, надо элементарно бить в створ ворот!

Что ж получается? Достаточно сопернику прикрыть Кержа, так сразу и некому мяч передать? Отсюда и объяснения, почему в центре у нас ходят пешком. Вышел Радимов, походил в центре, не нашел способов передать мяч открытым игрокам, и ушел на замену. Поставили Спивака, тоже пошел пешком. Не разогнаться. Рисунок игры не позволяет команде разогнаться. Вот к примеру, побежал Сако в атаку: УРРА! Будто заправский слаломист сделал одного второго, трибуны в экстазе, добегает до своей какой-то черты, поднимает голову, кому отдать мяч? Некому. Хрясть по мячу в сторону от себя и побежал обратно. Почему не сделал точный пас? Правильно, некому! Почему некому? Потому, что все стоят и уже давно прикрыты соперником. Ждут, когда мяч сам до них долетит, докатиться, и коснется нужным местом в ногу или голову, да так, что он отскочив, залетит в ворота!

А почему стоят?! Разный ритм. Гартиг, ведь не только соперников накручивает, но и самих Зенитчиков, то он там, то здесь, и вроде, чего напрягаться, коль здесь сейчас Гартиг образуется? Шава накрутит одного -второго -третьего пас в сторону нападения, а там Гартиг на мотоцикле носиться, мяч не его, но он выпрыгивает, достанет-недостанет другой вопрос, но траекторию атаки изменит. Казалось бы, подстройтесь под быстрый темп Гартига и играйте в свое удовольствие, быстро и напористо. Ан нет! Не попадают в такт друг другу игроки. Аритмичность всех игроков, создает нудный, однообразный ритм всей команды. Потому что хаос и какофония. Вы видели, как стайки рыбок плавают в своей стихии - синхронно и слаженно. Это действо завораживает. Стайкой рыб будто руководит незримый разум, подчинивший себе каждую рыбку. Вот они плывут степенно, плавно и грациозно, вдруг внезапный разворот, другой темп, молниеносность, вновь разворот и снова плавность.

Всеобщая дисциплина, неукоснительное выполнение на поле установок тренера помноженные на собственную технику и желание выигрывать, только это может привести к положительным результатам. Конечно, есть еще фарт, везение, ошибки судей в нашу пользу, но это все-таки помощники для слабых. Сильный сам же решит свою судьбу.

Нужно игрокам научиться играть в едином темпе, синхронно, и быстро, отдавая пас в открытую зону, где набегает игрок, который знает, что делать в следующую момент, отдать пас или пробить.

А пока нет у пана Тренера слаженного оркестра. Четыре песни –еще не альбом, четыре игры- еще не Чемпионат.

И все еще впереди! Игр достаточно, что бы стать чемпионом, надо лишь обрести свою игру, уверенность и слаженность! Успех придет. Я верю в это, и моя Надежда жива - здорова, и вам тог же желаю.:)

А теперь, когда банька уже протопилась, я пойду выпаривать веничком из себя всю эту дурь!;))
39 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • DIMAX
    0.3
    13.04.2003 в 06:48
    Борисыч, С легким паром!
  • AiK
    -0.1
    13.04.2003 в 06:57
    Борисыч, про рыбок ты грамотно загнул. Внушаить. ©. Только чуда в их движении никакого нет - у них есть особый орган чувств. Если мне память не изменяет "боковая линия" называется. Нужно срочно проводить генетическую операцию по приживлению этой боковой линии нашему центру и нападающим, а особенно флангам. :)
  • Vоland
    0.5
    13.04.2003 в 07:04
    Эх, подписаться бы под каждым словом да на стол пану Тренеру. А еще лучше на доску объявлений на базе в Удельной. Только мыслится мне, что там и так многие это понимают, но... время... время... тяжело играть с листа.
  • Bayer
    0
    13.04.2003 в 07:38
    Борисыч, полностью согласен со всем

    и про баньку, и про рыбок, а главное - с твоим видением ситуации в команде.

    Наконец-то четко сформулирован предварительный диагноз "заболевания".

    Теперь, слава тебе господи, мнения на книге начнут приобретать разумный характер (надеюсь в том числе и мои).

    Потому как все то, что было до сего момента звучало либо из уст отчаянных оптимистов, либо оголтелых пессимистов. Причем и те, и другие не приводили вразумительных доказательств своих теорем.

    Только, что закончился матч Спам - КС. Позвольте немного оффтопа.

    Вы знаете эта игра мне очень понравилась, и вчерашняя наша по сравнению с этой теперь вспоминается как страшный сон с участием команд 2-й лиги.

    Я не знаю чем закончится наша игра со Спартаком, а уж тем более с Крыльями, но глядя на них сегодня мне стало как-то невесело. Еще вчера мертвый Спартак по движению, по старанию, наконец по желанию играть и бороться сегодня стал на два порядка выше Зенита вчерашнего образца. А Крылья относительно нас вообще смотряться этаким Реалом российского разлива.

    Эээх! Жаль у меня нет баньки и дурь придется выветривать другими доступными средствами :).
  • Folian
    0.2
    13.04.2003 в 07:52
    Что за чушь про Кержика?!! Если 10 человек стараются, а один играет в полсилы и ждет случая когда мяч отскочит перед пустыми воротами ( я утрирую), чтобы его добить и получить потом заслуженные лавры победителя, то в таких играх и нужно проявлять себя, и помогать команде если у неё не получается иль не пошла игра, а Керж очередную игру без старания и без напряга проваливает встречу, если смотрели игру по ТV то за 2-й тайм комментатор назвал фамилию "Кержаков" раза два и что вы скажите: "Что его не спонсировали мячами". Ну, ну как же ведь если поставить столб на поле, то в него и то мяч раза три попадет. Вот если бы Тренер заменил не Гартига, а Кержа то пользы для команды было бы куда больше. "Поведение" Кержа на поле простительно, только когда он забивает или имеет массу голевых моментов. Да его прикрывают, но опять же, чтобы уйти от опеки надо двигаться.
  • IGS
    0
    13.04.2003 в 07:57
    Не Борисыч, ты не совсем прав...

    Мне вот хороше, я не видел этой злополучной игры с Черноморами, а по первым играм я скажу, что более слаженной игры чем полтора тайма с Локо я у Зенита не видел никогда. Причем это была именно слаженная игра когда каждый игрок имел возможность и ДЕЛАЛ нацеленную на атаку передачу после одного двух касаний меча.

    Никто не совершал технических чудес как это было например в прошлогоднем матче со Спамом когда Арш сыграл почти как Марадона накрутив на скорости всю оборону и забив потрясающий гол или оба гола Кержа в ответном матче с Грасхопером....

    Такие чудеса украшают футбол, но весь сезон игра команды не может строиться на таких чудесах. Вывод - есть схема игры разученная командой почти до автоматизма, причем замены не ломали, но, хочу заметить, и не меняли игру команды...

    Именно поэтому раздался громогласный хор восхваляющий игру и команду...

    Вы спросите, так что же случилось - куда делась эта командная игра?

    Есть у меня подозрение, что у пана тренера хватило времени на отработку только одной схемы игры. Эту схему зенитовцы выучили знатно и выполняли ее в первых двух играх. Но некстатаи возникший пиар привел к тому, что тренеры соперников слишком быстро изучили ее и сломали прикрыв прессингом края.

    Альтернативные варианты не разучены и игроки вынужденны мучительно думать, что делать с мячиком, что выливается медленную игру, поперечные передачи защитников и полузащитников и пропадание куража у нападающих, не получающих мяча...

    Т.е. игра стала именно таковой какой она была в прошлом году когда все определялось только индивидуальным мастерством футболистов - кто то блеснет - Зенит победит, но мы не Реал...

    Дальше про желание бороться и т.д.

    ИМХО желание у ребят есть всегда, но не всегда есть возможность... Т.е когда все что ты делаешь не получается, то опускаются руки и дальше замкнутый круг.

    Мое мнение такое - проблема Зенита в ограниченном тактическом репертуаре... И если тренеры не смогут бысто изменить что-то, то проблемы будут накапливаться...
  • NikS
    0.2
    13.04.2003 в 08:11
    2IGS

    Ждал Вашего сообщения и не зря. Как всегда объективно, спокойно и аргументированно. Согласен.
  • зануда
    0.2
    13.04.2003 в 08:12
    Согласен с IGS. Фланги прикрыты - нет игры. Комбинационная игра в центральной зоне не идет. Все нетуда бегут, нетуда пасуют.

    А на Кержа чего катить. Не стоит он столбом, но если не пасуют, то хоть как борзая носись, а толку не будет.
  • Борисыч
    0.2
    13.04.2003 в 08:30
    ИГС, все-таки приятней спорить с человеком, котрый видел игру. Не в упрек тебе сказано.

    А я записываю все игры, и вполне определенно тебе заявляю, что нет игры, есть красивые эпизоды в игре! Но эпизоды добавляют игре элемент неожиданности, ведь могли и проигать, но карта легла и мы выиграли. Беззаговорочно ли?!

    С преимуществом ли? НЕт! Нам повезло! Потому что эпизады были. А с Ростовом при неплохих эпизодах неповезло!

    А ты говоришь о схеме. Схема-то есть,её мы еще в межсезонье зазубрили 4-4-2! Но как она работает?!

    Фолиан, Мне кажется ты не все понял в моей мессаги. Я не гоню на Кержа. Я констатирую факт.

    Не хочу, что бы вся команда играла только на него! Тем паче на напрочь закрытого Кержа!
  • Nesta
    0
    13.04.2003 в 08:30
    2IGS,NiKS,зануда: "Фланги прикрыты-нет игры"? Не согласен! Чтобы работали фланги, вингерам нужно активнее играть, бороться за мяч. В этой же игре и Шава и Ширл были такие же мертвые как и все остальные. И плевать на то, что закрыты фланги, мы обязаны играть в свою игру, крайние хавы должны заставить соперника открыть фланги, своей активностью, техникой, прессингом, не важно чем. Это что постулат что ли? Ну противник попытался закрыть фланги, и чего теперь? Играть на ничью? Мертвая команда-закономенрый результат. И прикрытые фланги здесь ни причем. Нужно было просто попытаться их открыть. Не пытались. Вот и получили.
  • peter
    0.2
    13.04.2003 в 08:35
    Nesta, имхо, прав. Если крайнему полузащитнику активно мешают, то ему должны помогать либо нападающие, либо центральные хавы, либо крайние защитники - через них идет отыгрыш: либо забегание и пас, либо увод защитника и т.д. В матчах с Сатурном, Локо, даже Ростовом это было. Здесь просто этого не было - фактически все стояли, командного движения игроков не было. Так что даже та, "единственная" схема, исчезла. Второй тайм - просто песня :((
  • IGS
    0.2
    13.04.2003 в 09:06
    Борисыч, у меня тоже 3 первые игры записаны (спасибо Нильсу), третья правда очень плохого качества...

    Так вот не могу с тобой согласиться, но и доказать тоже... по крайней мере пока...

    2peter ИМХО в первом тайме с Ростовом - тоже мало что было... То очем ты говоришь - это тоже своего рода тактическая гибкость.

    Во втором тайме с Ростовом, что то удалось -потому-что схему немного поломали - крайние защитники довольно авантюрно пошли в атаку и в результате, что-то стало получаться и насоздавалим моментов у чужих но и у своих ворот...

    ИМХО в гостях ПЖ не рискнул дать отмашку на такую игру, видимо -рассчитывая поймать хозяев на ошибке...
  • Hirurg
    0.1
    13.04.2003 в 10:19
    Борисыч!

    Позволь не согласиться с тобой,как раз-то в первых двух турах была КОМАНДНАЯ ИГРА,а вот кудЫ она девалась это вопрос:(

    Особенно изменилась игра в защите,по сравнению с прошлым годом и появилась средняя линия,а Вьештица так вообще ФЕЕРИТ,а хотели его продовать:(

    Но будем посмотеть, как гутарят у нас на еврейтшене-:)

    Мячь он же круглый,а сезон только начался!

    Верю в ПЖ и ЗЕНИТ!

    ЗЫ.ЕСЧё хочу добавить,рановато всё-же ЗЕНИТУ давать "послабуху",т.е.рано отменять карантины перед матчами,не доросли еСЧё до Европы-:)
  • Борисыч
    0
    13.04.2003 в 10:26
    ИГС, а ты вспомни, в межсезонных играх ППЖ наигрывал 5-4-1. Я -то думал это выездная модель. Но он её не применил, значит был уверен в силе своей команды. А может в ней был бы смысл. Ведь сидел же КирицЭ на скамейке, а мог отыгпать. Территориальное преимущество было за Черноморцем, и играть от обороны при 5 защитниках, закидывая в первом тайме Гартигу, а во втором свежему Кержакову, могло дать больший результат.

    И все-таки я настаиваю:), даже имея в своем арсенале одну схему доведенную на предсезонке до автоматизма и в дальнейшем играя расбалансированно, значить похерить все тренерские задумки. Это как расстроенный рояль: вроде схема рояля ясна и понятна, а звуки выходят корявые.

    Несыгранность команды оголяется при функциональной яме, в которой сейчас попал Зенит. Психологическая нагрузка, накопившаяся усталость....Ведь мы все знаем, что игроки превыкают к новой трудовой неделе, когда выходной в четверг. Семьи, наверняка, недовольны.

    Некуда не сходить, ни в гости ни в театр.... Вобщем нагрузка есть. Хорошо, когда все хорошо, а когда появляются минимальные проблемы, они могут переполнить чашу терпения. И вот команда уже ропщет.

    А тут еще выиграли разобранный Локо, тоесть Чемпиона Страны, и вроде крутые стали! Другие вообще не команды, сами сдадуться! А они вдруг уперлись со своими мотивациями! И не уступили крутым парням из Питера. Как же так, у нас же схемы передовые! Тренер Чех! Вобщем сделали нас по делу...Нечего добавить.

    Не смертельно. Будем с нетерпеньем ждать следующих игр. Очень хочется увидеть не эпизоды а цельную игру с в унисон играющими игроками!:)
  • IGS
    0.2
    13.04.2003 в 10:44
    2Борисыч,

    ИМХО пан наигрывал 4-5-1, все же 5 защитников - это через чур:)

    Да и делал он это ИМХО вынужденно, т.к. до появления Гартига не видел достойного нападающего в пару к Кержу.

    После покупки Гартига он ИМХО забыл эту схему как не перспективную..

    Я почему еще думаю, что проблема в ограниченности схем - все замены которые производит ПЖ -и в выйграных и в проигрынных матчах - это просто смена уставшего винтика на свежего, они не меняют игру...
  • Dogan
    1
    13.04.2003 в 11:06
    Эх, Борисыч, романтик ты!:) Но ты прав

    пока у Зенита не будет ИГРЫ, никакие эмоциональные заряды и страстное желание, помноженные на тренерские накачки, не помогут. Не помогут и несколько классных игроков, которые в нашей команде есть. А вот игры пока и нет:( Т.е. абсолютно! Это было видно ещё на Сатурне (особенно во втором тайме), после Локо стало совершенно очевидно. Что последующие матчи, и показали со всей очевидностью, когда подыссяк мощный эмоциональный заряд начала сезона.

    Я не пытаюсь обвинить тренера, прекрасно понимая, что требовать от него рвать всех в тряпки сходу - как минимум наивно. Тем более, пока не могу предьявить и особых претензий к игрокам. Все играют так, как умеют. И Радимов никогда не будет носиться лосём по всему полю, и Овсепян никогда не завершит фланговый проход точной острой передачей. И Гартиг никогда не научится играть в футбол, но отрабатывать будет "от и до", на совесть. И Слава будет брать брать совершенно мёртвые мячи, но пропускать бабочки. И Шава никогда не будет по полной отрабатывать в защите...

    И сдаётся мне, задача тренера не требовать от игрока того, что ему глубоко несвойственно, а постараться извлечь максимум из того, что он может и умеет.

    Что дальше? Посмотрим... Надеюсь на лучшее. Всё-таки, команды за пару месяцев не делаются. Пока у нас её нет.

    Зато пока есть время:)
  • IGS
    0
    13.04.2003 в 11:41
    2DOGAN,

    я готов согласиться, что вам там поблизости виднее и с трибун поле видно не в пример лучше чем по телевизору, в особенности перекаченному через интернет, но все же, может ты мне объяснишь

    Почему "после Локо стало совершенно очевидно" что у Зенита "игры пока и нет:( Т.е. абсолютно"...

    Я серьезно спрашиваю, т.к. не понимаю...
  • Dogan
    0.3
    14.04.2003 в 12:23
    IGS, это по ощущениям! По полю очень быстро передвигалась вполне беспорядочная масса неплохих, а местами так и просто хороших игроков. Я мог увидеть мысль в их отдельных движениях и решениях, но я не увидел мысли в игре команды.

    Выигрыш у Локо, конечно, приятен. Но если бы Зенит так играл с Локо прошлогодним, а не нынешним, сливающим сейчас всем подряд, то нас бы с такой игрой раскатали ровным слоем по всему Черкизово.

    Гы! Понимаю, что был неубедителен:)))
  • IGS
    0.2
    14.04.2003 в 12:56
    2DOGAN,

    мне трудно с тобой спорить, но повторюсь, что в игре с Локо Зенит играл быстро, причем не просто быстро бегал, а практически каждый игрок принимал быстрое и очень часто правильное решение, а многим удавалось и претворить это решение в жизнь:) При том, что соперник даже находясь не в лучшей форме был очень квалифицированный.

    Такое может быть в двух случаях - или игроки все или почти все звезды европейского уровня или игроки действуют полуинстинктивно используя наработанные схемы и всегда зная как в какой ситуации играть - не тратя время на раздумье.

    Мне кажется, что второй вариант явно ближе к правде.

    Хотя конечно эмоциональный всплеск совмещенный с физичским способен дать победу более слабому над более искушенным... Но ведь Зенит в кои то веки играл с чемпионом на его поле СПОКОЙНО и уверенно!!! Так не бывает когда победа достигается только за счет эмоций , физики и везения...
1 2 3