Есть ли у Зенита игра?
Мне сложно понять людей пишущих, что у них пропала эйфория... Интересно, а откуда она взялась, неужели Зенит такой слабый клуб, что две победы – это причина для эйфории. Но мне так же непонятна позиция людей, которые молчали, когда Зенит побеждал, а сейчас пишут, что у Зенита оказывается, нет ни игры, ни мысли.
Во-первых, для того, что бы корректно рассуждать об отсутствии игры необходимо четко сформулировать критерии наличия этой самой игры. Уверен, у многих сокнижников термин «наличие игры» будет иметь различное толкование.
Во-вторых, такие определения «как я не увидел игры» или «я не вижу мысли» сложно рассматривать как критерии отсутствия или наличия игры, из-за высокой степени субъективизма подобных высказываний.
Если отталкиваться от утверждений Петржелы, что его идеал – это английский футбол, и именно эту манеру игры он будет прививать нашим игрокам, то в первых матчах этот стиль просматривался. В первую очередь это касается игры обороны и фланговой игры.
Для активной же игры в центре нам элементарно не хватает игроков соответствующего уровня.
Ведь если вспомнить прошлый сезон, то самым слабым нашим местом была именно игра в центре и именно эту линию, в межсезонье, мы практически не усилили, рокировка Мудринич – Радимов, пока не выглядит усилением. Кроме того, для полноценной игры в центре, в соответствии с «канонами» английского футбола, нам элементарно не хватает мощных игроков. Средний рост игроков центра поля меньше 180 и у нас нет игроков, умеющих грамотно вести силовую борьбу.
В играх с «играющими» командами, когда быстрая игра идет в обоих направлениях, этот недостаток компенсируется за счет скорости, но при вязкой игре, когда соперник всей командой обороняется при этом активно использует тактику мелкого фола и «близорукость» судьи, это становится критичным. И матч с Черноморцем это наглядно подтвердил.
Вообще, сложно оценивать игру команды, и делать выводы о «наличие игры» когда соперник всей командой стоит сзади.
Быстрой, фланговой игры в такой ситуации сложно добиться, так как нет свободных зон, не разбежаться. Продавить оборону в центре мы не можем – мощи не хватает. Забросы мяча в штрафную результата то же не дают, два нападающих против минимум пяти защитников, имеющих существенное превосходство в росте – борьба совсем не равная.
В такой ситуации акцент нужно делать на дальние удары и стандарты, а этого у Зенита нет.
У нас есть несколько игроков, которые могут неплохо ударить, но нет ни одного, который делал бы это хорошо и стабильно.
На мой взгляд, матчи с Ростовом и Черноморцем показали, что тактика 4-4-2 не подходит для стабильно-успешной борьбы с такими командами. Мы не в центре не можем получить преимущества ни в нападении. То есть здесь речь идет не об отсутствии игры, а не о достаточно широком тактическом диапазоне нашей команды, но это ограничение связано в первую очередь с ограничениями состава, а не с тренерским мастерством Петржелы. Да и наиграть за столь короткий срок различные тактические варианты очень сложно, особенно если ты не знаешь специфики нашего футбола. Мне кажется, для Петржелы было откровением то, что большинство наших команд играет не как Сатурн или Локо, а как Ростов и Черноморец. Надеюсь, он сделает правильные выводы, хотя даже сейчас очевидно, что для решения серьезных задач необходимо усиливать состав.
Мне сложно понять людей пишущих, что у них пропала эйфория... Интересно, а откуда она взялась, неужели Зенит такой слабый клуб, что две победы – это причина для эйфории. Но мне так же непонятна позиция людей, которые молчали, когда Зенит побеждал, а сейчас пишут, что у Зенита оказывается, нет ни игры, ни мысли.
Во-первых, для того, что бы корректно рассуждать об отсутствии игры необходимо четко сформулировать критерии наличия этой самой игры. Уверен, у многих сокнижников термин «наличие игры» будет иметь различное толкование.
Во-вторых, такие определения «как я не увидел игры» или «я не вижу мысли» сложно рассматривать как критерии отсутствия или наличия игры, из-за высокой степени субъективизма подобных высказываний.
Если отталкиваться от утверждений Петржелы, что его идеал – это английский футбол, и именно эту манеру игры он будет прививать нашим игрокам, то в первых матчах этот стиль просматривался. В первую очередь это касается игры обороны и фланговой игры.
Для активной же игры в центре нам элементарно не хватает игроков соответствующего уровня.
Ведь если вспомнить прошлый сезон, то самым слабым нашим местом была именно игра в центре и именно эту линию, в межсезонье, мы практически не усилили, рокировка Мудринич – Радимов, пока не выглядит усилением. Кроме того, для полноценной игры в центре, в соответствии с «канонами» английского футбола, нам элементарно не хватает мощных игроков. Средний рост игроков центра поля меньше 180 и у нас нет игроков, умеющих грамотно вести силовую борьбу.
В играх с «играющими» командами, когда быстрая игра идет в обоих направлениях, этот недостаток компенсируется за счет скорости, но при вязкой игре, когда соперник всей командой обороняется при этом активно использует тактику мелкого фола и «близорукость» судьи, это становится критичным. И матч с Черноморцем это наглядно подтвердил.
Вообще, сложно оценивать игру команды, и делать выводы о «наличие игры» когда соперник всей командой стоит сзади.
Быстрой, фланговой игры в такой ситуации сложно добиться, так как нет свободных зон, не разбежаться. Продавить оборону в центре мы не можем – мощи не хватает. Забросы мяча в штрафную результата то же не дают, два нападающих против минимум пяти защитников, имеющих существенное превосходство в росте – борьба совсем не равная.
В такой ситуации акцент нужно делать на дальние удары и стандарты, а этого у Зенита нет.
У нас есть несколько игроков, которые могут неплохо ударить, но нет ни одного, который делал бы это хорошо и стабильно.
На мой взгляд, матчи с Ростовом и Черноморцем показали, что тактика 4-4-2 не подходит для стабильно-успешной борьбы с такими командами. Мы не в центре не можем получить преимущества ни в нападении. То есть здесь речь идет не об отсутствии игры, а не о достаточно широком тактическом диапазоне нашей команды, но это ограничение связано в первую очередь с ограничениями состава, а не с тренерским мастерством Петржелы. Да и наиграть за столь короткий срок различные тактические варианты очень сложно, особенно если ты не знаешь специфики нашего футбола. Мне кажется, для Петржелы было откровением то, что большинство наших команд играет не как Сатурн или Локо, а как Ростов и Черноморец. Надеюсь, он сделает правильные выводы, хотя даже сейчас очевидно, что для решения серьезных задач необходимо усиливать состав.