Свободный или штрафной | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Свободный или штрафной?

0.8

454 13 20.04.2003 в 04:05

Свободный или штрафной?

Чук:

Господа! Поясните, пожалуйста. Я не совсем понял, почему за опасную игру вблизи штрафной судья назначил штрафной, после которого и был забит гол. Может я, впрочем, не успел рассмотреть и был назначен действительно штрафной, а не свободный, тогда вопрос к судье (почему-то никто из казанцев не возражал). Если же был назначен свободный, то почему Ширл бил по воротам. Он что, реально расчитывал, что мяч по дороге может просто слегка задеть кого-нибудь (что и случилось). Конечно, победителей не судят, тем более своих, но всё-так не очень понятно.

13 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.7

Vоland 20.04.2003 в 04:25

Несмотря на то, что и Генусов в трансляции сказал, что назначаен свободный да и по ходу игры сложилось такое ощущение, что был именно свободный все же не думаю, что игроки Зенита стали бы так нагло бить по воротам. Да и в случае со свободным, думаю, казанцы бы хоть немного но попротестовали против такого гола, рикошет-то скорее всего не все видели.

По всей видимости был все же штрафной, надеюсь сегодня в программах Ф1 и З-21 этот момент разберут.
0.6

Demiurg 20.04.2003 в 04:35

При пробитии удара, судья руку вверху не держал, а значит был штрафной. Всё просто. А верить комментаторам не стоит чего стоят только их постоянные "Свободный удар от ворот". Надо учить правила комментаторам
0.3

Vоland 20.04.2003 в 04:41

Да, Генусов, конечно, дал гари. Минут пятнадцать постоянно пытался называть игроков Рубина "рубиновцами", а не "казанцами". Путался, поправлялся и снова.
0.2

cjdf 20.04.2003 в 05:20

При всём его подхлимаже к Зениту, комментарий Генусова с профессиональной точки зрения - полный отстой.
0.3

Demiurg 20.04.2003 в 05:35

Кстати, по поводу штрафного, даже если был свободный, то мяч по дороге задел "божью точку", а значит даже при свободном, всё равно был бы засчитан

А Генусов конечно давал жару

Тем не менее БЧС ему большой. Мне понравилось
0.5

Profi 20.04.2003 в 06:16

Генусовский комментарий слушать невозможно, мне все время хотелось выключить звук. По поводу назначения штрафного: по правилам в этой ситуации должен быть назначен свободный удар.
0.2

Osja 21.04.2003 в 02:36

2 Demiurg.

От ворот действительно назначается свободный удар. "учите фирмы" (с). Более того, с этого удара не фиксируется положенеи "вне игры", как и при вбрасывании мяча из-за боковой линии.

2 all.

При возникновении опасной игры действительно назначается свободный удар. Но в данном случае, насколько я помню, игроку "Зенита" заехали ногой по голове. А это уже классифицируется как "опасное нападение", а данное нарушение карается штрафным ударом. Вот поэтому судья, совершенно справедливо назначил именно штрафной удар, с которого был забит гол.
0.2

Элс 22.04.2003 в 03:48

Osja

В матче с Ростовом Бут ногой приложился к голове Гартига, в момент выноса мяча фактически с ленточки ворот, "опасное нападение" говорите, ну-ну...
0

Osja 22.04.2003 в 03:55

2 Элс

Ну приложился, ну и что? Мяч ведь был вынесен до этого, момент прошёл. А так, формально, за это можно было и пенальти поставить, если следовать букве, а не духу правил. Просто явно в действиях Бута не было умысла и это действие не повлияло на момент, поскольку мяч уже вынесен был.

А опасная игра назначается, когда у игрок "сыграл опасно", т.е., например, пошёл прямой ногой, но в контакт не вступил, поскольку соперник, к примеру, испугался и не стал играть в мяч. Тогда назначается свободный. А если контакт произошёл, то это уже "накладка", суть есть "опасное нападение" и карается уже штрафным.
0.1

Primus 22.04.2003 в 04:02

По поводу Бут - Гартиг: у меня на десктопе лежит фотка от Сью, точно поймавшего этот момент - нога защитника ВЫШЕ пояса, нападающий играет головой - опасная игра, ОДНОЗНАЧНО! Следует контакт ноги и головы ВЫШЕ пояса - пенальти 100%! Или не 100%? Ведь защитник сознательно сунул ногу в опасную зону? Кто знавет комментарий?
0.1

Osja 22.04.2003 в 04:06

Primus

Там момент вообще очень сложный. Такая толпа, все летят на мяч, причём Гартиг прыгал рыбкой, и точно понять кто сыграл опасно однозначно нельзя. Поэтому, ИМХО, судья абсолютно правильно поступил, что ничего не назначил. Это игровой момент. Тем более, что претензий никто и не предъявлял.
0.1

Элс 22.04.2003 в 04:24

2 Osja

Так ведь мяч-то Бут этим ударом из ворот и вынес, а Гартиг пытался мяч головой в ворота протолкнуть, в результате он еще и травмирован Бутом был .

("Мяч ведь был вынесен до этого, момент прошёл..."?).

На просмотре опасных моментов матча "ЗЕНИТ" -"Ростов" видно, хотя и показ идет с одной точки, что Бут бьет ногой по мячу и одновременно по голове Гартига.

Так что "пендаль" однозначно должОн был быть.
0.1

Osja 23.04.2003 в 12:05

2 Элс.

Как говорится, сколько людей, столько мнений. На мой взгляд, оснований для назначения пенальти или свободного не было. Судья Иванов, кстати, приделживался такого же мнения ). Так что спор этот считаю бессмысленным.
0.8

Чук 20.04.2003 в 04:05

Господа! Поясните, пожалуйста. Я не совсем понял, почему за опасную игру вблизи штрафной судья назначил штрафной, после которого и был забит гол. Может я, впрочем, не успел рассмотреть и был назначен действительно штрафной, а не свободный, тогда вопрос к судье (почему-то никто из казанцев не возражал). Если же был назначен свободный, то почему Ширл бил по воротам. Он что, реально расчитывал, что мяч по дороге может просто слегка задеть кого-нибудь (что и случилось). Конечно, победителей не судят, тем более своих, но всё-так не очень понятно.