С умилением узнал, что на замену у нас выходил Николаев.
А потм решил просуммировать оценки игроков за матч. И чего мы имеем? Если отбросить "Николаева"(он же Ранджелович, он же Пейджер:))) и Чаладзе, оставшихся б/о, то оценками отмечены по 13 игроков с каждой стороны.
И вот тут возникает вопрос. Видимо, риторический. А почему счет на табло не очень соответствует оценкам, выставленным "экспертами" данного издания? То ли Рубин так хорош, то ли "эксперты" не очень...
А действительно, кто вышел на замену? Я тоже был уверен, что Раджелович. Покрайней мере, он пробежал к скамейке мимо меня. Или я действительно был пьян?
Кузьмин - хороший журналист. Требовательный и взыскательный к игрокам команды Зенит. При этом другие "местные" журналисты в "ведущем спортивном издании" не такие сурьезные. Поэтому они без зазрения совести при выигранном матчи ставят в среднем 6.0 "своей" команде. И поставить, например, Игонину 5.0 мало кто из них сподобится.
Отсюда вывод - оценочные расклады СЭКСА есть полное фуфло, так как не обеспечен равный подход в оценивании. Соответственно и надо относится и ко всем подобным экзерсисам народной газеты.
А вот интересно, есть в СЭксе инспектор, который ставит свои оценки тем, кто выставляет оценки игрокам?? Хорошо б еще их наказывать РУБЛЕМ за неправильно выставленные - как, например, Вьештице в Новороссийске 4,5 - видимо за игру рукой? Так ведь рукой он все-таки не играл, а кто ж теперь исправлятьо-то будет?? А ведь у Милана есть все основания стать лучшим игроком месяца в своем амплуа - если б не некоторые оценщики из СЭкса.
А вообще приглядевшись повнимательнее, можно отметить у Милана своеобразную манеру отбора мяча - он не ждет удара соперника по мячу, а опережает его на доли секунды - и сам успевает выбить мяч. Рискованно - но очень эффектно и эффективно!!