4-5-1 - Приятная неожиданность?

После проигранных (хочется сказать именно так) последних двух матчей, многие аФторитетные специалисты поспешили записать Петержелу в упертые догматики, помешанные на 4-4-2 и всех связанных с этой схемой игровых штампах. Может оно и так, однако травма Гартига поставила Властимила перед выбором - загнать игроков в схему, либо выбрать схему по возможностям игроков. Хотя тем, кто иногда разувает глаза и смотрит не только в зеркало, было известно, что в межсезонье тренерами отрабатывалась не одна единственная модель. Однако некоторой неожиданностью стала эффективность якобы "выездной" модели против угрожающего стремления соперников запираться от нас в глухую оборону. Как ни крути, а два нападающих оказывались наглухо отрезанными от нашей менее многочисленной, нежели у противника полузащиты. Подключения же защитников у нас пока не выглядят уверенными. И тут наши меняют модель и происходит следующее: Одинокий Кержаков практически разменивается на трех оборонцев, а центр насыщается "думающими" хавчиками (с) Спиваком и Радимовым, которых поддерживает Игонин. Это вынудило соперника ослабить хватку на флангах, где легче стало дышать Ширлу и Аршавину. Все бы хорошо, только исполнение хромает, да и квадраты по огороду не покатаешь. А Аршавин вообще оказывается позабыт на бровке. Поэтому и эффект не тот. Но тем не менее, сопернику приходится постоянно фолить, а стандарты начинают получаться.

Второй тайм показал наши "новые" пробелы. Игра вторым номером у Зенита не получается. Знаменитые контратаки куда-то ушли, да и Осипов - мазила:(. Начали садиться к своей штрафной и могли быть наказаны. В общем, конечно, игра зрелищностью не блистала. Однако, лучше скучная победа, чем веселенький разгром. Dyaus, расслабляйся на Барселоне:).
6 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Bayer
    0
    21.04.2003 в 12:16
    А мне очень понравилась главная мысль автора -

    Неожиданностью для соперников стала эффективность якобы "выездной" модели, но эффект пока еще не тот, потому что квадраты по огороду не покатаешь, Аршавин позабыт на бровке думающими хавчиками, а Осипов - мазила!
  • julfy
    0
    21.04.2003 в 12:28
    2Bayer

    Это не моя главная мысль:) Эта... не передергивай!
  • НеСлучайный
    0.2
    21.04.2003 в 02:29
    "Я сейчас одну вещь скажу - вы только не обижайтесь!" (с) "Мимино" что ли?

    Такая средняя линия: Ширл, Радимов, Спивак, Аршавин, да подключения Мареша и Игонина, не считая нападающих, даёт гораздо большее разнообразия в вариантах атаки, чем РАНЕЕ в Зените. А потому ждать многочисленной феерии Аршавина за матч, ИМХО, уже не приходится. С одной стороны немножечко жалко, ведь что-то от эстетики футбола теряется - уж больно эффектны были его проходы, с другой стороны, не должна команда быть сильно зависимой от одного игрока, да и не могут быть всегда эффективны однотипные действия. Так что разговоры об "одиночестве Андрея на краю" нужно вести ни с ракурса НЕ УВИДЕННЫХ ТАСКАНИЙ мяча, а в рамках командных действий во время всего проведённого времени на поле. А здесь, Андрей, может раскрыть себя, ИМХО, незаурядно: за счёт универсальности умений на поле (такой же рядом Спивак), хорошего видения поля, и неплохой техники - этакий Бетхэм и Гиггз в одном флаконе.

    Сейчас идёт процесс осознания этого и становления такой игры (типа, надеюсь). :))
  • julfy
    0.2
    21.04.2003 в 02:57
    2 Неслучайный

    Все бы правильно, однако если "в рамках командных действий" Аршавин вообще перестает получать мяч на свободном фланге, пока человек 15 скученно копошатся на удалении 20 метров от противоположного углового флажка, это уже перебор. Также надеюсь, что это издержки становления игры.
  • НеСлучайный
    0.1
    21.04.2003 в 03:03
    ,julfy, становление - это, ИМХО, когда только-только привстаёт, но ещё не стоит! :)))
  • julfy
    0
    21.04.2003 в 03:31
    2 Неслучайный

    Вот я и надеюсь, что это у нас еще только привстает (игра:))). Зато потом как встанет!:)))
  • julfy
    0
    21.04.2003 в 12:04
    После проигранных (хочется сказать именно так) последних двух матчей, многие аФторитетные специалисты поспешили записать Петержелу в упертые догматики, помешанные на 4-4-2 и всех связанных с этой схемой игровых штампах. Может оно и так, однако травма Гартига поставила Властимила перед выбором - загнать игроков в схему, либо выбрать схему по возможностям игроков. Хотя тем, кто иногда разувает глаза и смотрит не только в зеркало, было известно, что в межсезонье тренерами отрабатывалась не одна единственная модель. Однако некоторой неожиданностью стала эффективность якобы "выездной" модели против угрожающего стремления соперников запираться от нас в глухую оборону. Как ни крути, а два нападающих оказывались наглухо отрезанными от нашей менее многочисленной, нежели у противника полузащиты. Подключения же защитников у нас пока не выглядят уверенными. И тут наши меняют модель и происходит следующее: Одинокий Кержаков практически разменивается на трех оборонцев, а центр насыщается "думающими" хавчиками (с) Спиваком и Радимовым, которых поддерживает Игонин. Это вынудило соперника ослабить хватку на флангах, где легче стало дышать Ширлу и Аршавину. Все бы хорошо, только исполнение хромает, да и квадраты по огороду не покатаешь. А Аршавин вообще оказывается позабыт на бровке. Поэтому и эффект не тот. Но тем не менее, сопернику приходится постоянно фолить, а стандарты начинают получаться.

    Второй тайм показал наши "новые" пробелы. Игра вторым номером у Зенита не получается. Знаменитые контратаки куда-то ушли, да и Осипов - мазила:(. Начали садиться к своей штрафной и могли быть наказаны. В общем, конечно, игра зрелищностью не блистала. Однако, лучше скучная победа, чем веселенький разгром. Dyaus, расслабляйся на Барселоне:).