Нет, Doctor56, Вы напрасно встаете в позу

отверженного искателя правды.

Я процитировал для Volanda фразу из "Федота-стрельца"

потому что искренне удивился, КАК человек,

болеющий за "Зенит", может пропустить мимо

ушаты помоев, которые выплескивает автор.

А слова, которые Вам у него полюбились:

"как мне показалось, статья - это просто взгляд на нынешний

Зенит. Критический, многосторонний и, безусловно, субъективный," -

это классический пример выступления на партийном съезде, -

я бы даже сказал - клише. Вместо слова "Зенит" поставьте

любое другое - Россия, армия, общество и т.д.

Эти слова ни о чем - дань туземной традиции, верхняя одежда,

за которой затем в полный голос можно заявлять о своем, о "главном".

И если иной опытный автор не забывает указывать в своем материале,

что "температура воздуха сегодня такая-то, давление ..., Земля - круглая,"

то неискушенного возмутившегося читателя нетрудно потом устыдить:

"автор говорит правду !"

На мой взгляд, статья Рабинера-Лавуазьяна - показательная,

в ней классика ЕЖ. (За расшифровкой аббревиатуры можете сделать

запрос на mail, хотя несложно догадаться и так).


Может начнем новую ветку ?