Некоторые замечания...
Что-то в последнее время появились какие-то странности. Как команда проигрывает, то появяется большое количество ников с критикой, которых раньше не видел, и потом уже никогда не увидишь. Другая категория, это только "критики" они появляются только после поражений и своими высказываниями напоминают комсомольские собрания 70-80-х годов с постановлениями типа "улучшить, углубить и т.д." (при этом не представляя никаких аналитических данных). И есть еще одна категория лузеров, они после поражений под разными никами начинают пиарить "желтую прессу".
У меня есть предложение к админам. Возможность создавать новую ветку для дискуссии давать сокнижникам, которые имеют уже какое-то количество обсуждений (ответов на дискуссии) - количество можете определить сами 10, 20, 30...
А то книга походит на какой-то бедлам после поражений. Смесь истерики с кухней коммунальной квартиры. ВСЕ ИМХО.
Далее по матчу.
После поражения от Динамо от таких критиков сколько было фраз "где наши!!!". И что? В матче с Шинником только 2 чеха, по вашим заявкам выпустили Астафьева, поставили супербизона Славу, а результат? Кстати, по игре Шинник превосходил нас только в первой половине 1-го тайма. Просто он реализовал свои моменты во 2-м тайме, а мы нет.
И еще хотел бы видеть показатели по ТТД игроков.
Я не понимаю, почему "критики" винят во всем ВП? А как же игроки? Как они выполнили установку тренера?
Простой пример. Даже Генусов сказал, что это был "не лучший матч Спивака". Я очень внимательно следил за его игрой. Такого количества брака не видел даже у Осипова в его худших матчах. 2-й гол полностью на его совести. Он закрывал левую бровку, ВИДЕЛ как идет передача и сброс Гришину, но ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ ускориться, чтобы накрыть его (Гришина). А сколько атак он затормозил лишней обработкой мяча. Почему он пстоянно смещался в центр, хотя должен быд играть слева?. Почему Ширл (выставленный нападающим) сфолил там где должен был быть Мареш, а по эпизоду Спивак?
Почему "критики" я не слышу от вас таких разборов? ВП проиграл 3 матча из 10 - не самый худший показатель. Так давайте критиковать за дело. У меня одна претензия к ВП - зачем он выставил Коноплева в защиту, явно там лучше был бы Катульский или Игонин. Возможно вообще стоило сыграть 4-5-1.
Все ИМХО.
ЗЫ. Хотите чтобы клуб был профессиональным становитесь сами профессиональными болельщиками, а не марамоями (кто не знает, что сие означает - пусть заглянет в соварь Даля).
Последнее. Отдельно для кемпа. С такой постановкой вопроса (кто есть Шинник, и что за город Ярославль) - вам лучше на ВВ. Научитесь уважать соперников. И ответьте себе на вопрос, а откуда родом у вас папа с мамой, бабушка с дедушкой.... ННЛ.
Что-то в последнее время появились какие-то странности. Как команда проигрывает, то появяется большое количество ников с критикой, которых раньше не видел, и потом уже никогда не увидишь. Другая категория, это только "критики" они появляются только после поражений и своими высказываниями напоминают комсомольские собрания 70-80-х годов с постановлениями типа "улучшить, углубить и т.д." (при этом не представляя никаких аналитических данных). И есть еще одна категория лузеров, они после поражений под разными никами начинают пиарить "желтую прессу".
У меня есть предложение к админам. Возможность создавать новую ветку для дискуссии давать сокнижникам, которые имеют уже какое-то количество обсуждений (ответов на дискуссии) - количество можете определить сами 10, 20, 30...
А то книга походит на какой-то бедлам после поражений. Смесь истерики с кухней коммунальной квартиры. ВСЕ ИМХО.
Далее по матчу.
После поражения от Динамо от таких критиков сколько было фраз "где наши!!!". И что? В матче с Шинником только 2 чеха, по вашим заявкам выпустили Астафьева, поставили супербизона Славу, а результат? Кстати, по игре Шинник превосходил нас только в первой половине 1-го тайма. Просто он реализовал свои моменты во 2-м тайме, а мы нет.
И еще хотел бы видеть показатели по ТТД игроков.
Я не понимаю, почему "критики" винят во всем ВП? А как же игроки? Как они выполнили установку тренера?
Простой пример. Даже Генусов сказал, что это был "не лучший матч Спивака". Я очень внимательно следил за его игрой. Такого количества брака не видел даже у Осипова в его худших матчах. 2-й гол полностью на его совести. Он закрывал левую бровку, ВИДЕЛ как идет передача и сброс Гришину, но ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ ускориться, чтобы накрыть его (Гришина). А сколько атак он затормозил лишней обработкой мяча. Почему он пстоянно смещался в центр, хотя должен быд играть слева?. Почему Ширл (выставленный нападающим) сфолил там где должен был быть Мареш, а по эпизоду Спивак?
Почему "критики" я не слышу от вас таких разборов? ВП проиграл 3 матча из 10 - не самый худший показатель. Так давайте критиковать за дело. У меня одна претензия к ВП - зачем он выставил Коноплева в защиту, явно там лучше был бы Катульский или Игонин. Возможно вообще стоило сыграть 4-5-1.
Все ИМХО.
ЗЫ. Хотите чтобы клуб был профессиональным становитесь сами профессиональными болельщиками, а не марамоями (кто не знает, что сие означает - пусть заглянет в соварь Даля).
Последнее. Отдельно для кемпа. С такой постановкой вопроса (кто есть Шинник, и что за город Ярославль) - вам лучше на ВВ. Научитесь уважать соперников. И ответьте себе на вопрос, а откуда родом у вас папа с мамой, бабушка с дедушкой.... ННЛ.