Соцопросы на Книге | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Соц.опросы на Книге

0.2

399 24 03.06.2003 в 02:11

Соц.опросы на Книге

ALS:

Пост PVS навеял такую мысль. Ведь мы практически не пользуемся таким хорошим инструментом как соц.опрос. Как выясняется существует большой комплекс вопросов, по которым мнения на Книге полярны. С другой стороны Книгу читают и в клубе и за ее пределами. Если по спорным, важным вопросам провести блиц-опрос, результаты его будут легитимными и на них можно ссылаться, как на мнение Официального сайта. Хотя бы что-то типа опроса в передаче Столярова. Но лучше самим что-либо придумать. Что скажете?

24 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Storm 03.06.2003 в 02:30

Полностью согласен с ALS, поскольку обсуждение некоторых тем доходит до абсурда, а соц. опрос может объективно показать, что думает большинство болельщиков по животрепещущим вопросам. Недавний опрос, который должен был определить, каков он среднестатистический посетитель геста, не должен остаться последним!
0

PVS 03.06.2003 в 02:31

Думаю, что это будет полезно, но это требует некоторой работы команды сайта, их мнение решающее.
0.2

dvt 03.06.2003 в 03:50

2 ALS

Хотя мое слово наверное мало значит, но поддерживаю полностью. Уже высказался об этом сегодня ночью ("Всем? Всем. Всем!"), но тема была неудачно названа, да и не засвечен я в качестве уважаемого сокнижника.

К своим и Вашим предложениям, хочу добавить следующее

1. По некотороым темам соц. опрос должен проходить в форме регулярного мониторинга. Тогда будет видна динамика изменения общ. мнения.

2. Необходимо исключить возможность двойного голасования (par ex - только 1 раз в месяц/неделю). Тогда его результаты действительно будут легитимными.

3. У меня почти сразу, т.е. еще утром, возник вопрос: "А как сокнижники будут использовать результаты в дискуссии?" ИМХО может получиться хорошая дубина для борьбы с инакомыслием.

Так что думать надо крепко однако.

С уважением.
0.5

PVS 03.06.2003 в 04:06

dvt, одно дело кричать "Петржела плохой тренер", когда твоё мнение разделяет 5% сокнижников, и совсем другое, если 90. В последнем случае и кричать особо не надо, просто результат опроса вывесить и всё. А борьба с инакомыслием и так идет, просто не совсем ясно, что является мнением большинства, а что меньшинства.
0.1

julfy 03.06.2003 в 04:12

По-моему, здесь мало кого волнует, разделяет ли большинство его мнение. Чем меньше разделяет, тем больше пишут:))).
0.1

PVS 03.06.2003 в 04:19

Есть предложение провести опрос на тему "Нужны ли нам соц. опросы?" В случае, если нужны, униженно просить их проводить регулярно. ))
0

dvt 03.06.2003 в 04:39

2 PVS

Вопрос в том, нужны ли соц. опросы клубу? Если мы идем к КЕУ, то тогда да (болельщиков в Европе мониторят всегда).

А что касается инакомыслия? Нужно формулировки продумать, поскольку люди умные в суждениях осторожны и могут не повлиять на общий результат, который сформируют любители помахать шашкой.
0

ALS 03.06.2003 в 04:47

dvt, к сожалению не видел вашего поста. Но нечто подобное уже предлагалось ранее, даже попытки ее реализации были, но не на сайте, одним из сокнижников. Считаю новым в своем предложении - организовать соц.опрос на Оф.сайте, с тем, чтобы результаты опроса легитимным образом можно было бы рассматривать как мнение Оф.сайта.

Что касается использования результатов опроса как "дубины для борьбы с инакомыслием". Без слов Порой всей Книгой одного нерадивого не могут успокоить ННЛ.
0.6

Ace 03.06.2003 в 06:19

смешно, но как раз всего три дня назад я восстановил свой сайт, на котором мы опрашивались в конце прошлого сезона.

все думал какой вопрос задать и стоит ли доводить дело до конца))

похоже, стоит.

итак, заходите, голосуйте пока здесь

вопрос - нужен сайт голосований для офсайта или нет

https://ace-piter.h10.ru

ps

кстати, первоначальная идея принадлежит Medved'у
-0.2

Tonyo 03.06.2003 в 06:48

Текущее голосование

Голосованиям: да или нет?

Да

0 (0.0%)

.

Нет

0 (0.0%)

.

Без разницы

0 (0.0%)

.

Всего: 2

Что-то не работает... Поправь, а?
0.1

dvt 03.06.2003 в 06:54

2 ALS

Сожалею, что в истории книги я скорее новичок и не знаю обо всех предложениях. На копирайт не претендую, это мне глубоко фиолетово. А на постинг сослался, чтобы не пересказывать заново. ИМХО главное, чтобы идея дошла до реализации )

2 Ace

Проголосовал. Хотя думаю, что голосовать нужно на книге. Тогда с явкой избирателей все будет нормально.
0.4

Ace 03.06.2003 в 07:07

#%ing sh#t !!

это кэш сервака тормозит!

вот черт.. до того был хостинг на народе и левое голосование..

короче, подождите чуточку голосовать:)

пока у сервака кэш не заработает:)

я сообщу когда это будет.
0.3

Ace 03.06.2003 в 07:13

Ace

всё, можете голосовать!

я обновил этот чертов кэш.
0.1

soulsisters 04.06.2003 в 09:58

Провести-то соцопрос можно. Чтобы посмотреть, сколько человек участие примут. Но сдается мне, что это, все равно, будет некоторый "срез" - то есть, "соцопрос среди тех, кто пользуется интернетом и регулярно посещает Офсайт". А мнение остальных болельщиков, которых большинство и большинство которых интернетом не пользуется, а Офсайта в глаза не видели, останется не охваченным. И что такое мнение 200-300-х человек( дай бог, чтобы столько еще набралось) по сравнению с 22.000 мнений болельщиков на Петровском? А мнение тех, кто еще и на стадион не пришел/не попал? Чтобы сделать полноценный соцопрос надо сделать выборку из нескольких тысяч(!) болельщиков. Поэтому ценность данного соцопроса с маркетинговой (или иной) точки зрения, на мой взгляд, сомнительна. Впрочем, вдруг в Офсайтовском соцопросе примут участие аж тысяча или две человек? Посмотрим. В этом случае у клуба появится инструмент, позволяющий реально экономить некоторые деньги на так называемых "интервьюерах". Даже можно прикинуть сколько: с каждой тысячи опрошенных человек - примерно по 50.000 рублей( интервьюерам платят в среднем от 50 до 100 рублей за одного опрошенного). То есть две тысячи человек, проголосовавших на офсайте в соцопросе, ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут помоць сэкономить клубу порядка $3000. Ну и наберется две тысячи проголосовавших?

Ну а самим побаловаться, "среднестатистическое мнение Офсайта" узнать - почему бы и нет?

Только это примерно как "средняя температура больного в больнице: почти у всех больше 39, но те парни в морге на столах хорошо подправляют статистику..."
0.2

Adick 04.06.2003 в 11:34

Проведение опросов поддерживаю.

Только подправить бы надо страницу.
0

Ace123 04.06.2003 в 01:51

что-то скрипт немножко глючит.

если не настрою до конца - вернусь к тому, чем мы пользовались уже почти год назад.

уже очевидно, что большинство "за"..

завтра это голосование уже будет закрыто.

кстати, предлагайте свои вопросы - у меня есть такой вариант "Кто виноват?"
-0.1

Стон 04.06.2003 в 01:56

Асе, боюсь, просто те, кто ЗА голосование, и идут на твою голосовалку, а те, кто против - и не заходят...
0

rodocop 04.06.2003 в 01:57

Асе123,

я против последней формулировки. Она неконструктивна. Такое голосование ничего не даст ни уму ни сердцу.

Давайте выбирать позитивные конструкции вопросов.
0.1

ALS 04.06.2003 в 02:17

Я не против голосовалки Ace, но я имел в виду соц.опрос на Книге для выяснения позиции большинства Офсайта в отдельных важных и проблемных вопросах. Такое голосование может проводить только WebGroup по аналогии с недавно проведенным опросом. Формулирование вопросов для такого голосования это отдельная тема, но, возможно, тоже прерогатива той же группы. Может быть, это будет не WebGroup, а иная группа лиц, облеченных нашим доверием и полномочиями админов. Остаюсь убежденным в том, что соц.опросы на Книге необходимы, важны и интересны. Ведь порой за лесом различных мнений, выраженных порой в разной тональности не видно сути, каким же является определяющее мнение данного коллектива людей и для нас самих и, возможно, для клуба и других потребителей информации.

1 2