Андрей Аршавин

Уважаемые сокнижники, после последнего матча с КС многие писали о плохой игре Андрея Аршавина. Это мой любимый игрок, но и мне самому его игра очень не понравилась. На мой взгляд к этому есть более чем объективные предпосылки.

Андрей играл ОПОРНОГО пулузащитника! Аршавин, ярчайшими качествами которого являются ни цепкость, ни жесткость, ни умение отбирать мяч, наконец, а стартовая скорость, дриблинг, видение поля, умение быстро отдать ПОСЛЕДНИЙ ПАС играл опорного, основными функциями которого является: руководить обороной в линии полузащиты, отбирать мяч и отдавать его ближнему, желательно вперед. Да если бы даже Деко или Рональдиньо сыграли бы одну игру на этой позиции (позиции, например, Роя Кина), даже такие мастера по сравнению с атакующей моделью самого себя смотрелись бы просто жалко!

На позицию опорного в связке Аршавин – Денисов напрашивается именно Денисов, но никак ни Аршавин, который в отбор практически не идет, а если идет, то мягко говоря без особого желания. Аршавин – игрок ярко атакующего плана, не зря его ЮАМ иногда вторым нападающим ставил. А перестроиться и играть хорошо на любой позиции, куда поставит тренер сможет только опытный игрок СРЕДНЕГО уровня. Аршавин же слишком молод и слишком талантлив в атаке для того, чтобы хорошо сыграть в обороне.

Далее хотелось бы ответить всем «физикам». Нет у Аршавина никаких проблем с физическими кондициями. Не буду долго обосновывать это утверждение, это за меня сделает время, скажу лишь, что этот человек на сегодняшний момент может играть все 90 минут на очень очень приличном уровне…в атаке…по центру. На любой другой позиции у него глаза не горят – он лидер по природе своей, но не команды, а атаки. А на этой позиции он от любой обороны камня на камне не оставит. Не хотелось бы, чтобы это была оборона Зенита.
6 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • julfy
    0.5
    24.06.2003 в 03:22
    В схеме 4-4-2 строго говоря не предусмотрено ни опорного п/з, ни "игрока по фамилии плеймейкер". Есть два центральных полузащитника, обязаные одинаково отработать в обороне и в атаке. А поскольку одинаково развитых "в обе стороны" игроков все-таки нет (по крайней мере в ЧР), то перекос в ту или иную сторону происходит естественным образом только вследствие возможностей и желания игрока. Поэтому писать, что Аршавин отрабатывал больше Денисова в обороне, а тот, наоборот, в атаке согласно тренерской установке - имхо, неправильно. Просто так получилось.
  • alspb
    -0.7
    24.06.2003 в 03:46
    Да будет вам известно, как сказал Радимов в последнем Ф№1, что у нас нет опорного и диспечера, у нас два равноправных центральных хава. И когда один из них(любой) идет вперед второй должен страховать сзади !
  • Niko
    0
    24.06.2003 в 04:04
    alspb

    Да будет Вам известно, что "когда один из них(любой) идет вперед второй должен страховать сзади" - это лишь часть установки на игру, а вторая часть - это кто конкретно должен идти вперед, а кто - страховать сзади. Если Вы думаете, что это сами игроки прямо на поле определяют, то Вы ошибаетесь. Конечно по эпизоду они могут меняться местами, но в общем рисунке игры роли распределяются заранее и среди двух центральных полузащитников определяется атакующий и опорный.
  • alspb
    0.1
    24.06.2003 в 04:23
    Извините, но в данном случае ошибаетесь вы. При такой системе игры, опять же по словам Радимова, заранее никому не отводится роль опорника и диспечера.
  • Стон
    0.1
    24.06.2003 в 04:57
    Niko, а Вы - выпускник тренерской школы?

    Мне вспоминается "золотой" МЮ конца 90-х. В центре играли (они и сейчас играют, но Фергюсон все чаще мудрит с расстановкой) Кин и Скоулз. Ну так вот, несмотря на то, что Кина в этой паре всегда почему-то считали "опорным", со всей ответственность заявляю, что это не так - просто он фактурнее, а вот и разрушением и созиданием они занимались на пару, действуя ИМЕННО по ситуации. А если бы Вы внимательно смотрели отчетный матч, то наверняка заметили бы, чтор Денисов на месте опорного оказывался не реже Андрея.
  • Гражданин
    0
    24.06.2003 в 09:01

    Niko,

    Согласен с Вами, что амплуа Аршавина - атакующие действия. Именно, в них реализуются его лучшие футбольные качества: дриблинг, импровизационные озарения, голевые пасы.

    Более того, на мой взгляд, функции строителя командной игры, созидания и коррекции командных действий ему противопоказаны. Они противоречат его психофизиологическим характеристикам.

    Полагаю, что Андрей обеспечит существенный вклад

    в успехи ЗЕНИТА, если ему дадут раскрыть его потенциал игрока атаки.