Мареш

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Мареш

342 20 01.07.2003 в 03:09

dvt:

Уважаемые сокнижники!

В последнее время Павел Мареш стал одной из самых обсуждаемых фигур на книге. За неимением в основе Чонта, он стал самой удобной фигурой для чехофобов. А не проще ли высказаться по-существу и обойтись без перехода на личности сокнижников?

Предлагаю вариант:

1. 3 основных плюса (если таковые имеются

))

2. 3 основных минуса (но только ТРИ)

3. Обстоятельства на текущий момент.

4. Предложения.

Мой вариант:

1.

+ жесткий

+ неплохо играет головой

+ пока (тьфу-тьфу-тьфу) не ломался в стыках

2.

- самый дубовый (играет достаточно примитивно)

- непрушный (моменты есть, а забить на может)

- не может взаимодействовать ни с кем из ЛПЗ, кроме Ширла

3. Других ЛЗ в настоящий момент у нас нет. Цветков пока не готов, судя по его движению с КС и ЦСКА.

4. Вьештица и Кирице тоже заиграли не сразу. Надо дать парню время и не пороть горячку.

ЗЫ И не надо гнать на всех чехов оптом. Давайте обсуждать их в розницу.

ЗЗЫ ВЛМ сказал СовСпорту, что в период дозаявок вообще никого покупать не будут. Осенью(опять эта осень!) планируют приобрести хорошего форварда.

20 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

STRATOS 01.07.2003 в 03:19

1. + Достаточно резкий и быстрый

+ не груб

+ может играть персонально

(хотел повторить третий плюс от dvt, Но вспомнил, что в апреде он пропускал игру из-за травмы)

2. - Совершенно бесполезен в атаке - не умеет ни подать, ни ударить ногой;

- проваливается при игре в линию;

- нет бойцовского характера.

3. Говорят, у него и семейные обстоятельства, и в команде с адаптацией не все гладко (если я не прав, поправьте).

4. Присматривать еще одного ЛЗ, но не сейчас; на игры ЧР Мареша вполне хватит,а вот если нам светят игры более высокого уровня...
0.1

Lantzetti 01.07.2003 в 03:24

Хорошая мысль. Только замечу, что чехофобия тут ни при чем: хороших игроков я не критикую.

Итак

Плюсы

1) Хорошо знаком главному тренеру.

2) До выздоровления Цветкова был единственным чистым левым защитником.

3) Был куплен почти за миллион долларов.

Минусы

1) Постоянно опаздывает возвращаться в защиту.

2) При этом не принес еще никакой пользы в атаке.

3) Самый пассивный игрок команды.

Обстоятельства

Цветков с ЦСКА по сравнению с крыльями заметно прибавил, плюс именно левый (а не правый) край защиты для него является "родным". К тому же заменявший в паре матчей Мареша Катульский, несмотря на "не свою" позицию, выглядел ничуть не хуже сабжа.

Предложения.

Нам нужны деньги на усиление состава. Продажа одного из самых дорогих игроков позволит рассматривать более сильные кандидатуры.

ЗЫ: Кирице в прошлом сезоне заиграл сразу. Вьештица за весь сезон получил вдвое меньше игрового времени, чем Мареш за первый круг этого.
0

Jeeves 01.07.2003 в 03:30

2Lanzetti

По поводу Вьештицы - может имеет смысл вспомнить весь прошлый год? Раскрылся то он только через сезон!!
0

Мифодий 01.07.2003 в 03:33

Надеюсь, что у Мареша нет столько свободного времени и он не так хорошо знает русский, чтобы заходить на книгу. Поломать игрока психологически очень просто, тем более услышав подобное от болельщиков команды, за которую играешь. К сожалению, ничто нас не учит, ничто.
0

julfy 01.07.2003 в 03:44

"+" (скорее группы плюсов)

1. Выносливый, габаритный, с неплохой скоростью.

2. Способен подключаться к атаке, Сильно играет головой и обладает нормальным для защитника дриблингом в нападении.

3. Опытный и с хорошими нервами.

"-"

1. Слабая техника отбора "внизу". Легко покупается на финты. Этот недостаток пытается компенсировать "выдавливанием" соперника за бровку или в центр.

2. Чаще остальных (не считая Лобова) теряет позицию. При его опыте это плохо.

3. Не всегда успевает вовремя вернуться при подключениях к атаке. Увлекается.

З.Ы. Да, Цветков мог бы сыграть слева, но его наигрывают на место Кирицы, которого постоянно нужно профилактически и по делу "пороть". Нужен дублер. Лобова не предлагать, у него хорошие перспективы в центре. На позицию ЦЗ существует очевидный дефицит российских дефов. В новой сборной у него может появиться неплохой шанс. Не надо парню карьеру ломать:)).
0

basler 01.07.2003 в 04:00

Я не согласен с тем, что Мареш игрок "дубовый". Игра крайнего защитника - она, в принципе, специфична и узкопрофильна. Кроме того, игра защитника должна быть понятна для партнёров, поэтому простота в игре Мареша - от желания сыграть понадёжнее. И это правильно. Не забивает. Я думаю, что ещё забьёт. С голами то у нас только в последнее время более-менее наладилось. А так - даже у нападающих, пока что, не густо. Как защитник - вполне. Ошибки бывают, не без них. Но единоборства я не видел, чтобы Мареш проигрывал, да и нет у нас сейчас даже и замены ему на эту позицию. Уж не знаю, кто на его месте в дубле у нас играет.
-0.2

ASKUT 01.07.2003 в 04:08

1. + Хорошо знает чешский язык.

+ Хорошо знает ПЖ.

+ Габаритен, молод.

+ Не боится стыков.

2. - Примитивен как соха.

- Безразличен (даже когда бьется)

- Не видит поляну.

- Плохо понимает по русски. \ \

- Худший по показателю цена/качество
0

AVK 01.07.2003 в 04:24

В + (плюс) добавьте умение выбросить аут, эдак на одиннадцатиметровую отметку
0

leon 01.07.2003 в 04:29

А еще на начало сезона он и Горак были единственными, кто имел опыт игры в обороне в линию в связке. Вот за это их и покупали. Мареш не просто деф, он левый деф линейной обороны.
0

Evladar 01.07.2003 в 04:48

А мне кажется, что Мареш у нас очень грубо играет.. Даж еслишком.
0.1

Keng 01.07.2003 в 04:53

1.

+ Мартин и Павел, пожалуй, лучше всех в Зените играют головой.

+ Достаточно быстрый и выносливый

+ Стабилен

2.

- Невезучий

- Слабая игра в пас

- Плохо понимает по-русски

3. По традиции в Зените есть игрок, который во всем виноват. Спивак, Угаров, Вьештица, Горовой, теперь вот Мареш, раз Радимов, похоже, отскочил .

4. Пожелать ему поскорее забить первый засчитанный гол за Зенит.
-0.1

НеСлучайный 01.07.2003 в 05:15

Можно, сколь угодно обострять недостатки Мареша и придумывать совсем новые и ему не свойственные, но скажите мне

ГДЕ ЕСТЬ РОССИЙСКИЕ ЗАЩИТНИКИ НЕ ХУЖЕ КЛАССОМ?

Только не нужно о Сенникове и Васильеве! Во-первых, их обоих если Локо и Шинник отдадут, то за большие деньги - бОльшие, чем стоит Мареш, во-вторых, неуверен, что они лучше Мареша.

Полное отсутствие потребных российских защитников признал не только Газзаев, пригласив в сборную Евсикова и Березуцких, но и, например, глубокоуважаемый мною Прокопенко, создав защитные порядки благополучного Динамо полностью из иностранцев!

Поэтому, чем считать плюсы и минусы Мареша - дайте парню приспособиться и адаптироваться - он менее коммуникабельный и ему это даётся сложнее, чем тому же Гораку и Ширлу, а там посмотрим!

И прошу Вас, заканчивайте эту недостойную возню с заглядыванием в паспорт - не будьте мракобесами от шовинизма. Питерцы - это и Овсепян, и Спивак, и Бирюков, и Садырин, и много-много других по рождению не из Питера!
-0.1

ASKUT 01.07.2003 в 05:18

Тем, кто громко кричит про чехофобию.

Во первых строках завсегда было чтобы чужой стал хорошим, надо быть на голову сильнее. ЭТО ВЕЗДЕ ТАК. Посмотрите как наши играют в Европе. Мареш играет с серьезными ошибками, а главное не бьется, играет безразлично. Вон Гартиг, с футбольным образованием вообще по нулям, палка -палкой, а БОЕЦ. И никто не говорит, что нам такой не нужен. А он тоже чех.

Во вторых. Смотрите Вьештица. Играл плохо - все ругали. Сейчас супер. Непроходимая стена. Все хвалят. Это что была сербофобия и вся вышла?

Будет Мареш играть нормально и тоже народ быстро откликнется. А про высокие потенциалы мы про своих то наслушались, а чужие нам менее интересны. Так что давай игру!!!
0.1

Raging Goblin 01.07.2003 в 05:33

И все же дать Марешу время на адаптацию необходимо. Взрослому человеку с языковым барьером сложнее вписаться в коллектив, где сплошная молодежь. Тому же Кирицэ, которого что-то здесь не ругают, потребовалось немало времени на это. В линейной защите очень важна сыгранность. Это при персоналке все ясно - упустил своего - виновен. А вот "свои" и "чужие" зоны в линейной обороне - это материя гораздо более сложная.
0

Бахус 01.07.2003 в 07:40

1.

+ стабильность (все матчи проводит на низком уровне)

2.

- часто проигрывает единоборства

- не владеет первым пасом

- часто запарывае атаки

3. Цветков. Можно попробовать Лобова.

4. Дать человеку время. Но нельзя после провальных матчей ставить его в основу, можно в дубль на пару матчей. В любом случае, кто у нас его купит? Тем более за такие деньги.
0

Vоland 01.07.2003 в 10:54

1. + хорош в отборе,

+ неплохо играет головой,

+ хорошо взаимодействует с полузащитой

2. --- не нравится Lantzetti
0.1

Марк Кириллов 02.07.2003 в 01:05

Чехофобия здесь не при чём.Если игрок хороший - плевать,откуда он,хоть с Марса...

А если о плюсах-минусах,то

Плюсы

1)Чех (как и Пан Тренер);

2)"Небось больших денег стоит" (С)));

3)Другого левого защитника до выздоровления Цветкова просто не было.

Минусы

1)В обороне постоянно тормозит - не выходит на офсайды,часто теряет своего игрока,при перехвате мяча всегда следует пас сопернику (матч с ЦСКА смотрел 4 раза - один раз с трибуны,2 раза по каналу "Спорт",1 раз на кассете (оценивал качество записи),так что ТТХ Паши оценил по полной);

2)Подключаясь в атаку,часто теряет мяч;

3)Не успевает возвращаться в оборону.

Мареш - неплохой игрок,но,похоже,страдает "комплексом Осипова" - "пашу на тренировке,отдыхаю на игре".Кстати,суммируя свои оценки игрокам,которые я выставляю после каждого увиденного матча,я сегодня с изумлением увидел,что список 3-х самых низкооценённых футболистов составляют...Мареш,Осипов и Игонин,причёл у Павла самая низкая оценка.Серёга и Лёша на трансфере (стало быть,я был прав в оценках!).А Паша? Ну трансфер - вещь достаточно жестокая,но в дубль на пару-тройку матчей ему прогуляться следует...Тем более,что Валера Цветков уже поправился.
0

rix 02.07.2003 в 02:46

1.+ неплохо видит поле, может и умеет начинать атаки

+ игра головой

+ таранный тип

2.- неоправданные подключения в атаку

- никак не может при этом забить

- начал за здравие, продолжает не столь ярко

3=4. Ждать адаптации
0

Элс 02.07.2003 в 03:31

Согласен с мнением Lantzetti.

Одна махонькая надежда на плюсик - вдруг наконец начнет забивать головой при подключениях в атаке.

1 2