Не так уж давно была статья Рабинера о Зените. На книге страшно плевались по этому поводу. Затем о сборной. Мнения разделились, у меня самого создалось двойственное впечатление от статьи. И вот статья о Романцеве. Читая возникакли часто мысли такие: "ах вот оно кааак! ну, теперь поняааатно". А мельком заглянув на ВВ увидел там ну ровно то же, что у нас по поводу статьи сабжа о Зените.
Друзья мои, а ведь для человека, не знающего ситуации в клубе/сборной, сочинения Рабинера часто кажутся разумными, логичными, правильными. И только "свои", те, кто знают не по наслышке почему-то ругаются.
Друзья, читать Рабинера ОПАСНО! Верить ему НЕЛЬЗЯ! Вот вам и спортивная журналистика. Сколько людей получили превратное представление о тех или иных клубах, сборной и т. д.
Друзья мои, а ведь для человека, не знающего ситуации в клубе/сборной, сочинения Рабинера часто кажутся разумными, логичными, правильными. И только "свои", те, кто знают не по наслышке почему-то ругаются.
Друзья, читать Рабинера ОПАСНО! Верить ему НЕЛЬЗЯ! Вот вам и спортивная журналистика. Сколько людей получили превратное представление о тех или иных клубах, сборной и т. д.