второй гол нам

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга второй гол нам

0.8

299 12 11.07.2003 в 10:42

IGS:

Посмотрел запись голов.

ИМХО второй гол мы получили по раздолбайству защиты... ПЖ должен им накрутить хвосты:)

Нефиг вставать когда идет атака на наши ворота.

В момент добивания три!!! коня были свободными и находились ближе к нашим воротам, чем защитники.

Нет, так не можно...

Ну а вообще ЗЕНИТ-ЧЕМПИОН!!!!! Вот!

12 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.1

Amputator 11.07.2003 в 10:59

А вот в связи с этим вопрос.

Допустим, при ударе по воротам игрок атакующей команды находится в офсайде, но не мешает вратарю. Вратарь отбивает мяч перед собой и этот игрок (который был в офсайде) добивает его в ворота. Этот гол должен быть засчитан? Если бы игрок не был в офсайде, то вратарь (возможно) успел бы забрать мяч, который он сам выпустил, поэтому гол не должен быть засчитан? Или как?
0.2

Osja 11.07.2003 в 11:33

2 Amputator

По поводу "вне игры".

В правилах наисано (не берусь цитировать, но по смыслу примерно следующее) - "Если игрок извлёк преимущество, находясь в "пассивном", по мнению судьи, положении "вне игры", то такое положение следует признать активным и зафиксировать нарушение правил." Здесь я смею заметить, что, просматривая повтор эпизода, я не увидел Гейнриха в офсайде. В офсайде явно был Попов по центру, но этот эпизод можно рассматривать как пассивное положение "вне игры". По поводу Гейнриха, повторюсь, надо внимательно посмотреть запись. А вообще, этот эпизод я разобрал на ЗИА (СЗОТ).
-0.1

Amputator 11.07.2003 в 11:49

Osja, на ЗИА не хожу, поэтому здесь и спрашиваю.
0.1

Sterx 11.07.2003 в 11:53

2IGS

Если бы Слава успел подняться, а время у него было, то Гейнрих попал бы прямо в него, и ни какого гола бы не было...
0

Osja 11.07.2003 в 11:54

Ну извини, тады ). Просто не хочется повторяться. в общем, моё ИМХО,(без просмотра записи, подчеркну), что гол правильный.
0.1

Osja 11.07.2003 в 11:57

А по поводу Славы, замечу, что не в человеческих силах подняться, когда ты только что отразил почти мёртвый удар, и тут же тебе следует добивание... Так что Слава не виноват. Тут надо высказать свой скум Гейнриху ), что он попал почти с нулевого угла...
0.1

IGS 12.07.2003 в 12:01

2Sterx

ну Слава там не разлеживался - как успел так и поднялся...

Уж он-то точно не виноват.

А наша защита сначала втроем бросились на Ярощика (по моему) ударившего головой, а потом выключилась из борьбы, посчитав, что был офсайт. Так что еще есть куда рости над собой:)
0

Vital 12.07.2003 в 12:58

В эпизоде со вторым голом офсайда не было- Киря задержался:(.
0

beatu-12 12.07.2003 в 02:27

Извините , что не в тему - здесь есть кто-нибудь кто нормально относится к ЗИА - почему туда не войти (около 15 мин.) через ссылки???
0

Ксюша 12.07.2003 в 02:36

BEATU-12, у меня нормально ЗИА грузится и быстро, попробуй ещё раз
0.1

beatu-12 12.07.2003 в 03:20

((((
0

боров 13.07.2003 в 12:01

IGS, правильное замечание - защитники должны отрабатывать до конца с соперником, пока эпизод не завершен. Эта ошибка часто у нас встречалась и в прошлом сезоне, хотя и с другой защитой. Нужно игрокам научиться не выключаться, что называется, до свистка. И еще, мне кажется, самый правильный тон по отношению к команде- это позитивная, доброжелательнаю критика. Вперед, тинейджеры!