Рассказ о передаче Футбол №1 в тезисах (для тех кто не смог посмотреть передачу)

В студии присутствовали гости:


Павел Мареш,

Иван Жидков корреспондент газеты “Наш Зенит” ,

Вадим Паньков (капитан фанатской команды).


ВС: После феерической победы Зенита над ЦСКА в матче двухнедельной давности все мы с неким опасением и даже боязнью разочароваться ожидали ответной игры в Москве. Но Зенит показал, что бояться не стоит. Зенит показал себя

командой, у которой есть всё, для того чтобы добиваться самых больших

побед. И пусть вчера результат получился не 100%, но давайте честно

признаемся друг другу, многие ли из нас перед этими матчами с армейцами

верили в то, что нам удастся набрать4 очка в двух играх и забить 6 мячей?

Сегодня мы наверняка считаем этот результат прекрасным.


ВС: Павел, сегодня к вам прилетела из Чехии жена с ребёнком?

ПМ: Да, сегодня прилетела.

ВС: Жена в первый раз или нет в Петербурге?

ПМ: Уже была здесь.

ВС: А сейчас на сколько приехала?

ПМ: На два месяца.

ВС: Значит в течение двух месяцев у Павла будет такое одухотворение, что он

будет играть всё лучше, лучше и лучше.


ВС: Рядом с Вадимом вы видите кубок. Расскажите что это за кубок?

ВП: Этот кубок завоевала сборная фанатов в Москве, в Лужниках. Выступали

все московские фанатские команды, Раменская и Зенит. Первый турнир был.

Наша сборная готовилась и умудрилась выиграть этот почётный Кубок.

ВС: Мы вернёмся к этой теме ближе к финалу программы. А сейчас короткий

вопрос, многие справедливо говорят, и я к ним отношусь, что болельщики

Зенита самые лучшие в стране, номер 1 буквально. Это действительно так на

ваш взгляд или мы выдаём желаемое за действительное?

ВП: Я думаю, что в основном это действительно так. Есть конечно к чему

стремиться, но я думаю, наверстаем упущенное. А так – футбольные болельщики

Зенита – номер 1 в стране.

ВС: Вопрос для интерактивного опроса: Как бы вы оценили итог матча против

ЦСКА? Варианты: 1) Закономерность; 2) Жаль упущенную победу; 3) Хорошо что

отстояли ничью; 4) Данную ничью воспринимаю как победу.


Далее шёл сюжет о матче. Когда нам забивали второй мяч, Столяров сказал: Во

время первого удара Ярошика сразу два армейца находились в оффсайде, но

свисток Евстигнеева промолчал.


Мнение Славы после игры о ситуации, когда кони просили пенальти:

Слава: Я его не касался руками, я уходил от столкновения, зная что уже не

успеваю. Поэтому он искал меня и как со стороны могло показаться, что был

пенальти. Я скажем так, близко находился и контакт этот не обнаружил.


ВС: 4 очка в двух матчах против лидера – прекрасный результат, но всё же

воспоминания о упущенной победе не давали покоя главному тренеру.

Петржела: Честно скажу, я не доволен, что мы потеряли 2 очка. Потому что мы

потеряли 2 очка. Это были наши ошибки. Я знал, что с такой командой как

ЦСКА может Зенит играть в хороший футбол, потому что мы работаем,

постепенно видно, что игроки будут играть в футбол. Но очень молодые,

молодые ребятки.


ВС: Кадровые проблемы в оборонительной линии вынудили Петржелу поставить в

основной состав в этом ответственно матче Игоря Недорезова, последний раз

игравшего за основу почти год назад. Но после игры главный тренер о своём

решении не пожалел.

Петржела: Недорезов и Лобов играли вместе год, поэтому я взял Недорезова,

неделю работал с ним, говорил с ним, как играть, что играть. Надо сказать,

что я доволен его игрой.


Вопрос Славе:

ВС: Чего больше после этой игры: удовлетворения от хорошей игры, от

набранных очков, или всё-таки неудовлетворения от того, что не удержали

победу?

Слава: Так трудно сказать. Наверное после игры немножко было конечно

обидно, ведя в счёте упустить победу. Но с другой стороны очень хороший

результат, с лидером 4 очка. Поэтому наверное сейчас уже понимаешь, что

результат хороший.

ВС: Давление ЦСКА на наши ворота очень сильным было?

Слава: Если сравнивать два матча, наверное в Питере во втором тайме было

потяжелее, чем в целом за всю игру в Москве. Игра была напряжённой, как и

все игры наши, поэтому естественно усталость есть у всех.


ВС: Вопрос Павлу. Ничья с лидером, прекрасная игра, 4 очка в двух матчах.

Но чего больше – удовлетворения или жаль, что не дотянули до возможной

победы.

ПМ: Я думаю, что это не самый плохой результат, поскольку мало кто мог

ожидать, что мы из двух матчей с ЦСКА сделаем 4 очка, но я считаю что у нас

команда достаточно к тому готовая, чтобы так играть. Поэтому ничего

неожиданного в этом не вижу.

ВС: Наибольшая проблема в этих играх, в частности в последней, в чём

состояла – в борьбе «на втором этаже» или ещё что-то было?

ПМ: Конечно мы смотрим всегда на игры соперника перед тем как с ним играть,

готовимся и мы отдавали себе отчёт в том, что в составе ЦСКА очень много

высоких игроков. Естественно на это обращали внимание, но мы должны были

так или иначе с этим справиться.

ВС: Насколько я понял, вы в своей зоне, как правило, встречались с

Ярошиком, особенно при исполнении стандартных положений. Как вы считаете

кто в вашей дуэли одержал верх. В дуэли двух соотечественников?

ПМ: Сложно сказать кто из нас выиграл, поскольку в принципе у нас каждый

игрок держит своего игрока, а при стандартных положениях к сожалению мы не

смогли справиться. В итоге получилась ничья.

ВС: Вадим наблюдал со стадиона Динамо. Ваши впечатления.

ВП: Игра складывалась я думаю удачно в принципе для нас, очень нравилась.

Зенит настроился с не меньшей ответственность, чем на последний домашний

матч с ЦСКА.

ВС: Многие боялись, что ЦСКА будет очень обозлённый после этой оплеухи,

которую они в Питере получили и что Зенит могут просто снести. Подобные

настроения в вашем секторе наблюдались?

ВП: Нет, в нашем секторе в связи с нашей победой всё было хорошо перед

игрой, у всех было замечательное настроение. Я думаю это отразилось на

поддержке, все видели была очень сильная поддержка, как всем показалось. Я

думаю, что Зенит амбициозная команда и когда читаешь, везде слышишь что

ЦСКА обязан взять реванш… Парни молодые, решили показать, что не видать им

никакого реванша. Чуть-чуть не повезло, я думаю что должны были увозить три

очка. Я согласен с Петржелой.

ВС: Переходим к рубрикам. И первая посвящена ключевому эпизоду матча. По

мнению программы, ключевой эпизод – красная карточка Аршавину. Не стоит

сильно корить Андрея, что эмоции захлестнули. Наверняка это шло от большого

желания. Павел, ваше мнение.

ПМ: Я думаю, что было достаточно существенное ослабление состава, поскольку

против такой команды как ЦСКА тяжело вдесятером играть. И тем не менее мы

пропустили гол после стандартного положения, с которым должны были

справиться даже вдевятером. Думаю, что решающим моментом это не стало.

ВС: Мнение Панькова.

ВП: Мачт был насыщен различными интересными моментами и один выбрать

тяжело, который повлиял глобально на исход матча. Если говорить о счёте, я

думаю что гол Спивака показал нам, что команда и во втором тайме вышла в

том же прекрасном настроении и мне кажется удали ещё одного футболиста, они

должны были как минимум не проиграть. Так что удаление Аршавина просто

сильно неприятно. Мы могли может быть выиграть, но удержали то что есть.

ВС: Я считаю своим долгом морально поддержать Андрея, несмотря на то что

его удаление ключевым образом сказалось на итоги матча. Тем не менее, как

любят говорить сами игроки – это футбол и в нём может случится всякое и

один, даже неприятный, эпизод не может служить показателем полезности

игрока течение сезона или уж тем более в течение карьеры. Следующая рубрика


– «Приговор №1». 53-я минута, арбитр Евстигнеев не замечает фола в штрафной

ЦСКА против Макарова и вместо пенальти показывает нашему форварду за,

якобы, симуляцию. Эпизод, где на наш взгляд был оффсайд после удара Ярошика

и как следствие игра закончилась потасовкой, арбитр выпустил её из-под

контроля.

ВС: Как вам наверное известно, с начала второго круга игрокам и официальным

лицам команд запрещено как либо критиковать или комментировать действия

арбитра, поэтому в обсуждении этой рубрики Павел Мареш участвовать не будет

и мы тогда узнаем мнение Ивана. По конкретному эпизоду и судейству в целом,

что бы вы могли сказать?

ИЖ: ЦКСА судят два вида арбитров: очень уверенные или очень неуверенные.

Очень уверенные как правило обеспечивают победу армейцам, не очень

уверенные могут привести к таким ситуациям, как была в этом матче. В

принципе может быть не имело бы смыла заострять внимание на судействе в

этой игре. Но пенальти на Макарове скорее всего был, поскольку по теории

вероятности Березуцкий хватал за майку, я не могу себе представить

Березуцкого, не хватающего кого-либо за майку. Что касается оффсайда при

голе Гейнриха, думаю не имеет смысла об этом говорить, Павел всё сказал по

поводу этого стандартного положения как там всё должно было быть. Ну а что

случилась потасовка, ну конечно же судья должен был как-то влиять на эту

ситуацию, заранее какие-то профилактические средства придумать. Но дело в

том что Газзаев, если вы помните по Алании, его команды всегда отличались

таким задиристым нравом, даже я бы сказал чересчур задиристым, нервозная

вот эта обстановка на поле всегда была. Помните того же В. Мандрыкина,

каким он был спокойным молодым человеком когда только начинал свою карьеру

и после того как перешёл в ЦСКА уже в прошлом году нашей трибуне в

московском матче показывал неприличные жесты, т.е. он менялся просто на

глазах под влиянием этого наставника. Так что тут нужно и судье быть с

характером, чтобы судить матчи с ЦСКА.

ВС: Ну Евстигнеев его не показал?

ИЖ: Думаю что нет.

ВС: Вадим, ваше мнение.

ВП: Тяжело обсуждать арбитра. Обе игры такие были нервозные. Считаю, что ни

в первой, ни во второй арбитры не справились. Но согласен, что ЦСКА как-то

неправильно воспитывается, тем более тренер сборной, он должен во всём

показывать пример.

ВС: Я тогда скажу почему мы решили в этой программе поставить рубрику

посвящённую судейским решениям. Дело в том, что во всех центральных СМИ

после матча мы слышали многочисленные сокрушения Газзаева о том, что

пенальти на Гейнрихе не дали, что того не удалили, что Малафееву нужно было

карточку показывать и т.д. И мы показали это как некий противовес: господа,

посмотрите, что у Зенита было как минимум не меньше поводов для того, чтобы

выразить неудовольство действиями арбитра и сейчас мы ещё раз увидели, что

было действительно так. Мы не хотим выразить мнение, что Евстигнеев играл

за одну или другую сторону. Просто так получилось, что арбитр действительно

потерял игру. Того же Рахимича он мог удалить так же как Аршавина. И в

результате этими потасовками всё дело и закончилось. Хотя как мы с Иваном

здесь решили, пенальти на Макарове был, наверное, однозначный.

А теперь переходим к рубрике «Звезда №1». Мы отдаём свой голос Кержакову. А

издевательство над армейцами, которые было в конце матча, вообще

комментариев не требует.

ВП: Ну если говорить о Кержакове, то конечно, забил прекрасный гол. Но о

нём пока не хотелось бы говорить в восторженных тонах, поскольку гол забил,

два не забил. Поэтому считаю команда ровно сыграла, а в таких случаях

принято выделять вратаря. Поэтому я отдал бы пальму вратарю, Славе

Малафееву, пусть и дальше так же уверенно защищает наши ворота. От него

зависит очень многое.

ПМ: По моему мнению, Александр провёл действительно замечательный матч,

отлично держал мяч, забил великолепный гол. Как раз держать мяч в таких

матчах очень важно, что он и делал. Команде он здорово помог и я соглашусь

с тем, что это был лучший игрок встречи.

ВС: Павел, перед тем как Спивак забил гол, мячом владели вы, после чего

сделали ему передачу. Вы сразу так решили или был соблазн ударить по

воротам.

ПМ: Я в первый момент решил, что могу сам пробить по воротам, но потом

увидел, что Спивак находится в лучшей позиции. Поэтому хорошо, что я ему

отдал, чем сам бы испортил.

ВС: Итак, двумя голосами против одного Кержаков признан лучшим. Хотя Иван

на меня вопросительно смотрит, не будем огранивать его функции только

переводом и узнаем его мнение.

ИЖ: Я тоже назову Кержакова, но соглашусь, что на этом и закончим, в

восторженных тонах говорить больше не будем. Потому что очень отрадно, что

Саша не потерял куража, что он умеет ещё получать удовольствие от футбола,

и в этих двух матчах против ЦСКА сыграл просто здорово. Далее ни слова

пусть играет так же дальше.

ВС: Переходим к следующей теме, которая посвящена успеху наших фанатов,

который имел место в Москве на минувшей неделе.


Далее шёл сюжет о турнире «Забей гол, фанат», организованного РФПЛ на

средства от штрафных сборов клубов лиги. В рамках группового турнира наши

выиграли у ТорМет 3:0, сыграли вничью с ЦСКА 1:1, который вопреки правилам

был представлен не фанатами, а воспитанниками собственной спорт-школы, и в

последней игре выиграли у Динамо 9:0, отомстив за тяжёлое поражение кумиров

в первом круге. В полуфинале выиграли у Сатурна 2:1 и в финале сошлись с

ЦСКА. В основное время соперники обменялись голами и победитель определился

в серии пенальти. 7:6 – победа наших. Особенную благодарность ребята

просили выразить защитнику золотого Зенита Владимиру Долгополову,

неувядающее мастерство и чемпионский характер которого невероятно помогли

команде взобраться на вершину.


ВС: Вадим, в начале программы вы сказали, что умудрились выиграть это

трофей. Как вы считаете, действительно случайно это произошло или всё-таки

закономерна эта победа?

ВП: Полтора месяца назад пришла бумага в офис ФК, что будет проводиться

такой турнир. НФ взял на себя ответственность организовать, потому что у

нас проходит в межсезонье уже 5 чемпионатов среди фанатов, поэтому нам

тяжело было организоваться. Мы провели в Коломягах за счёт Зенита

тренировки, собрали сборную и поехали. В прошлом году мы играли на кубок

Спартака в Москве, не удачно. Поэтому в этом году мы о результате таком не

думали, мы просто думали, что нужно ехать, выиграть, играть за Питер, за

Зенит, за самих себя, за всех нас вместе. Выходили и играли матч за матчем.

Первый матч выиграли, потом потихонечку шло, никто ни о чём не думал. Вышли

когда быть пенальти, значит надо забивать свой пенальти. Вот всё,

выиграли.

ВС: Как отметили победу?

ВП: Отметили замечательно. Мы жили в Измайловской гостинице в Москве. И это

было накануне игры Зенита с ЦСКА, поэтому замечательно отметили, довольные

приехали на стадион в Петровском Парке. Все уже знали, все были в классном

настроении.

ВС: И после игры настроение не ухудшилось?

ВП: Настроение не ухудшилось. Выезд был замечательный, 5 баллов, сравнится

с любым европейским выездом.


Далее таблица чемпионата. Зенит пятый. До второго места – 3 очка. Вся

борьба впереди!


Результаты голосования: 1) Закономерность – 273; 2) Жаль упущенную победу —

240; 3) Хорошо что отстояли ничью — 156; 4) Данную ничью воспринимаю как

победу — 234.

За сим прощаюсь рад был полезен тем кто не смог посмотреть . Прошу прошения за ошибки и не точности .

Огромный БЧС за предоставленные материал Amputator-у(с)