Побегалов 2 - 0 Петржела

Да, именно так, 2-0. Петржела проиграл оба матча своему коллеге из "глубинки". Побегалова, замечу, никто не называет тренером европейского уровня, тем не менее, и это очевидно, его команда демонстрирует очень приличную игру. В Шиннике все "как у людей" - защита надежная, полузащита мобильная, думающая, ну и нападение забивное. Вообщем, сбалансированная команда, и это заслуга конечно же Побегалова. Если говорить о прошедшем матче то, как многие правильно замечают, Зенит владел преимуществом в первом тайме (кстати так и не реализованное). Но, скорее всего, здесь нет большой заслуги синебелоголубых, просто Шиник играл по задумке своего тренера "вторым номером". Стоило лишь им "переключить передачу" после пропущенного гола и, все перевернулось в один миг - Зенит просто не смог, после ухода Денисова и Радимова, что-либо противопоставить очень грамотной игре ярославцев. Теперь уже Шинник играл "первым номером", что совершенно закономерно привело к первому голу в наши ворота. Конечно же Зенит побежал отыгрываться и даже владел инициативой некоторое время, но последовала контратака, был удален Вьештица и Шинник нас грамотно дожал, одержав очень красивую, если не в эстетическом плане, то уж точно по классическим футбольным законам. Молодец Побегалов, достойный тренер.

P.S. А вот за Хазова и мы могли побороться, так ведь нет в России игроков для КЕУ...
8 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Sterx
    0.2
    17.08.2003 в 09:14
    SerG, Побегалов работает с командой не первый год. Имеет более сильный, сбалансированный, состав. Но даже в этом случае, в первом тайме мы их ПОЛНОСТЬЮ переигрывали. Просто когда наши основные игроки устали, их некому было заменить.

    А у Побегалова с заменами проблем нет: Кечинов, Кухарж и Хазов. Да и пешеходов в центре, у него то же нет. Так что не все так однозначно...
  • SerG
    0
    17.08.2003 в 09:43
    Sterx, мы их полностью переигрывали в первом тайме, потому что мы атаковали, на правах хозяев, а они оборонялись, то есть играли классическую выездную модель. Поверь, если бы они с начала матча играли так же, как во втором тайме, то у наших ворот было бы создано никак не меньше моментов, чем у наших. Генусову не хватило бы пальцев подсчитать. Но такая игра могла закончиться для них плачевно. Вообще играть в гостях в атакующий футбол с первых минут матча рискуют только команды, которые выше соперника наголову как в плане мастерства футболистов, так и в плане качества командной игры. А Зенит с нынешним Шинником примерно равны по классу, поэтому Побегалов оказался прав в выборе именно такой тактики на матч.
  • Vоland
    0
    17.08.2003 в 10:37
    SerG, 90% всех моментов Шинника было создано когда наши бросились вперед вырывать победу. И потом - пытаться отыграться.
  • FrankA Zola
    0.1
    17.08.2003 в 11:27
    Шиннику просто повезло. А нам нет.
  • Sterx
    0
    17.08.2003 в 11:52
    SerG, извини, но я так и не понял в чем ты видишь заслугу Побегалова?

    Мы проиграли из-за своих ошибок.
  • SerG
    0
    18.08.2003 в 09:10
    Sterx, так ведь кто делал у нас эти ошибки - Петржела. А Побегалов ошибок не допустил. Все очевидно.
  • Raging Goblin
    0
    18.08.2003 в 03:31
    2SerG: Ужас все-таки какой ты категоричный. Шинник-Зенит 2-0 - это верно, против этого не попрешь. А вот Побегалов-Петржела... вопрос еще. А если бы они сразу и т. д., то ты, верно, забыл, что они сразу-то и начали лихо, и первый момент был их, так что, думаю, что "выездную модель" им навязали. Не говоря уже о том, что в 2-х по крайней мере моментах нам не повезло.

    Кстати, Побегалов - тренер очень неплохой. Он - профи, один из немногих у нас в ПЛ. Поэтому, кстати, он изначально ничего против ПЖ не имел. Отношение многих других было резко отрицательным. Так что ничего плохого в его адрес не скажу. А составчик у Шинника все-таки посильнее. Даже не столько слинее, сколько стабильнее. Замени одного, второго, третьего - на поле будет все тот же Шинник. А у нас, извините, заменим Радимова, Кержакова и Славу (на кого - придумайте сами) - и вот вам кто? Уже не команда ли чемпион?
  • McLaud
    0
    18.08.2003 в 04:43
    Может конечно Побегалов тренер не европейского уровня (как писалось выше). Но он регулярно ездит на стажировки в лучшие клубы Англии , Италии, Германии , причём вместо своего отпуска ...
  • SerG
    -0.4
    17.08.2003 в 08:31
    Да, именно так, 2-0. Петржела проиграл оба матча своему коллеге из "глубинки". Побегалова, замечу, никто не называет тренером европейского уровня, тем не менее, и это очевидно, его команда демонстрирует очень приличную игру. В Шиннике все "как у людей" - защита надежная, полузащита мобильная, думающая, ну и нападение забивное. Вообщем, сбалансированная команда, и это заслуга конечно же Побегалова. Если говорить о прошедшем матче то, как многие правильно замечают, Зенит владел преимуществом в первом тайме (кстати так и не реализованное). Но, скорее всего, здесь нет большой заслуги синебелоголубых, просто Шиник играл по задумке своего тренера "вторым номером". Стоило лишь им "переключить передачу" после пропущенного гола и, все перевернулось в один миг - Зенит просто не смог, после ухода Денисова и Радимова, что-либо противопоставить очень грамотной игре ярославцев. Теперь уже Шинник играл "первым номером", что совершенно закономерно привело к первому голу в наши ворота. Конечно же Зенит побежал отыгрываться и даже владел инициативой некоторое время, но последовала контратака, был удален Вьештица и Шинник нас грамотно дожал, одержав очень красивую, если не в эстетическом плане, то уж точно по классическим футбольным законам. Молодец Побегалов, достойный тренер.

    P.S. А вот за Хазова и мы могли побороться, так ведь нет в России игроков для КЕУ...