Хочу передать поцелуй в гланды тому нехорошему человеку, кто придумал забивать общефедеральную картинку нашенской !!! Нудный Генусов вместо всегда живого и увлекательного Твалтвадзе, блеклая картинка (в моменты включений Твалтвадзе все было по насыщенней) - оно нам надо? НЕТ НЕ НАДО !!!!!
По игре: Быстров - второй матч подряд дико не везет. Ширл - оживает. Радимов - плохо. Денисов - бизон. Твиксы - играли как могли, боролись, толкались но пасов не получали. Цветков - супеорбизонище. Слава - б/о. Судья - *** !!!!
Кто ж его уберет -то ??? наивные вы . Он не даром же Колоскову тут ээээ... ну всем ясно , а кому не ясно , почитайте гостевуху . Блинъ нащел себе неплохого гуру непотопляемого . Вы хоть все его ненавидьте - он не удет самъ - опытъ . Обидно , что еврей , а такой подхалим (
Мне понравилось, как Генусов комментировал, за исключением: массы частных предположений и прогнозов о развитии игры, а также, комментирования с позиции... почти тренера. Не в обиду )))
Сегодня Генусова вместо Твалтвадзе включили из-за технических неполадок (если кто не заметил то при вещании из Москвы периодически пропадало изображение). Если не нравится Генусов выключайте звук. Лучше Генусов с изображением чем Твалтвадзе без изображения))
ЛБГ, конечно, не идеальный комментатор, но заметно, что он прогрессирует в этой ипостаси с начала сезона. По мне, его комментарий в субботу был вполне адекватен тому, что было на поле.
Впрочем, если вдруг кому нравиться Ква-ква-дзе, то этого добра можно наслушаться и на других играх. Сейчас столько дерьмовых комментаторов на Спорте, что даже этот перец не выделяется среди прочих вопиющих непрофессионалов, чья ангажированность и нежелание что-либо знать, кроме своей Морквы, уже достала.
Зато в пятницу вся страна насладилась Гусём, а от его "эдакого скудетто в обороне" я 2 минуты катался со смеху по дивану. Просто анекдот ходячий! )
А питерским комментаторам - очень большая просьба, почаще употреблять в своих комментариях и в выпусках спорт-новостей выражения типа "местный Спартак", "местное Динамо" и т.д., ибо московские уроды уже достали этим словечком по отношению к немосковским клубам.
Сразу, на вскидку, стартовы матч с Сатурном комментировал ЛБГ.
Есстественно, Генусов пристрастен, а Столяров был не пристрастен? Но мне, как болельщику Зенита, их пристрастие милее, чем безразличие и пофигизм Ква-ква-дзе, или непрофессионализм Никонова, который, будучи тренером. до сих пор не знает, что бывает хонная защита.
Московский коммент надо перекрывать по любому, может вам хочется Маслака послушать с комментарием Зенита?
Я не спорю что Генусов пристрастен, как и Столяров... Только...
Болельщиков можно разделить на два типа, первые которые, которые не дождавшись окончания первого тайма начинают материть свою команду, что мол того уберите, тренер хреновый, я бы лучше сыграл вместо него. После каждого неудачного действия кричат...ну вот я же говорил...
Ну и второй тип, которые переживают до последнего, сочувствуют, а после матча уже оценивают команду.
С оговорками, конечно, но Генусова я бы отнес к первому типу, а Столярова, соответственно ко второй...
по московским "комментаторам" совершенно согласен...
Хотя интересно было бы послушать комментарий Маслаченко к игре Зенита...(зная результат, конечно (желательно выигранный матч))
Я не говорю, что у ЛБГ нет недостатков, в том числе и подмеченных Вами, но речь о другом, кто-то сказал что-то хорошее о Твалтвадзе и не поставил смайликов!
Безотносительно к ЛБГ и Столярову мне тоже без смайлов нравится Твалтвадзе. По крайней мере с ЧМ его комменты были лучшими - бодрыми и интересными. Да и у нас он один из лучших (имхо), если естественно не брать в расчет команду с НТВ.