Петржела vs. Бышовца. Итоги сезона.

А давайте поговорим о "Зените" и его Тренере. Наконец-то я подвёл итоги в его противостоянии с АФБ.

Для тех кто забыл, с чего всё начиналось, тогда идите сюда: http://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=508

А вот и итоговые графики


по сравнению с 1997 годом: +14!

------ 1 круг ------

С "Сатурном" дома - +3 (поражение от "Балтики" 0:1)

С "Локомотивом" в гостях - +2 (ничья 0:0)

С "Ростовом" дома - 0 (ничья 0:0)

С "Черноморцем" в гостях - 0 (поражение 0:2)

С "Рубином" дома - 0 (победа над "Жемчужиной" 2:0)

С "Спартаком" в гостях - +1 (поражение 0:2)

С "Ротором" дома - +1 (поражение 0:1)

C "Динамо" в гостях - -1 (ничья 0:0)

C "Торпедо" дома - 0 (победа 3:2)

C "Шинником" в гостях - 0 (поражение 0:2)

C "Ураланом" в гостях - -3 (победа над "Камазом" 1:0)

Со "Спартаком-Аланией" в гостях - 0 (победа 2:0)

C "Торпедо-Металлург" дома - 0 (победа над "Тюменью" 2:0)

C "Крылья Советами" в гостях - 0 (поражение 0:1)

с ЦСКА дома - 0 (победа 2:0)

------ 2 круг ------

с ЦСКА в гостях - +1 (поражение 0:2)

с "Крылья Советами" дома - 0 (ничья 0:0)

с "Торпедо-Металлург" в гостях - 0 (победа над "Тюменью" 1:0)

со "Спартаком-Аланией" дома - 0 (победа 1:0)

с "Торпедо" в гостях - 0 (победа 2:1)

c "Шинником" дома - -1 (ничья 1:1)

с "Ураланом" дома - +3 (поражение от "Камаза" 0:3)

c "Динамо" дома - 0 (ничья 0:0)

c "Ротором" в гостях - +3 (поражение 0:3)

со "Спартаком" дома - +2 (ничья 0:0)

с "Рубином" в гостях - +3 (поражение от "Жемчужины" 0:1)

c "Черноморцем" дома - +2 (ничья 0:0)

с "Ростовом" в гостях - -2 (победа 3:2)

с "Локомотивом" дома - -2 (победа 2:0)

с "Сатурном" в гостях - +2 (ничья с "Балтикой" 2:2)


по сравнению с 1998 годом: +9!

------ 1 круг ------

С "Сатурном" дома - +2 (ничья с "Балтикой" 2:2)

С "Локомотивом" в гостях - +3 (поражение 1:3)

С "Ростовом" дома - -2 (победа 3:0)

С "Черноморцем" в гостях - -1 (ничья 0:0)

С "Рубином" дома - 0 (победа над "Жемчужиной" 1:0)

С "Спартаком" в гостях - 0 (ничья 0:0)

С "Ротором" дома - +1 (поражение 0:1)

C "Динамо" в гостях - -1 (ничья 0:0)

C "Торпедо" дома - +2 (ничья 1:1)

C "Шинником" в гостях - -1 (ничья 0:0)

C "Ураланом" в гостях - -3 (победа 3:0)

Со "Спартаком-Аланией" в гостях - +2 (ничья 0:0)

C "Торпедо-Металлург" дома - +2 (ничья с "Тюменью" 0:0)

C "Крылья Советами" в гостях - -3 (победа 2:1)

с ЦСКА дома - +3 (поражение 0:1)

------ 2 круг ------

с ЦСКА в гостях - -2 (победа 2:1)

с "Крылья Советами" дома - -2 (победа 2:0)

с "Торпедо-Металлург" в гостях - 0 (победа над "Тюменью" 5:0)

со "Спартаком-Аланией" дома - 0 (победа 2:0)

с "Торпедо" в гостях - 0 (победа 3:1)

c "Шинником" дома - -3 (победа 3:0)

с "Ураланом" дома - 0 (победа 2:1)

c "Динамо" дома - 0 (ничья 1:1)

c "Ротором" в гостях - +3 (поражение 1:2)

со "Спартаком" дома - 0 (победа 2:1)

с "Рубином" в гостях - +3 (поражение от "Жемчужины" 1:2)

с "Черноморцем" дома - +3 (поражение 0:1)

с "Ростовом" в гостях - 0 (ничья 1:1)

с "Локомотивом" дома - 0 (ничья 2:2)

с "Сатурном" в гостях - +3 (поражение от "Балтики" 2:3)


Ну а теперь подведём итоги:

Во-первых, далее голосом судьи-информатора на ринге: Победу нокаутом одержал... Властимил Петржела!!! :-)))

А теперь статистика.

1. "Зенит" впервые в своей российской истории:

- стал серебрянным призёром ЧР;

- выиграл 2 круг ЧР (+9=5-1 32 очка мячи 30-14);

- одержал 7 гостевых побед;

- потерпел во 2-ом круге только 1 поражение;

- одержал 5 побед с крупным счётом;

- не проиграл не одного матча командам из первой 4-ки (+4=2)

- самая короткая безвыиграшная серия (3 матча)


2. Повторил своё лучшее достижение в сезоне:

- 16 побед в ЧР (2001)

- всего 1 домашнее поражение в ЧР (2001)

- всего 6 поражений в ЧР (2001)

- всего 6 матчей без забитых мячей (2001)

- всего 9 мячей пропущенных дома (1997, 2000)

- лучшая разница забитых-пропущенных мячей дома +17 (2001)

- 5 двойных побед (дома и в гостях) (2001)


Кроме того, в этом сезоне:

Лучше сыграли:

с "Сатурном", который вместо "Балтики" - +5 (2 победы вместо поражания и ничьей в обоих годах)

с "Ротором" - +4 (ничья дома + победа в гостях вместо 2 поражений)

с "Локомотивом" - +3 (гостевая победа вместо поражения в 1998)

со "Спартаком" - +3 (ничья вместо поражения в гостях и победа вместо ничьей дома в 1997)

с "Рубином", который вместо "Жемчужины" - +3 (победа вместо поражения гостях, плюс максимальный результат 2 победы)

с "Черноморцем" - +2 (победа дома вместо ничьей(1997) и поражения(1998) дома и ничьей(1998) в гостях)

с "Торпедо" - +2 (победа вместо ничьей дома 1998, плюс максимальный результат)

со "Спартаком-Аланией" - +2 (победа вместо ничьей в гостях 1998, плюс максимальный результат)

с "Торпедо-Металлург", которое вместо "Тюмени" - + 2 (победа вместо ничьей дома 1998, плюс максимальный результат)

с ЦСКА - +1 (победа дома + ничья в гостях вместо победы в гостях(1997) и победы дома(1998))


Подтвердили класс (2 победы, всё 1997 год):

с "Торпедо", со "Спартаком-Аланией" и с "Торпедо-Металлург".


Сыграли также:

с "Локомотивом" в 1997 - победа дома(1997) и в гостях(2003) + ничья в гостях(1997) и дома(2003)

со "Спартаком" в 1998 - победа дома + ничья в гостях

с "Ураланом", который вместо "Камаза" в 1997 - победа дома(2003) вместо победы в гостях(1997)

с "Крыльями Советов" в 1997 - ничья дома + поражение в гостях


Сыграли хуже:

с "Ростовом" - -2 (две ничьи вместо ничьей + победы дома(1998) и в гостях(1997))

с "Динамо" - -1 (поражение вместо ничьей в гостях + ничья дома)


Сыграли хуже некуда (2 поражения):

с "Шинником" - -1(1997) и -4(1998).


А также, сезон провели достаточно ровно, за всё время чемпионата, только на один тур (после поражения от "Динамо") покинули 5 лучших команд. Поступательно наращивали свою мощь, играя каждые следующие 10 игр ("график Морозова") лучше предыдущих - 15, 20 и 21 очко соответственно. Выиграли второй круг, не проиграв за это время не одного матча, командам занявшим места с 6 и ниже (8 побед + 3 ничьи), выиграли "первенство Москвы" :-)
14 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • nils
    0.1
    07.11.2003 в 08:10
    Да что уж тут говорить.:-) Петржела - велик.(с) Теперь с этим не поспоришь.
  • Dogan
    0
    07.11.2003 в 08:23
    И всё бы хорошо... Вот только одного большого достижения Быша команде Петржелы не удалось даже повторить: ни разу за весь сезон Зенит не лидировал, как это было в 1998-м. К слову, больше в ЧР Зенит не был на верхней строчке НИ РАЗУ!

    Ни в коем случае это не упрёк ВПЖ! Просто констатация. Это же такой кайф - видеть свою команду на первой строчке!
  • master
    0.3
    07.11.2003 в 10:07
    Кстати о Бышовце.

    http://www.rtr-sport.ru/interviews.html?id=5367 - комментарий Бышовца по итогам сезона и весьма спорные отзывы об игре наших чехов.
  • valik-sherif
    0.1
    08.11.2003 в 12:17
    Здраствуйте наврядли тут ктото был из Трасполя.

    Поздравляю с занятем второго места.Мне трудно

    сравнивать АБФ с Петержелой но то что иносранные

    тренера необходимы в чемпионате России доказано на практике.Много крику поднимается из-за приглашения иностранных тренеров мол унас есть свои.Да есть но на практике класс их ниже.Хочется чтоб ВПР порадовал болельшиков и в следуюшем году

    и чтоб Зенит поднялся на одну строчку выше.

    Хотелось чтоб зенит приехал в тирасполь у нас стадион 5 звезд вы бы удивились.
  • gonza_ms
    0
    08.11.2003 в 12:20
    Бышовцу не нравятся зенитовские чехи. Конечно, это - ширпотреб:))

    Но вот Луизао - это Супер!:))Пару месяцев назад АФБ в одном интервью чуть не утонул в море собственных слюней - Луизао!, какой алмаз и так далее...

    У мяса - 48 пропущенных мячей. Конечно, куда там Марешу с Гораком, ширпотреб:))
  • НеСлучайный
    0.1
    08.11.2003 в 12:37
    Что-то мельчает Анатолий Фёдорович! За всю статью не одной неординарной мысли. Анализа совсем не стало - обида заполонила разум, похоже, окончательно. :((
  • bambula
    0
    08.11.2003 в 12:50
    С удивлением подумал, что г-н Бышовец, судя по интервью, явно не питает к Зениту каких-либо теплых чувств. Более того, скорее Зенит недолюбливает: "А потом были и другие, если можно так выразиться, не футбольные факторы. Например, длительная дисквалификация Овчинникова. Насколько она была правильной, даже сейчас трудно судить. И во многом ключевым был матч в Питере. «Локомотиву» пришлось играть на четвертый день после «Интера» на тяжелом поле."

    А зависть, таки, чувство нехорошее...
  • Jury
    0
    08.11.2003 в 02:14
    Забавно. По его словам получается, что этот сезон ничего хорошего не принёс. Мне кажется, что если не брать в счёт всё, что как-либо касается ЦСКА - сезон получился замечательный. И дело не только во втором месте Зенита. А ещё и в том, что произошёл значительный рост нестоличных клубов, усилилась конкуренция. Надеюсь, что этот сезон станет толчком для повышения качества игры, игроков, тренеров в клубах по всей России.
  • ШЭЙК
    0
    08.11.2003 в 02:39
    Всё-таки нравится АФБ статус "стороннего наблюдателя"! Уже не первый год в самых разных СМИ тренеры, обозреватели, и проч. специалисты говорят одно и то же, типа "АФБ - специалист экстра-класса, непонятно, почему он не востребован..." А воз и ныне там. Меняет Ткаченко Тарханова, меняет Заварзин Прокопенко, ищет тренера Саввиди, ищет Червиченко... АФБ - иногда "всплывает", фигурирует, как кандидат на ту или иную тренерскую вакансию, но не более того. Слухи, связанные с его назначением появляются, но никак не подтверждаются. Ушёл ВГГ из СР, а Колосков даже слышать про АФБ не хочет, ЧР закончился, умные люди говорили, что Динаму или Тормет ему предложат, типа уже "детали контракта обсуждаются" - однако опять "мимо". Почему же всеми игнорируется такой специалист? Тем более, что вояж в Португалию подтвердил его полную профпригодность. А в России категорически звать АФБ никто не хочет. Прямо "сговор" какой-то...Может требования выдвигает явно завышенные? Или просто не хочет?
  • Ace
    0.3
    08.11.2003 в 02:50
    ШЭЙК, на счет вояжа в Португалию -- спорно. вон как сейчас Маритиму играет (недавно на 3 месте была, сейчас не знаю). Мож. быть, что это именно АФБ создал там костяк нынешней команды, а м.б., что его как раз и пригласили полководцем к новой рати гренадерской..

    имхо, тут вопрос спорный. но факт его непривлечения тоже очень удивляет. все-таки тренер он выдающийся, особенно по сравнению со всякими Павловыми, Гамулами и, упаси Боже, Шалимовыми.
  • ШЭЙК
    0.1
    08.11.2003 в 03:13
    2 ACE

    Это и удивляет. Требования может и завышенные выдвигает, но квалификация АФБ ИМХО самым высоким требованиям соответствует. ВЛМ категорически отказался от него год назад, предпочёл пойти на немалый риск, пригласив ВПЖ. Разве Ткаченко после провального сезона КС не готов был заплатить любые деньги под гарантию результата в следующем сезоне? Тем более, что иностранца брать не хотел, предпочёл Гаджиева. Или руководство Норникеля не могло удовлетворить требования АФБ, предпочтя ему Игнатенко? Тенденция, однако...
  • Ace
    0
    08.11.2003 в 03:38
    ШЭЙК, мне кажется, что дело и в амбициях и в желаниях самого сабжа. АФБ, имхо, мало простого тренерства - он и царь и бог. такое, помнится, ещё недавно было в спаме и, вероятно, какой-то частью такое сайчас в Химках. и АФБ, опять же имхо, просто не видит реальной перспективы, где он мог бы сильно не поскупившись продолжить карьерный рост. хотя, хотелось бы верить, что он найдет себе такое место...

    а Ткаченко.. деньги-то заплатить готов, да вот, властью делиться, имхо не хотел.. "я так думаю!" (с) Мимино

    ... а ведь интересный был бы чемпионат, если бы были, скажем такие тренеры в нем

    Петржела, Бышовец, Семин, Романцев (при всем при том), Бердыев, Скалла, Морозов, Федотов.. ну и, мечтать так мечтать - Купер с дель Боске :)
  • IGS
    0
    08.11.2003 в 03:55
    Да не хочет АФБ быть уже тренером, а хочет владычецой морскою...

    Какому президенту это надо?
  • ШЭЙК
    0.4
    08.11.2003 в 04:08
    2 IGS...

    Похоже на то. Нужен ему ИМХО самый тихий и неамбициозный президент, чтобы не мешал рулить. АФБ и селекцию под свой контроль возьмёт, и контракты будет сам предлагать...И переговоры со спонсорами вести и на совете директоров заседать...АФБ - КЕУ "под ключ"...