Уэльс хочет воспользоваться дисквалификацией Титова СЭКС | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Уэльс хочет воспользоваться дисквалификацией Титова (СЭКС)

К списку тем

482 21 24.01.2004 в 09:07

Уэльс хочет воспользоваться дисквалификацией Титова (СЭКС)

antoxic:

https://news.sport-express.ru/online/ntext/5/nl059351.html

Кажется ещё не было. Сегодня пересмотрел ту игру ответную на поле Уэльса. Титов там был незаметен, острых пасов не отдавал, гола не забил. Не уверен точно кто комментировал ту игру (Уткин вроде), но постоянно говорил, что Титов на уколах, после травмы и т.п. Что вообщем- то было видно. Как он мог повлиять на результат встречи непонятно. Тем более ранее в новостях говорилось, что это лишь осадок препарата который остаётся в течении года, и сабж мог принимать его задолго до матча. Любопытно, что именно валлийцы в УЕФА нашкрябают

21 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

chrom 24.01.2004 в 09:10

Уэльс добивается дисквалификации России

https://gazeta.ru/sport/2004/01/a_85225.shtml
0

chrom 24.01.2004 в 09:14

Вот и посмотрим чего стоит наш непотопляемый Колосоккер
0.3

ZENIT__84 24.01.2004 в 09:15

тут ничего странного нет. Если бы Россия проиграла Уэльсу и потом выяснилось что в команде Уэльса был игрок с допингом. То и Россия добивалась бы дескволификации Уэльса и мы бы тут говолрили что надо уэльс десквалифицировать в независимости от того повлиял бы этот игрок на матч или нет.
0

Vоland 24.01.2004 в 10:13

Причем тут Колоскер, Уэльс просто ведет себя как и вся команда в целом - быкует. Пусть дальше быкуют, не могут дисквалифицировать Россию на основании только одной положительной допинг-пробы. И Колосок тут не при чем.
0

antoxic 24.01.2004 в 10:34

to Voland: И не напоминай Как вспомню эту сволочь Сэвэжда с Гиггзом, нехорошие мысли возникают о всём великобританстве. Колосков действительно не при делах, но так как случай этот первый, да к тому же Россия (!), то чего только быть не может.
0.1

Чепл 25.01.2004 в 09:59

Воланд...

Уэльс, не быкует. Он просто пытается использовать шанс. Ведь один прецендент уже был - 1992 год, убрали по политическим мотивам Югославию (которая заняла 1-е место).

И не надо говорить, что это другое дело. Мы вообще порой для УЕФА, как красная тряпка для быка. Кто, например, видел, чтобы из-за ошибки арбитра переигрывался матч?

Так и специально для нас могут все придумать. Как в хокее, годах в 80-ых, за допинг присуждали тех. поражение 0:5.

Ндааа... скверно все это....
0

Vоland 25.01.2004 в 12:50

Чепл,

Мне кажется не надо страдать параноей и считать, что мы для кого-то являемся бОльшим чем есть на самом деле. Кому мы нафиг сдались? Претенденты на медали из нас фиговые, а Уэльс ни для кого роли не играет, чтобы в обход законов тащить его на ЧЕ.
0

Finek 25.01.2004 в 05:15

Vоland,

Только одна ремарка - когда Югославию убрали, никто не думал, что в итоге датчане станут чемпионами. Вопрос чистой политики и веса РФ в УЕФА. Наличие Уэльса уж денег-то организаторам точно принесёт больше (им и ехать ближе, и побогаче они России будут на душу-то населения).

А чемпионат Европы - это деньги. И более ничего.
0

Стон 26.01.2004 в 01:07

ИМХО, но после человека и парохода Р. Абрамовича в Европе стали думать, что может быть очень выгодно иметь (в смысле чтоб была, а не в том смысле, что особо циничные подумали) Россию в европейских и иных первенствах. Вон, в Германии, Англии проблемы с трансляциями внутреннего чемпионата. А вдруг и с ЧЕ денег не соберут? У нас, конечно, тоже не соберут, но это мы знаем. А они смотрят на "простого русского парня, купившего Челси" и думают: "в русских наше спасение. Они все отобьют".
0

Finek 26.01.2004 в 01:19

Стон,

Совершенно верно, но могу Вам сказать совершенно ответственно: никто здесь решения не принимает руководствуясь наличием парочки экстравагантных богачей в той или иной стране. Честно. Все деньги считают. Только вдуматься: на самом посещаемом (ну, почти, есть ещё Владикавказ...) стадионе билеты (официально, конечно, но насколько я понимаю, если есть желание, то по этой цене их купить можно) стоят не дороже 8 евро на самое лучшее место на самый принципиальный матч... Уж с этой точки зрения Уэльс точно лучше. Не думаю, что Абрамович решит чек на сотню миллионов евро (а ещё лучше в более ныне ему привычных фунтах) выписать организаторам чемпионата для демонстрации русского богатства. Там с душевыми нормально (Матч Челси-Скарборо имею ввиду).

Всё ИМХО.
0

ШЭЙК 26.01.2004 в 01:20

стон,

Ну не то что "русские всё отобъют", конечно, но дисквалифицировать СР УЕФА не будет. Это более чем непопулярный шаг, тем более, что мы "быстро и динамично развиваемся".

Finek...

Думаю, что российские болельщики в плане мат. выгоды для организаторов ЧЕПа однозначно более перспективны, нежели валлийцы. Количественно наших всё-таки приедет поболе, да и денег там они всяко больше оставят...

Дисквалификация сб. Югославии в 1992 - другое дело, там в то время шёл распад государства, шла гражданская война. Вроде как регламент не позволял..
0

Finek 26.01.2004 в 01:28

ШЭЙК

Была бы команда, а регламент найдётся, перефразируя отца народов.

А что касается большего количества болельщиков из России - однозначно, из Уэльса приедет больше: там и перелёты супер дешёвые, и организовывается всё на порядок лучше. К сожалению. И это не из серии "там всё лучше" заявление, а суровая реальность. А наше "динамичное развитие" - это цена на нефть 30 долларов. И все это точно также понимают. ИМХО опять же.
0

AEL 27.01.2004 в 03:05

По регламенту, матч может быть не защитан, если допинг обнаружен в трех или более пробах. Так что не о чем тут и спорить.
0

antoxic 24.01.2004 в 09:07

https://news.sport-express.ru/online/ntext/5/nl059351.html

Кажется ещё не было. Сегодня пересмотрел ту игру ответную на поле Уэльса. Титов там был незаметен, острых пасов не отдавал, гола не забил. Не уверен точно кто комментировал ту игру (Уткин вроде), но постоянно говорил, что Титов на уколах, после травмы и т.п. Что вообщем- то было видно. Как он мог повлиять на результат встречи непонятно. Тем более ранее в новостях говорилось, что это лишь осадок препарата который остаётся в течении года, и сабж мог принимать его задолго до матча. Любопытно, что именно валлийцы в УЕФА нашкрябают
0

chrom 24.01.2004 в 10:10

Уэльс добивается дисквалификации России

https://gazeta.ru/sport/2004/01/a_85225.shtml
0

chrom 24.01.2004 в 10:14

Вот и посмотрим чего стоит наш непотопляемый Колосоккер
0

chrom 24.01.2004 в 10:10

Уэльс добивается дисквалификации России

https://gazeta.ru/sport/2004/01/a_85225.shtml
0

chrom 24.01.2004 в 10:14

Вот и посмотрим чего стоит наш непотопляемый Колосоккер
0

chrom 24.01.2004 в 10:10

Уэльс добивается дисквалификации России

https://gazeta.ru/sport/2004/01/a_85225.shtml

1 2