"Нехороший" пункт 4.02 Регламента допингового контроля матчей под эгидой УЕФА

http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2004/1/30&id=142075
14 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Basilio
    0
    30.01.2004 в 03:55
    Пофиг регламент, ведь сам Колосков пообещал что всё будет тип-топ! :-), хотя скорее :-(
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 04:40
    Уважаемая Настя,

    как представитель местной фракции профессиональных юристов:)) ответственно Вам заявляю, что буча, поднятая Совспортом, не более, чем буча на почве неудержимого желания прославиться. Поясню: в указанном пункте речь идет о возможном применении санкций к федерациям, клубам и футболистам, допустившим нарушение. Вероятно, с учетом этой возможности и были оштрафованы г-н Титов и ФКСМ. Ни о каком аннулировании результатов и техническом поражении в данном пункте нет ни слова.
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 04:40
    Уважаемая Настя,

    как представитель местной фракции профессиональных юристов:)) ответственно Вам заявляю, что буча, поднятая Совспортом, не более, чем буча на почве неудержимого желания прославиться. Поясню: в указанном пункте речь идет о возможном применении санкций к федерациям, клубам и футболистам, допустившим нарушение. Вероятно, с учетом этой возможности и были оштрафованы г-н Титов и ФКСМ. Ни о каком аннулировании результатов и техническом поражении в данном пункте нет ни слова.
  • Tusso 8
    0
    30.01.2004 в 04:55
    Уважаемая Julia Lawyer!!

    Буча поднятая Сов.спортом не спроста(они подготавливают жителей РФ к худшему результату)...

    ...и в регламенте УЕФА не найти пункта о том,что "матч переигроваеться из-за ошибки судьи"...Тироль-Локо:((
  • Tusso 8
    0
    30.01.2004 в 04:55
    Уважаемая Julia Lawyer!!

    Буча поднятая Сов.спортом не спроста(они подготавливают жителей РФ к худшему результату)...

    ...и в регламенте УЕФА не найти пункта о том,что "матч переигроваеться из-за ошибки судьи"...Тироль-Локо:((
  • kop
    0
    30.01.2004 в 05:03
    Julia_Lawyer, пожалуй, соглашусь с Tusso 8. Не хочется в очередной раз вспоминать о руссофобии, но слишком памятны и Тироль и единственный матч Анжи с шотландцами на нейтральном поле. Тогда все тоже возмущались, что регламенты подобных санкций не предусматривают.
  • kop
    0
    30.01.2004 в 05:03
    Julia_Lawyer, пожалуй, соглашусь с Tusso 8. Не хочется в очередной раз вспоминать о руссофобии, но слишком памятны и Тироль и единственный матч Анжи с шотландцами на нейтральном поле. Тогда все тоже возмущались, что регламенты подобных санкций не предусматривают.
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 05:29

    И ведь давала себе слово не ввязываться...

    Уважаемые Tusso 8 & kop,

    в Регламенте УЕФА есть пункт о том, что матч переигрывается в случае, если в составе команды на поле находился игрок, который не имел права принимать участия в игре. Пименов получил второе предупреждение и по правилам УЕФА не имел права находиться на поле. Кроме того, неудаление Пименова создало преимущество для Локомотива.

    Что касается примера с Анжи... Почему в таком случае вас не смущает перенос матча Галатасарай-Ювентус (если правильно помню) из Стамбула в третью страну? Или в Махачкале не было терактов с человеческими жертвами?
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 05:29

    И ведь давала себе слово не ввязываться...

    Уважаемые Tusso 8 & kop,

    в Регламенте УЕФА есть пункт о том, что матч переигрывается в случае, если в составе команды на поле находился игрок, который не имел права принимать участия в игре. Пименов получил второе предупреждение и по правилам УЕФА не имел права находиться на поле. Кроме того, неудаление Пименова создало преимущество для Локомотива.

    Что касается примера с Анжи... Почему в таком случае вас не смущает перенос матча Галатасарай-Ювентус (если правильно помню) из Стамбула в третью страну? Или в Махачкале не было терактов с человеческими жертвами?
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 05:29
    В первой фразе смайлики, конечно:))
  • Julia_Lawyer
    0
    30.01.2004 в 05:29
    В первой фразе смайлики, конечно:))
  • kop
    0
    30.01.2004 в 06:12
    Уважаемая Julia_Lawyer, пример с Ювентусом не подходит. Матч Анжи с рейнджерами был только один (вместо двух), тут же матч просто перенесли на нейтральное поле.
  • kop
    0
    30.01.2004 в 06:12
    Уважаемая Julia_Lawyer, пример с Ювентусом не подходит. Матч Анжи с рейнджерами был только один (вместо двух), тут же матч просто перенесли на нейтральное поле.
  • Ginola
    0
    31.01.2004 в 12:34
    «ПРИЧАСТНЫЕ К ДЕЛУ ФЕДЕРАЦИИ, КЛУБЫ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЮТСЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ СООБЩНИКОВ ИЛИ ПОСОБНИКОВ». Федерация непричастна, следовательно сборная наказуема.