как представитель местной фракции профессиональных юристов:)) ответственно Вам заявляю, что буча, поднятая Совспортом, не более, чем буча на почве неудержимого желания прославиться. Поясню: в указанном пункте речь идет о возможном применении санкций к федерациям, клубам и футболистам, допустившим нарушение. Вероятно, с учетом этой возможности и были оштрафованы г-н Титов и ФКСМ. Ни о каком аннулировании результатов и техническом поражении в данном пункте нет ни слова.
как представитель местной фракции профессиональных юристов:)) ответственно Вам заявляю, что буча, поднятая Совспортом, не более, чем буча на почве неудержимого желания прославиться. Поясню: в указанном пункте речь идет о возможном применении санкций к федерациям, клубам и футболистам, допустившим нарушение. Вероятно, с учетом этой возможности и были оштрафованы г-н Титов и ФКСМ. Ни о каком аннулировании результатов и техническом поражении в данном пункте нет ни слова.
Julia_Lawyer, пожалуй, соглашусь с Tusso 8. Не хочется в очередной раз вспоминать о руссофобии, но слишком памятны и Тироль и единственный матч Анжи с шотландцами на нейтральном поле. Тогда все тоже возмущались, что регламенты подобных санкций не предусматривают.
Julia_Lawyer, пожалуй, соглашусь с Tusso 8. Не хочется в очередной раз вспоминать о руссофобии, но слишком памятны и Тироль и единственный матч Анжи с шотландцами на нейтральном поле. Тогда все тоже возмущались, что регламенты подобных санкций не предусматривают.
в Регламенте УЕФА есть пункт о том, что матч переигрывается в случае, если в составе команды на поле находился игрок, который не имел права принимать участия в игре. Пименов получил второе предупреждение и по правилам УЕФА не имел права находиться на поле. Кроме того, неудаление Пименова создало преимущество для Локомотива.
Что касается примера с Анжи... Почему в таком случае вас не смущает перенос матча Галатасарай-Ювентус (если правильно помню) из Стамбула в третью страну? Или в Махачкале не было терактов с человеческими жертвами?
в Регламенте УЕФА есть пункт о том, что матч переигрывается в случае, если в составе команды на поле находился игрок, который не имел права принимать участия в игре. Пименов получил второе предупреждение и по правилам УЕФА не имел права находиться на поле. Кроме того, неудаление Пименова создало преимущество для Локомотива.
Что касается примера с Анжи... Почему в таком случае вас не смущает перенос матча Галатасарай-Ювентус (если правильно помню) из Стамбула в третью страну? Или в Махачкале не было терактов с человеческими жертвами?
Уважаемая Julia_Lawyer, пример с Ювентусом не подходит. Матч Анжи с рейнджерами был только один (вместо двух), тут же матч просто перенесли на нейтральное поле.
Уважаемая Julia_Lawyer, пример с Ювентусом не подходит. Матч Анжи с рейнджерами был только один (вместо двух), тут же матч просто перенесли на нейтральное поле.
«ПРИЧАСТНЫЕ К ДЕЛУ ФЕДЕРАЦИИ, КЛУБЫ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЮТСЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ СООБЩНИКОВ ИЛИ ПОСОБНИКОВ». Федерация непричастна, следовательно сборная наказуема.