Пассивное положение вне игры | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Пассивное положение "вне игры"

429 9 11.03.2004 в 11:39

Пассивное положение "вне игры"

afonya:

Как оценить сию новость: на этот сезон судейскому корпусу даны указания:

лишний раз не свистеть, если игрок оказался в пассивном положении вне игры.

Рассмотрим простейший пример: игрок атакующей команды стоит рядом с вратарем далеко в положении вне игры. В его направлении делается пас: после этого из-за защитников выбегает игрок, овладевает мячом и забивает гол. Судья может свистнуть, а может и не свистеть:вне игры пассивное.

Вот это самое положение о пассивном вне игры и вызывает противоречие: в момент удара не иизвестно, куда полетит мяч, а посему его и быть не может! Зато какой простор для судейских спорных решений: судья будет признан правым в обоих случаях, свистнет он, или нет.

Я оцениваю это известие, как плохое.

9 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Newcomer 11.03.2004 в 11:47

Любое правило может в определенной ситуации стать поводом для спорных судейских решений, так что ничего особо плохого в этом изменении я не вижу. Главное чтобы о нем не забывали все участники матча (игроки, судьи, тренеры и т.д.).
0

Vоland 12.03.2004 в 01:09

На мой взгляд, с нашим судейским корпусом эта, в целом благая идея кончится очередным идиотизмом. Защитники будут стараться, выбегать, делать "вне игры". И сделают. А мяч тем временем полетит им за спины, а заодно и выбежит другой игрок, который выйдет один на один с вратарем. А защитники ведь не роботы, они не могут мгновенно остановиться и сменить направление движения на 180 градусов. Они создавали "вне игры", и создали его! А в итоге им этот "вне игры" засчитали как пассивный и закатали гол через другого хитрожопого игрока. На этой схеме можно целую тактику игры построить. Типа - один игрок специально остается в "пассивном вне игры", чтобы защитники расслабились, а тем временем вперед выводят другого игрока, который на противоходе уходит от защиты.
0

plotnick 12.03.2004 в 02:59

Мне кажется, что, если существует такое понятие, как "оффсайд", то оно должно всегда трактоваться однозначно. Не должен судья иметь право раздумывать заcчитать или не засчитать гол. Любой пассивный или не пассивный оффсайд должен трактоваться, как "просто" оффсайд. Тогда и не будет никаких претензий, разве что к боковому арбитру.

У нас перед глазами живой пример Монако-Локо. Вроде валяется игрок перед воротами и паса не получает, да и получив ничего толкового не сможет сделать потому как валяется. А тем не менее обзор вратарю закрывает. Мешает иными словами. Ия все-таки считаю, что этот пассивный оффсайд во многом поспособствовал забитию гола. Если бы существовало четкая и однозначная трактовка оффсайда, то и гола не было бы.
0

PaNik 12.03.2004 в 03:05

Все таки нравиться мне это определение "овладевает" Так и представляю себе на глазах у всего стадиона, зрителей, игроков - "выбегает игрок, овладевает мячом". Это уж порно какое то...
0

Vitspb 12.03.2004 в 05:57

Считаю указания, выданные судейскому корпусу (на самом деле они и так по-моему были), правильными и оправданными. Если игрок, находящийся в «пассивном положении вне игры» не воспользовался своим более выгодным расположением на поле и никаким образом не повлиял на забитый гол, то гол следует засчитывать. А ситуация описанная Volandом, встречается достаточно часто и в таких случаях гол засчитывается (сужу по личному опыту бывшего футболиста).
0

Vоland 12.03.2004 в 06:03

Vitspb

А как тогда быть защитникам? Они бегут, оставляя игроков "вне игры", а потом оказывается, что все это напрасно - офсайд расценили пассивным. Более того, своим выходом вперед они обеспечили противнику выход один в один, который поймал их на противоходе и легко убежал. Какой смысл тогда во всех этих офсайдах? Серьезно меняется вся тактика и принципы обороны в линию.
0

julfy 12.03.2004 в 06:17

Voland,

Непонятно, почему у тебя этот вопрос возник. Попытки поймать на противоходе выбегающих защитников предпринимаются всегда, и иногда имеют успех, даже если в пассивном оффсайде никто и не завалялся. На то и голова оборонцам с глазами, чтобы не только по мячу думать, но и игру читать. Посему никакой специальной революции, имхо, не требуется.
0

julfy 12.03.2004 в 06:17

в смысле по мячу бить:)). Пятница, вечер:))
0

Amputator 12.03.2004 в 07:09

Э, нет! Если раньше защитники видя за своими спинами соперников спокойно выбегали, считая что в случае попытки переброса судья поднимет флаг, то сейчас им (защитникам) нужно быть внимательнее и бежать вперёд сломя голову, т.к. офсайда не будет. Поэтому защитники оказываются в "подвешенном" состоянии.
0

afonya 11.03.2004 в 11:39

Как оценить сию новость: на этот сезон судейскому корпусу даны указания

лишний раз не свистеть, если игрок оказался в пассивном положении вне игры.

Рассмотрим простейший пример: игрок атакующей команды стоит рядом с вратарем далеко в положении вне игры. В его направлении делается пас: после этого из-за защитников выбегает игрок, овладевает мячом и забивает гол. Судья может свистнуть, а может и не свистеть:вне игры пассивное.

Вот это самое положение о пассивном вне игры и вызывает противоречие: в момент удара не иизвестно, куда полетит мяч, а посему его и быть не может! Зато какой простор для судейских спорных решений: судья будет признан правым в обоих случаях, свистнет он, или нет.

Я оцениваю это известие, как плохое.