Инспектор матча в Петербурге поставил Иванову "двойку"

Как уже сообщалось, после матча первого тура чемпионата России "Зенит" - "Ротор" (3:2) тренер гостей Ильшат Файзулин Владимир Файзулин заявил, что, по его мнению, первый гол футболисты из Санкт-Петербурга забили с нарушением правил. Как сообщает корреспондент "Газеты.Ru" руководство волгоградской команды подало протест на судейство бригады под руководством арбитра ФИФА Валентина Иванова. Более того, инспектор матча Воротынцев поставил Иванову "двойку" за проведенный матч. Кассета с записью игры передана в РФПЛ, которая на своем заседании по итогам просмотра может принять решение о дисквалификации Валентина Иванова.

Газета.ru


http://www.rambler.ru/db/sport/msg.html?mid=4382672&head=1
24 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Stz
    0
    14.03.2004 в 12:53
    Может быть у меня “глаза стрелкой”, но не было там нарушения, обычная борьба плечо в плечо.. Имхо, Иванов отсудил куда лучше, чем это сделал в Манчестере.
  • Виктор80
    0
    14.03.2004 в 12:57
    судья судил просто плохо, ни в одну, ни в другую сторону, а просто плохо... так, по крайней мере казалось с трибун.. А ещё считается самым лучшим нашим арбитром в Европе... ну да ладно, главное, чтобы судья не мешал футболистам и не влиял на исход матча...
  • serji
    0
    14.03.2004 в 01:01
    ИМХО Иванов во втором тайме стал зажимать ЖК для Ротора, безнаказанными остались, как минимум, два подката сзади, поскольку игроки волжан совершившие эти нарушения уже имели ЖК.

    Так, что зря они так возмужаются.
  • Толстый
    0
    14.03.2004 в 01:02
    Чё вы паритесь? Мы выиграли? Выиграли! № очка взяли? Взяли! Ну и радуйтесь!-)))
  • Толстый
    0
    14.03.2004 в 01:04
    Пардон! 3 очка!-)))
  • Amputator
    0
    14.03.2004 в 01:15
    Махать кулаками после драки все горазды! Ка-а-азлы!
  • TT
    0
    14.03.2004 в 02:35
    ИМХО Иванов судил вполне прилично, без явных симпатий к одной из команд. Посему считаю высказывание Файзулина непременительным по отношению к действиям судьи. Прос***ли, так хоть держали себя достойно, униженные и оскорбленные :(
  • Jeeves
    0
    14.03.2004 в 03:51
    Интересно, а на основании чего решил некто Воротынцев (кстати а кто это такой вообще??) поставить 2-ку?! Первый гол - была чистая борьба в корпус, если бы так боролся на месте Быстрова защитник то 200% никакого пенальти бы не было!

    А вообще чему вы удивляетесь? Это же наша печальная российская традиция - после неудач во всем обвинять судей. "образец" - это УБ! Если в Европе дальше комментариев по поводу судей тренеры не идут, то у нас после побед неустраивающих Москву команд сразу же организуют "комиссии по расследованию..." Не могут понять, что дело тренеров - тренировать, а дело футболистов - играть. Надо исходить из того, что Москву всегда немного вытягивают. Значит надо играть так, чтобы у судей не было поводов "топить" команду.
  • Мasley
    0
    14.03.2004 в 06:06
    Даже Есипов признал ошибку Скрыльникова, и то что Быстров правил не нарушал!
  • Lexus
    0
    15.03.2004 в 10:35
    Валя,Валя - ну болеет он за Зенит и все тут:)
  • Julia_Lawyer
    0
    15.03.2004 в 10:38
    2Lexus.

    Вот уж он за "Зенит" точно не болеет...
  • klinsmann
    0
    15.03.2004 в 10:43
    ИМХО, второй гол мы забили со штрафного, которого не было в помине. Радимов упал в стиле Титова-балерины.
  • peter
    0
    15.03.2004 в 11:03
    Кстати да, на ТВ было очень похоже. Кержу с КС за нечто похожее карточку дали...
  • mkur
    0
    15.03.2004 в 04:29
    Быстров вследствие разницы в росте не мог бороться со Скрыльниковым "плечо в плечо", тем более, что он уже готовился бить с хода и подсаживался под мяч.

    НО: 1.Рукой Быстров Скрыльникова не толкал (обратное тоже справедливо). 2. К мячу оба подбежали одновременно и так как скорость Быстрова была выше, создалось впечатление толчка с его стороны.

    Мне показалось, что сам гол во многом следствие не только мастерства Володи, но и результат столкновения, когда Володя, отлетая вправо развернул стопу и несильно пустил мяч в противоход Парейко в дальний угол, когда вратарь по всей динамике эпизода ожидал сильный удар в угол ближний.
  • AVK
    0
    15.03.2004 в 04:43
    MKUR,

    У Быстрова так лучше получается, вспомним прошлогодний гол Торпедо в Москве. Вот по-простому забить - это проблема.
  • Lexus
    0
    15.03.2004 в 05:53
    Julia_Lawyer, Валя болельщиком Зенита стал еще в том году перед матчем в Казани, по крайней мере я это стал замечать после его неожиданного наначения и соответствующего судейства. Нам бы такого болельщика:)Красавец! Самый квалифицированный, а главное неравнодушный дорогой Ваш человек:)
  • julfy
    0
    15.03.2004 в 06:04
    Зачем вам Иванов? У вас же есть Шавейко. А он нынче куда в большем фаворе у кого надо.
  • Julia_Lawyer
    0
    15.03.2004 в 06:14
    Lexus,

    если Вы хотели, чтобы я посмеялась над Вашим постингом, поздравляю, Вам это блестяще удалось...
  • Sinbad
    0
    15.03.2004 в 06:22
    2Lexus. А для Евсикова матчи в Казани выездные или теперь уже считаются домашними? У входа на стадион установлена его отлитая в бронзе нога?:) И не надо больше про судейство Иванова в единственном проигранном вами домашнем матче. Не в вашу это пользу. Кто-то может подумать, что назначение судей и было залогом ваших побед во всех остальных домашних играх, а единственное 'неожиданное назначение' привело к единственному, хотя и очевидному проигрышу серебряному призеру:) Это я к тому, что у любого утверждения есть обратная сторона. Закончим обмен бредовыми любезностями?
1 2