Я далек от мысли что умнее руководства клуба, но очень опасаюсь как бы излишняя уверенность в собственных силах (как официальных так и неофициальных) не сыграла бы с клубом злую шутку. Оценка инспектора матча Иванову довольно прямо и четко показывает дальнейшие шаги Гинера и компании - не получилось убрать Левникова законно, будем валить вот такими "компроматами". Питер, Зенит, домашние матчи, жалобы тренеров проигравших команд... И уже не важно, что просмотр момента показывает что нарушения не было, уже пофиг что "Зенит" на голову сильнее - общественное мнение-то сформировано. "Зениту помогают, в судейском корпусе беспредел, Левникова надо снимать..." Собственно говоря - мы это слышали и в прошлом сезоне. Яркий пример - выездная с Рубином. "ну и что что выиграли честно и судейство было хорошоее - но судью-то отвели..." А там уж еще одна марионетка Гинера и все, иди жалуйся потом на левые пенальти и засуживания. ПОТОМ уже поздно будет что-либо делать, кроме автомата в руки ничего не останется.

Вчера даже после первого тайма ни в чем не мог упрекнуть Иванова. Как не скрипел от досады зубами, но... отработал он отлично. И когда прочел про такую "оценку" инспектора матча... ну что сказать, более прозрачной "черной метки" получить было сложно.

Мне сложно сказать что можно предпринять в этой ситуации - неофициально поддерживать прессу, чтобы она заостряла внимание на таких вещах... или вести какие-то закулисные консультации и диалоги. Не знаю. Но Левникова надо защищать. Надо что-то противопоставить этой гинеровской мафии. Очень не хочется через пару месяцев в очередной раз пойти по старым граблям и от обсуждений футбола перейти к обсуждениям "и что же делать с судьями и имеет ли смысл вообще играть Зениту"...