ТТД матча с Торпедо (8 тур)

ТТД матча Торпедо - Зенит 3-1 (0-1) (матч 8-го тура)


ЗЕНИТ


Передачи всего 449 из них точных 298 ( 66%) [худший с ТорМетом(2 тур) – 60%, лучший с Крыльями 76 %(КР)] ( в 1 тайме 207 / 129 точных ( 62% точность), во втором 242 / 169 (70% точных)) :


Передачи вперед 254 из них точных 148 точность 58 % [худший с ТорМетом(2 тур) – 53%, лучший с Крыльями 76 %(КР)] ( в 1 тайме 122 / 62точных – точность 51% , во 2 тайме 132/ 86 - точность – 65%)


Передачи поперек 133 из них точных 95 (в 1 тайме 60 / 43, во 2 тайме 73 / 52 точных )


Передачи назад 62 (в 1 тайме 25, во 2 тайме 37)


Произведено перехватов (ошибки соперника, подборы после борьбы) 111 (61+50).


Вступали в борьбу 234 выиграли 113 единоборств что составляет 48% [худший матч, до этого худшими были с Шинником и Сатурном – 58%, с ТорМетом(2 тур) – 62%, лучший с Крыльями 76 %(КР)], из них 113 раз в первом тайме, выиграно 60 – 53 %, Во втором тайме 121 , выиграно 53 – 44%.


Вбрасывали аут всего 40 / своим 33 – 85% [в матче с Шинником - 95 %]


Угловые 5 ни разу не наносили удары по воротам.


Всего 839 действий, точных/выигранных 555 (66%) , в 1 тайме 66% во втором 66% [ Крыльями 74 % (КР), Ротор (1 тур) – 73%, ТорМет (2 т)- 65%, Сатурн (3 т)- 70%, ЦСКА (4т)-73%, Рубин (5т)- 74%, Амкар (6т) – 68%, Шинник (7 ) -73%]


Передачи в штрафную 30 из них точных 4 – 13 %


Удары по воротам 12 из них 4 (33%) в створ, в 1 тайме из 4 (1 -25%), во втором 8 (3 – 38%).


Торпедо


Передачи всего 413 из них точных 286 ( 69%)( в 1 тайме 224 / 146 точных ( 65% точность), во втором 189 / 140 (74% точных)) :

В т.ч.

Передачи вперед 245 / 147 – 60%, 1 тайм 127 / 63 – 50%, 2 т. 118 / 84 – 71%


Вступали в борьбу 234 выиграли 121 единоборств что составляет 52%


Всего 804 ТТД, точных/выигранных 555 (69%) , в 1 тайме 66% во втором 73%


Передачи в штрафную 27 из них точных 6– 22 %


Удары по воротам 14 в створ 7 -50%


Кратко:


1. Комментарии излишни.

По ТТД сыграли ровно, на уровне худших матчей с ТорМетом и Амкаром! Поля?

А вот Торпедо сильно прибавило во 2 тайме


2. Борьба.

1 тайм. На нашей половине 67 единоборств 34 внизу (50%) выиграли 24(71%) и верховой 33 (50%) выиграли 21(64%)

На половине Торпедо 46 единоборств 23 внизу (50%) выиграли 7(30%) и верховой 23 (50%) выиграли 8(35%)

2 тайм. На нашей половине 66 единоборств 47 внизу (71%) выиграли 25(53%) и верховой 19 (29%) выиграли 11(58%)

На половине Торпедо 55 единоборств 40 внизу (73%) выиграли 12(30%) и верховой 15 (27%) выиграли 5(30%)


3. Про розыгрыши стандартов писать надоело. Предлагаю следующее: при завоевании права на угловой, кроме одного в штрафной всем отойти назад, с целью попытаться организовать прессинг на своей половине поля. То же штрафные, ну по штрафным можно бить на силу в стенку, с целью вывести из строя противника.


4. Керж. На скамейку. Лупить со всех позиций много ума не надо. Пускай посидит подумает. Момент на 70 какой-то минуте, голевой момент при 1-2, можно было реализовать спокойно, но… привычка ударить в сторону ворот на обум. Да ОСТАНОВИСЬ, ОГЛЯНИСЬ!!! Там же не было защитников в радиусе 6 метров, прицелься и ударь, а так и остается только валяться на газоне схватившись за голову. Мы ругаем Кирице, Иванова, а ошибка Кержа ничем не отличается! Из сегодняшнего Совспорта, из высказывания Кержа : «Рванул вперед. Решил пробить. То что попаду в ворота не сомневался, а вот что ПОЛУЧИЛСЯ ГОЛ – ПРИЯТНО УДИВИЛО!» Так нах@@@@@ бить по воротам с такой позиции?!


5. ПионЭры – идите в жопу! (извините – наболело)


6. Орлову СКУМ, не комментарий а отстой! Звук не выключал только из-за того что не люблю смотреть футбол в тишине, на следующий матч попробую под радио коммент без Орлова!


ЗЫ Разумеется все ИМХО. В частности определение выигранной-проигранной борьбы, факта борьбы и т.д. Часть матча выпала из-за продолжительных повторов.
20 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • vnuk
    0
    27.04.2004 в 03:07
    Тут человек ведет общую статистику по всем командам http://www.duracz.sp.ru/rus_champ_2004/
  • klinsmann
    0
    27.04.2004 в 03:10
    БЧС!
  • ГУД
    0
    27.04.2004 в 03:29
    Спасибо Вам большое!

    Огромнейший объем работы. Картина матча просто перед глазаи.

    По Кержу даже добавлять ничего не хочется. Рядом с таким человеком мне было бы противно играть в одной команде. И ведь еще потом хватет наглости радоваться такому забитому мячу. Надоел сил нет!
  • rodocop
    0
    27.04.2004 в 03:39
    Э-э-э, ГУД!!!

    Так ты с ним и не играешь - радуйся :-)))))))))))))
  • НеСлучайный
    0
    27.04.2004 в 04:00
    Да-а... Здесь интересней даже не сама статистика матча, а её динамика! Это к нашим всем разговорам и спорам - такого монотонного спада не было, ИМХО, не в одном матче!

    И стала увлекательна вдвойне статистика ударов по воротам! Интересно, что Спивак первым, похоже, не выдержит «заряженности» звёздного кумира на удар – он, вроде, уже ему предъявлял.

    vnuk, БЧСеще!
  • vnuk
    0
    27.04.2004 в 04:15
    Кстати по ударам

    Всего 12. Из за штрафной 8, из них 4 в створ (1 гол, 1 опасный когда Бородин перевел на угол). Из штрафной 4 удара, ВСЕ МИМО!

    Только один из 12 головой. Мареш, Горак АУУУ!!
  • инокентий
    0
    27.04.2004 в 05:17
    vnuk, спасибо.

    ГУД, а Керж так на Вас рассчитывал ... ;-)
  • Пимлико
    0
    27.04.2004 в 06:19
    vnuk, БЧС :))))
  • Алик Солунин
    0
    27.04.2004 в 06:29
    Да-а-а, а я хотел поддержать ГУДа на президентских выборах... Ошибался, наверное.-)
  • Arguss
    0
    27.04.2004 в 10:09
    Ну что вы до Кержа докопались-то? Уже сами достали не меньше, чем он своей "заряженностью", ей-богу. Буквально несколько дней назад человек, находясь с мячом на линии штрафной, не влупил с дури по чайкам, а откатил Аршавину - кто-нибудь за тот гол порадовался? Сказал - вот Саша молодец, не только голевые пасы получает, но и отдает, думает не только о себе и сборной, но и о клубе. А тут Ярцева на трибуне увидели, в одном моменте гола не дождались (согласен, 99%, так ведь не все 99 в 100 даже у Роналды превращаются), и сразу играть с ним рядом отказываются. Можно подумать, предлагают вам. Еще немного - и придется ууу в ход пускать, чесслово.
  • ГУД
    0
    28.04.2004 в 01:34
    Я в другой ветке отметил его отличный пас Аршавину в Перми.

    Но так рваться в сборную как Керж нельзя. Это в ущерб команде. Решать конечно тренеру, ему видней. Но результат на лицо.
  • Niko
    0
    28.04.2004 в 02:03
    vnuk, БЧС!

    Рац. предложение: можно еще обсчитать передачи в одно касание (точные, неточные, их процент в общем кол-ве передач...).

    Это могло бы быть хорошим показателем командной скорости и тактической грамотности (открывания).
  • AiK
    0
    28.04.2004 в 03:32
    Arguss, в прошлом году у нас был игрок, тоже очень заряженный на удар, и, говорят, на тренировке сетки рвал. Сейчас в Торпедо играет.

    Никто бы Кержакову претензий бы не предъявлял, если бы большая часть его ударов попадала в створ ворот. Кроме того, дураки вроде победного гола с Рубином и в упоминаемом матче, характеризуют не класс нападающего, а его прушность. А сколько стопроцентных моментов было запорото? Точнее поставим вопрос по-другому: а сколько было использовано 100% моментов?
  • rodocop
    0
    28.04.2004 в 03:48
    AiK,

    готов присоединиться к Arguss'у и гудеть "УУУ".

    38 голов за 3 сезона - это прушность?

    Вы готовы были бы отказаться от всех "дураков" Кержа - Соколу, Грассхоперу, Рубину, Торпедо???

    Кержаков - это видимо, не один из лучших форвардов страны, а старик Хоттабыч, успевающий ударить и дернуть себя за бороду, прежде чем мяч долетит до ворот?

    В общем, продолжаем предъявлять претензии Кержу - очень созидательное занятие...
  • AiK
    0
    28.04.2004 в 04:38
    rodocop, до сегодняшнего дня был уверен, что былые заслуги на поле не котируются. Теперь стал сомневаться.

    На мой взгляд, нынешний Кержаков в подмётки не годится Кержакову образца первой половины сезона 2002.

    И кто вам сказал глупость про лучшего форварда страны? Лучший форвард на сегодняшний день это полузащитник Есипов.

    Что касается отказа от голов - я бы их с удовольствием променял бы на такое же количество реализаций выходов 1:1. Ну типа того, что крутится в рекламе ПСБ в его же исполнении.
  • rodocop
    0
    28.04.2004 в 05:47
    AiK,

    нет, можно конечно попрепираться, поспорить.

    Можно сказать, что утверждение о Кержаковых-2002 и 2004 - спорное, мягко говоря.

    Что я не говорил - "лучший форвард", а сказал - "один из лучших" (почувствуйте разницу)

    И уж тем более есть разница между "на сегодняшний день" и положением дел вообще.

    Но, пожалуй, хватит спорить.

    Скажите только - много ли у Кержакова было выходов 1:1 а-ля Сокол-2002?
  • AiK
    0
    28.04.2004 в 06:14
    Если лучший форвард полузащитник (кстати, как и в прошлом сезоне), то наверное один из лучших форвардов - не очень лестная оценка.

    Два выхода точно в этом году были. Один раз во вратаря попал, второй раз подрезал, но не попал в ворота. Еще не менее двух выходов не состоялось по причине того, что выход был сорван дальними необоснованными ударами.

    Да, оно конечно если не бить, то гол не забьёшь. Однако если бить, но не попадать в створ, то всё равно не забьёшь.
  • SAAB
    0
    28.04.2004 в 06:38
    Господа ,а почему забыли об одном из лучших "форвардов" России ,о Ковтуне?Помните тот его феерический гол.Или он просто "прушный"?:))

    И не знаю,на что его(гол) "обменять".Ну разве на забитые им голы в свои ворота.

    Хотелось бы единой системы координат.:))
  • rodocop
    0
    28.04.2004 в 07:00
    AiK,

    "лучший форвард" и "лучший бомбардир" - не правда ли, неэквивалентные понятия?

    Тот, когда подрезал и не попал, не был выходом один на один.

    Думаю, Керж не настолько плохо себя оценивает, чтобы бить вместо того, чтобы гарантированно выйти один в один - так что позвольте посомневаться в наличии "не менее 2 выходов, которые сорвались". Припоминаю один момент, тянущий на данное определение с бАААльшой натяжкой...

    И последнее. Если Керж знает, что процент его попаданий в створ невысок, то он и должен бить как можно чаще. Потому что вероятность гола будет все равно выше, чем при передаче (вероятность точного паса умножить на вероятность точного удара адресата передачи). Учитывая, что Керж не ЭВМ, а форвард - он действует правильно.
1 2