Навеяно книгой. Продолжение.

Doctor56, соглашусь со всем, кроме 1. Не знаю причин, ну пусть не проплачено, пусть Французов просто боялся не успеть за скоростной игрой Зенита и налажать еще больше, но ломал он ее изо всех сил. И опять же возможно и не за деньги, а чисто по месту жительства и личных симпатий старался не допустить победы хозяев. А вот боковой ему подсоблял вполне сознательно. Бегал прямо у нас перед глазами, так что видно это было хорошо. Махал строго в одну сторону, точнее - на одну команду. Пассивный офсайд у Пошкуса? Да какой к черту пассивный, если он бежал к воротам и в итоге гол забил? Я не знаю рекомендаций на судейских семинарах, но IMHO он и не должны выходить за рамки существующих правил. А они таковы (цитирую прямо с fifa.com)


A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent


Ближе он был? На метр минимум.


A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: interfering with play, interfering with an opponent, or gaining an advantage by being in that position.


Так вот, в буквальном переводе - игрок, вмешивающийся в игру (а уж куда более - бежал к воротам, где получил мяч и забил) не может считаться в пассивном офсайде. А то же до смешного можно дойти - сидит один игрок во вратарской в позе лотоса весь из себя пассивный, другой протаскивает мяч с защитником на плечах, делает прострел вбок, и тут первый вскакивает и забивает.


По поводу того, можно ли ему пас отдавать - так пусть выбежит из офсайда, и играет себе дальше. Смог бы Пошкус забить, если бы побежал вслед за защитниками, а не увидел рывок Анюкова и остался на месте, более того - двинулся к воротам? Фиг. Вот вам и advantage. Я почти уверен, что Пан в ближайшей колонке сменит свою точку зрения на этот эпизод.


А по карточкам можно спорить, что первично - раздражение Влада или провоцирующая его безразличность судьи к грубости крыльев. Кому хочется, чтобы его команде ноги безнаказанно отрывали? Хотя это ВНК и не оправдывает. Вот на КДК посмотрим, как они к игрокам сборной относятся. Не отменят "условно" - все ясно с Москвой.
2 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Arguss
    0
    17.05.2004 в 03:08
    Doctor56, соглашусь со всем, кроме 1. Не знаю причин, ну пусть не проплачено, пусть Французов просто боялся не успеть за скоростной игрой Зенита и налажать еще больше, но ломал он ее изо всех сил. И опять же возможно и не за деньги, а чисто по месту жительства и личных симпатий старался не допустить победы хозяев. А вот боковой ему подсоблял вполне сознательно. Бегал прямо у нас перед глазами, так что видно это было хорошо. Махал строго в одну сторону, точнее - на одну команду. Пассивный офсайд у Пошкуса? Да какой к черту пассивный, если он бежал к воротам и в итоге гол забил? Я не знаю рекомендаций на судейских семинарах, но IMHO он и не должны выходить за рамки существующих правил. А они таковы (цитирую прямо с fifa.com)

    A player is in an offside position if

    he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent

    Ближе он был? На метр минимум.

    A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: interfering with play, interfering with an opponent, or gaining an advantage by being in that position.

    Так вот, в буквальном переводе - игрок, вмешивающийся в игру (а уж куда более - бежал к воротам, где получил мяч и забил) не может считаться в пассивном офсайде. А то же до смешного можно дойти - сидит один игрок во вратарской в позе лотоса весь из себя пассивный, другой протаскивает мяч с защитником на плечах, делает прострел вбок, и тут первый вскакивает и забивает.

    По поводу того, можно ли ему пас отдавать - так пусть выбежит из офсайда, и играет себе дальше. Смог бы Пошкус забить, если бы побежал вслед за защитниками, а не увидел рывок Анюкова и остался на месте, более того - двинулся к воротам? Фиг. Вот вам и advantage. Я почти уверен, что Пан в ближайшей колонке сменит свою точку зрения на этот эпизод.

    А по карточкам можно спорить, что первично - раздражение Влада или провоцирующая его безразличность судьи к грубости крыльев. Кому хочется, чтобы его команде ноги безнаказанно отрывали? Хотя это ВНК и не оправдывает. Вот на КДК посмотрим, как они к игрокам сборной относятся. Не отменят "условно" - все ясно с Москвой.