Итого по нашему графику...


- по сравнению с бронзовым сезоном 2001-го года имеем: +5 очка!


с «Ротором» дома ________________________ 0 (2 : 1) очков;

с «Торпедо-Металлург» в гостях ___________ - 2 (2 : 0) очка;

с «Сатурном» дома _______________________ - 2 (2 : 1) очка;

с ЦСКА в гостях __________________________ 0 (1 : 1) очков;

с «Рубином» (вместо «Факела») дома________ 0 (2 : 1) очков;

с «Амкаром» (вместо «Анжи») в гостях_______ +2 (0 : 0) очка;

с «Шинником» (вместо «Сокола») дома_______ +2 (1 : 1) очка;

с «Торпедо» в гостях _____________________ 0 (2 : 3) очков;

со «Спартаком» в гостях___________________+3 (1 : 3) очка;

с «Динамо» дома__________________________ 0 (2 : 1) очков;

с «Крыльями Советов» дома________________ -1 (1 : 1) очко;

с «Локомотивом» в гостях _________________ +3 (1 : 5) очка;


___________________________________________


- по сравнению с прошлым, серебряным сезоном имеем: +4 очков!


с «Ротором» дома _________________________ + 2 (0 : 0) очка;

с «Торпедо-Металлург» в гостях ______________ - 2 (1 : 0) очка;

с «Сатурном» дома_________________________ - 2 (2 : 1) очка;

с ЦСКА в гостях _____________________________ 0 (2 : 2) очков;

с «Рубином» дома___________________________ 0 (1 : 0) очков;

с «Амкаром» (вместо «Уралана») в гостях _______ +3 (0 : 1) очка;

с «Шинником» дома ________________________ +3 (1 : 2) очка;

с «Торпедо» в гостях ________________________ -3 (2 : 1) очка;

со «Спартаком» в гостях______________________+2 (1 : 1) очка;

с «Динамо» дома____________________________ +2 (0 : 0) очка;

с «Крыльями Советов» дома___________________ -1 (2 : 2) очко;

с «Локомотивом» в гостях _____________________ 0 (2 : 1) очков;


Примечание для тех, кто не знает: сравнение идёт по аналогичным матчам – так можно сопоставлять результаты по ходу сезона.


Ну вот, дождались! :)) Наш график бронзового сезона «обогнал» график серебряного! То есть первый круг серебряного сезона мы «завалили» несколько более, чем бронзового. Хотя майские провалы были и при Ю.А. Морозове и при В.Петржеле, да и неудовлетворённость результатами первого круга были в обоих обсуждаемых первенствах России!

Может быть, и другое объяснение данного обстоятельства: соперники в серебряном сезоне оказались более ровные по силам и забрали у тройки призёров бОльшее количество очков. Недаром в бронзовом зенитовском сезоне тройка призёров набрала, соответственно 60, 56 и 56 очков (всего 172 очка), а в серебряный – 59, 56, и 53 очка (всего – 168 очков).


Основной итог будет подведён после первого круга, а пока так… схемотично… :)


Да, и ещё. Трудный отрезок пройден. Как будет называться следующий? :)
19 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • НеСлучайный
    0
    20.05.2004 в 03:32

    - по сравнению с бронзовым сезоном 2001-го года имеем: +5 очка!

    с «Ротором» дома ________________________ 0 (2 : 1) очков;

    с «Торпедо-Металлург» в гостях ___________ - 2 (2 : 0) очка;

    с «Сатурном» дома _______________________ - 2 (2 : 1) очка;

    с ЦСКА в гостях __________________________ 0 (1 : 1) очков;

    с «Рубином» (вместо «Факела») дома________ 0 (2 : 1) очков;

    с «Амкаром» (вместо «Анжи») в гостях_______ +2 (0 : 0) очка;

    с «Шинником» (вместо «Сокола») дома_______ +2 (1 : 1) очка;

    с «Торпедо» в гостях _____________________ 0 (2 : 3) очков;

    со «Спартаком» в гостях___________________+3 (1 : 3) очка;

    с «Динамо» дома__________________________ 0 (2 : 1) очков;

    с «Крыльями Советов» дома________________ -1 (1 : 1) очко;

    с «Локомотивом» в гостях _________________ +3 (1 : 5) очка;

    ___________________________________________

    - по сравнению с прошлым, серебряным сезоном имеем: +4 очков!

    с «Ротором» дома _________________________ + 2 (0 : 0) очка;

    с «Торпедо-Металлург» в гостях ______________ - 2 (1 : 0) очка;

    с «Сатурном» дома_________________________ - 2 (2 : 1) очка;

    с ЦСКА в гостях _____________________________ 0 (2 : 2) очков;

    с «Рубином» дома___________________________ 0 (1 : 0) очков;

    с «Амкаром» (вместо «Уралана») в гостях _______ +3 (0 : 1) очка;

    с «Шинником» дома ________________________ +3 (1 : 2) очка;

    с «Торпедо» в гостях ________________________ -3 (2 : 1) очка;

    со «Спартаком» в гостях______________________+2 (1 : 1) очка;

    с «Динамо» дома____________________________ +2 (0 : 0) очка;

    с «Крыльями Советов» дома___________________ -1 (2 : 2) очко;

    с «Локомотивом» в гостях _____________________ 0 (2 : 1) очков;

    Примечание для тех, кто не знает: сравнение идёт по аналогичным матчам – так можно сопоставлять результаты по ходу сезона.

    Ну вот, дождались! :)) Наш график бронзового сезона «обогнал» график серебряного! То есть первый круг серебряного сезона мы «завалили» несколько более, чем бронзового. Хотя майские провалы были и при Ю.А. Морозове и при В.Петржеле, да и неудовлетворённость результатами первого круга были в обоих обсуждаемых первенствах России!

    Может быть, и другое объяснение данного обстоятельства: соперники в серебряном сезоне оказались более ровные по силам и забрали у тройки призёров бОльшее количество очков. Недаром в бронзовом зенитовском сезоне тройка призёров набрала, соответственно 60, 56 и 56 очков (всего 172 очка), а в серебряный – 59, 56, и 53 очка (всего – 168 очков).

    Основной итог будет подведён после первого круга, а пока так… схемотично… :)

    Да, и ещё. Трудный отрезок пройден. Как будет называться следующий? :)
  • Skat
    0
    20.05.2004 в 03:35
    to НеСлучайный

    Объясни, плз, почему с Крыльями у нас -1 очко? Мне кажется должно быть -2. :)
  • Skat
    0
    20.05.2004 в 03:35
    to НеСлучайный

    Объясни, плз, почему с Крыльями у нас -1 очко? Мне кажется должно быть -2. :)
  • Lee Djones
    0
    20.05.2004 в 04:02
    Skat, перекреститесь, всё правильно: в тех сезонах набирали 1 очко, в этом 0 очков.
  • Lee Djones
    0
    20.05.2004 в 04:02
    Skat, перекреститесь, всё правильно: в тех сезонах набирали 1 очко, в этом 0 очков.
  • AnTim
    0
    20.05.2004 в 04:04
    2 Skat

    В таблице приведено сравнение результатов - то есть в этом сезоне мы с "Крыльями" дома взяли 0 очков, а в бронзовом и серебрянном - 1 (оба раза ничьи) Вот по сравнению с этим одним очком наши нынешние 0 и есть "-1"

    ps Я надеюсь НеСлучайный не обидится (я ведь немного сэкономил ему время) 8-)
  • Skat
    0
    20.05.2004 в 06:03
    to Lee Jones: Перекрестился! :)

    to AnTim & to Lee Jones: Мда... Чего-то я переработал... Виноват. Впредь буду внимательней!
  • Skat
    0
    20.05.2004 в 06:03
    to Lee Jones: Перекрестился! :)

    to AnTim & to Lee Jones: Мда... Чего-то я переработал... Виноват. Впредь буду внимательней!
  • Arguss
    0
    20.05.2004 в 06:08
    А между прочим, год назад Зенит после "воскресного" 11 тура, проиграв Уралану, находился на самом низком в сезоне месте в таблице, 7-м. С 15 очками отставание от лидера, ЦСКА, составляло 13 (!) очков, игры не просматривалось и перспективы были туманны. И именно в 12 туре Петржела, вынув из рукава сразу пачку юных джокеров, оказавшихся сплошь козырями, одержал убедительную гостевую победу над, впрочем, не столь "великой и ужасной" Аланией. И по итогам сезона, даже без учета сомнительного слива армейцев в Казани (к 30му туру), сквитал у них 7 очков из 13.

    Ныне и багаж очков наполовину больше, и игра есть, и отрыв в три очка ничтожен, и Торпедо - далеко не прошлогодний ЦСКА. В возможность их чемпионства я поверю только к 30 туру, а всерьез говорить о нем соглашусь только туров через 7 после ЧЕ. Зенит уже сыграл гостевые матчи со всеми тремя со-лидерами, а значит - потенциально способен отобрать больше очков в очной борьбе. Все только начинается.
  • Arguss
    0
    20.05.2004 в 06:08
    А между прочим, год назад Зенит после "воскресного" 11 тура, проиграв Уралану, находился на самом низком в сезоне месте в таблице, 7-м. С 15 очками отставание от лидера, ЦСКА, составляло 13 (!) очков, игры не просматривалось и перспективы были туманны. И именно в 12 туре Петржела, вынув из рукава сразу пачку юных джокеров, оказавшихся сплошь козырями, одержал убедительную гостевую победу над, впрочем, не столь "великой и ужасной" Аланией. И по итогам сезона, даже без учета сомнительного слива армейцев в Казани (к 30му туру), сквитал у них 7 очков из 13.

    Ныне и багаж очков наполовину больше, и игра есть, и отрыв в три очка ничтожен, и Торпедо - далеко не прошлогодний ЦСКА. В возможность их чемпионства я поверю только к 30 туру, а всерьез говорить о нем соглашусь только туров через 7 после ЧЕ. Зенит уже сыграл гостевые матчи со всеми тремя со-лидерами, а значит - потенциально способен отобрать больше очков в очной борьбе. Все только начинается.
  • Arguss
    0
    21.05.2004 в 12:28
    Кстати, следующий спецучасток я бы назвал "проверка на звездняк". В только что закончившемся задача была собрать достойное количество очков - удалось, но даже записные оптимисты, думаю, вряд ли надеялись не потерять ни одного в этих пяти играх. Теперь же предстоят Кубань, Ростов, Алания, снова Кубань, и с небольшим перерывом на Локо - опять Алания и Ростов. С претензиями на чемпионство надо ставить целью собрать максимум, что психологически, пожалуй, еще сложнее. В прошлом году, например, почти половину потерянных очков - 14 против 20 - Зенит упустил с командами из нижней половины итоговой таблицы, причем проиграв на выезде обоим будущим вылетевшим аутсайдерам. Недопустимо. Потери очков Торпедо в играх с ЦСКА и Сатурном неизбежны, но и самим расслабляться нельзя ни на секунду.

    Впрочем, за время ЧЕПОРа многое изменится. Надеюсь, в лучшую для Зенита сторону.
  • Arguss
    0
    21.05.2004 в 12:28
    Кстати, следующий спецучасток я бы назвал "проверка на звездняк". В только что закончившемся задача была собрать достойное количество очков - удалось, но даже записные оптимисты, думаю, вряд ли надеялись не потерять ни одного в этих пяти играх. Теперь же предстоят Кубань, Ростов, Алания, снова Кубань, и с небольшим перерывом на Локо - опять Алания и Ростов. С претензиями на чемпионство надо ставить целью собрать максимум, что психологически, пожалуй, еще сложнее. В прошлом году, например, почти половину потерянных очков - 14 против 20 - Зенит упустил с командами из нижней половины итоговой таблицы, причем проиграв на выезде обоим будущим вылетевшим аутсайдерам. Недопустимо. Потери очков Торпедо в играх с ЦСКА и Сатурном неизбежны, но и самим расслабляться нельзя ни на секунду.

    Впрочем, за время ЧЕПОРа многое изменится. Надеюсь, в лучшую для Зенита сторону.
  • Raging Goblin
    0
    21.05.2004 в 01:06
    Тут очень многие перед матчем с Локо говорили, что чемпионом становится команда, которая выигрывает у конкурентов. Враки. ЦСКА имеет отрицательный баланс в матчах с призерами 2003. 1-1-2. Я сейчас не готов анализировать, но уверяю вас, что наилучшие шансы на чемпионство имеет команда, которая возьмет больше "своих" очков. Потери в матчах между лидерами неизбежны - они проходят в равной борьбе. Разве не могли мы проиграть ЛОКО, выиграть у ЦСКА или Торпедо? Могли. Так что именно победы над Кубанью, Ростовом, Шинником, Амкаром - ключ к чемпионству. Шинник и Амкар мы обыграли, а конкуренты ни один не смогли. И именно эти потери на финише будут наиболее болезненны.
  • Raging Goblin
    0
    21.05.2004 в 01:06
    Тут очень многие перед матчем с Локо говорили, что чемпионом становится команда, которая выигрывает у конкурентов. Враки. ЦСКА имеет отрицательный баланс в матчах с призерами 2003. 1-1-2. Я сейчас не готов анализировать, но уверяю вас, что наилучшие шансы на чемпионство имеет команда, которая возьмет больше "своих" очков. Потери в матчах между лидерами неизбежны - они проходят в равной борьбе. Разве не могли мы проиграть ЛОКО, выиграть у ЦСКА или Торпедо? Могли. Так что именно победы над Кубанью, Ростовом, Шинником, Амкаром - ключ к чемпионству. Шинник и Амкар мы обыграли, а конкуренты ни один не смогли. И именно эти потери на финише будут наиболее болезненны.
  • Алик Солунин
    0
    21.05.2004 в 02:31
    Считаю, что Raging Goblin прав. Это в борьбе за последнее место наиболее важны победы над соседями. А в случае борьбы за медали ситуация разительно отличается.
  • Алик Солунин
    0
    21.05.2004 в 02:31
    Считаю, что Raging Goblin прав. Это в борьбе за последнее место наиболее важны победы над соседями. А в случае борьбы за медали ситуация разительно отличается.
  • Dogan
    0
    21.05.2004 в 09:07
    И я тоже готов полностью согласиться с RG!

    В 1984-м "своих" очков, домашних, потеряли очень немного, притом практически исключительно на ничьих. В гостях же, как правило, с середняками и аутсайдерами играли, как минимум, тоже вничью. Исключения: поражение в первом круге от СКА, который начал сезон, кстати, весьма мощно; тому же Жальгирису (занявшему только 9-е место); да киевлянам (ну, тут уж, Киев - есть Киев:) Больше никому из команд, занявших в итоге места, ниже 6-го, Зенит не проигрывал. Вот и результат:)
  • Dogan
    0
    21.05.2004 в 09:07
    И я тоже готов полностью согласиться с RG!

    В 1984-м "своих" очков, домашних, потеряли очень немного, притом практически исключительно на ничьих. В гостях же, как правило, с середняками и аутсайдерами играли, как минимум, тоже вничью. Исключения: поражение в первом круге от СКА, который начал сезон, кстати, весьма мощно; тому же Жальгирису (занявшему только 9-е место); да киевлянам (ну, тут уж, Киев - есть Киев:) Больше никому из команд, занявших в итоге места, ниже 6-го, Зенит не проигрывал. Вот и результат:)
  • AiK
    0
    21.05.2004 в 09:30
    Скажу банальную фразу, но чемпионом становится тот, кто наберёт больше очков и одержит больше побед. А уж над аусайдерами или над лидерами одержаны победы не столь уж и важно - всё равно цена победы 3 очка. Аутсайдеру, так же как и лидеру важно одержать победу над соседом, чтобы не дать обойти себя имено соседу. Правда у аутсайдера всё осложняется тем, что если не побеждать соседа, то тогда кого ещё? А у лидера есть шанс отыграться на аутсайдерах. Фразу про "6 очков за игру" не глупый человек придумал. И имел он ввиду конкурентов в борьбе за любое место. Хоть за чемпионство, хоть за не вылет из лиги. Хоть за право играть в еврокубках.
1 2