2kort

По следам этой ветки:- http://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=16927


В последние время, процветающая на книге имхоивщина, тотальная, брутальная, не терпящая возражения, по-моему, вредит своим накалом эмоций, интересным выводам и объективному взгляду.


Бросаю в бурлящий котелок щепотку соли из своего загашника. :)


Геннадий Орлов.

Доган о нем писал и я придерживаюсь того же мнения.

Но чутка добавлю.

ГСО был нашим Ленинградским, мы гордились им, потому что на всемирном празднике футбола он был единственным представителем Ленинграда. ОН был нашими глазами и голосом Ленинграда.

Мы его любили и прощали ему ляпы. К слову, ляп было мало.

Нравился его взвешенный, спокойный комментарий. Мягкий приятный голос.

И вправду, в пост - озеровские времена, когда появились Перетурины (вот уж кого я терпеть не мог!), Майоровы, Маслоченки, Орлов был лучшим.

Остальные вообще не запомнились.

Слушать Геннадия Сергеевича было интересно и комфортно. Мальчишкам, будущим Кержаковым-Аршавиным, он акцентировал внимание на интересных моментах и новых веяниях в футболе.

Все это было в прошлом. Шли времена. Временищи! Человек рос, как комментатор. Перерос и начался регресс.

Потом, была неприятная история с "изменой" Зениту с ДСП. Этот факт многие не могут простить ГСО и по сей день.

Далее долгое забвение сабжа. "Пенальти", которое многие не видели.

И вот, он опять появился. Уже далеко не молод. Речь стала, прямо скажем, не та и не так блестяща… А может, появилась новая поросль комментаторов таких, как Розанов, Уткин, и на их фоне ГСО угас. Да видимо, и он это понимает, отсюда и ошибки и ляпы, из-за попыток сделать в своих репортажах драйв. Как бы, слегка осовременив свои комментарии. Но на деле получается убого. Пока убого. Может Геннадий Сергеевич и разойдется. Но мне это видится с трудом, это как старый рассохшийся клавесин, пытается играть дуэт с Коргом или Ямахой. Несомненно ГСО мэтр . Ну дак и не надо его выставлять на посмешище толпы, ведь она беспощадна! Не надо гнать старого мерина, как годовалого жеребца по стиплчейзу ! Любое спотыкание будет рассматриваться через лупу предвзятости, отдышка будет вызывать не жалость, а брезгливость и раздражение.

Поэтому Мэтру надо отдавать важную роль в комментарии – обвязки, авторитетное мнение, шаг в историю, вопрос к специалисту, торжествования, представление команд.

А нить игры, нерв игры, должны вести Никита или Владимир или Леонид или Алексей. У них классно получается, то что напрочь отсутствует у Мэтра – драйв, энергетика и скорость формулирования увиденного на поле. Комментарий должен помогать любителям футбола осознавать происходящее на поле, но не в коем случае не мешать, не забивать длиннотами фраз и пауз, а так же скучайшими блужданиями в поисках заполнения эфира своим любимым голосом.

Меньше себя, больше футбола и будет всем щастие!:)

Помоему, приемлемо приглашать тренеров или игроков на эфир. Но надо это делать наверняка, зная, что гость не косноязычен и интересен, как собеседник.

Еще добавлю, что Питерский болельщик явно перерос своих доморощенных комментаторов. Многие уже привыкли к интересным репортажам Лиги Чемпионов, итальянского, испанского, английского чемпа. Мне офигительно нравится комент Елагина! Вот уж, кого бы «залегионерить» к нам в Питер.

Но тем не менее, мы пока имеем то, что имеем. Ждем нового кастинга на роль комментатора и ведущего программы о Зените в зените.

И нам, болельщикам, хочется пожелать терпимости. А то получается, что мы жиру бесимся. Столько передач, газет, возможностей почерпнуть инфу о команде!

Ну, нет у нас, на сегодняшний день, харизматического любимчика, устраивающего всех и вся, поэтому надо быть благодарными слушателями наших Мэтров и ставших уже родными Леонида, Владимира, Никиту, Алексея! Они тоже, как и мы любят Зенит! Это нас объединяет.
19 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Борисыч
    0
    24.05.2004 в 10:12
    По следам этой ветки:- http://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=16927

    В последние время, процветающая на книге имхоивщина, тотальная, брутальная, не терпящая возражения, по-моему, вредит своим накалом эмоций, интересным выводам и объективному взгляду.

    Бросаю в бурлящий котелок щепотку соли из своего загашника. :)

    Геннадий Орлов.

    Доган о нем писал и я придерживаюсь того же мнения.

    Но чутка добавлю.

    ГСО был нашим Ленинградским, мы гордились им, потому что на всемирном празднике футбола он был единственным представителем Ленинграда. ОН был нашими глазами и голосом Ленинграда.

    Мы его любили и прощали ему ляпы. К слову, ляп было мало.

    Нравился его взвешенный, спокойный комментарий. Мягкий приятный голос.

    И вправду, в пост - озеровские времена, когда появились Перетурины (вот уж кого я терпеть не мог!), Майоровы, Маслоченки, Орлов был лучшим.

    Остальные вообще не запомнились.

    Слушать Геннадия Сергеевича было интересно и комфортно. Мальчишкам, будущим Кержаковым-Аршавиным, он акцентировал внимание на интересных моментах и новых веяниях в футболе.

    Все это было в прошлом. Шли времена. Временищи! Человек рос, как комментатор. Перерос и начался регресс.

    Потом, была неприятная история с "изменой" Зениту с ДСП. Этот факт многие не могут простить ГСО и по сей день.

    Далее долгое забвение сабжа. "Пенальти", которое многие не видели.

    И вот, он опять появился. Уже далеко не молод. Речь стала, прямо скажем, не та и не так блестяща… А может, появилась новая поросль комментаторов таких, как Розанов, Уткин, и на их фоне ГСО угас. Да видимо, и он это понимает, отсюда и ошибки и ляпы, из-за попыток сделать в своих репортажах драйв. Как бы, слегка осовременив свои комментарии. Но на деле получается убого. Пока убого. Может Геннадий Сергеевич и разойдется. Но мне это видится с трудом, это как старый рассохшийся клавесин, пытается играть дуэт с Коргом или Ямахой. Несомненно ГСО мэтр . Ну дак и не надо его выставлять на посмешище толпы, ведь она беспощадна! Не надо гнать старого мерина, как годовалого жеребца по стиплчейзу ! Любое спотыкание будет рассматриваться через лупу предвзятости, отдышка будет вызывать не жалость, а брезгливость и раздражение.

    Поэтому Мэтру надо отдавать важную роль в комментарии – обвязки, авторитетное мнение, шаг в историю, вопрос к специалисту, торжествования, представление команд.

    А нить игры, нерв игры, должны вести Никита или Владимир или Леонид или Алексей. У них классно получается, то что напрочь отсутствует у Мэтра – драйв, энергетика и скорость формулирования увиденного на поле. Комментарий должен помогать любителям футбола осознавать происходящее на поле, но не в коем случае не мешать, не забивать длиннотами фраз и пауз, а так же скучайшими блужданиями в поисках заполнения эфира своим любимым голосом.

    Меньше себя, больше футбола и будет всем щастие!:)

    Помоему, приемлемо приглашать тренеров или игроков на эфир. Но надо это делать наверняка, зная, что гость не косноязычен и интересен, как собеседник.

    Еще добавлю, что Питерский болельщик явно перерос своих доморощенных комментаторов. Многие уже привыкли к интересным репортажам Лиги Чемпионов, итальянского, испанского, английского чемпа. Мне офигительно нравится комент Елагина! Вот уж, кого бы «залегионерить» к нам в Питер.

    Но тем не менее, мы пока имеем то, что имеем. Ждем нового кастинга на роль комментатора и ведущего программы о Зените в зените.

    И нам, болельщикам, хочется пожелать терпимости. А то получается, что мы жиру бесимся. Столько передач, газет, возможностей почерпнуть инфу о команде!

    Ну, нет у нас, на сегодняшний день, харизматического любимчика, устраивающего всех и вся, поэтому надо быть благодарными слушателями наших Мэтров и ставших уже родными Леонида, Владимира, Никиту, Алексея! Они тоже, как и мы любят Зенит! Это нас объединяет.
  • Лева
    0
    24.05.2004 в 10:30
    Глубоко копаете, сэр, лом не погните :-)))

    А вообще стоит согласиться. Единственно, здесь всегда много говорят об измене с Динамо. Это не есть факт, мсье Дюк (с)Неуловимые. Динамо поддерживал Губернатор, а ТВ унас непонятно-полугосударственное. Возможно приходилось напралять шляпу в ту сторону, откуда сыпались пиастры. Уехал барин и рассыпалась команда, "попираемая сапогами из Вселенной"(с)Руф Билан.

    Как говорится "Облетели всю Европу,

    полетели на луну.

    10 лет лизали ..пу,

    оказалось - не тому."

    :-)) Извиняюсь за обилие копирайтов.
  • Лева
    0
    24.05.2004 в 10:30
    Глубоко копаете, сэр, лом не погните :-)))

    А вообще стоит согласиться. Единственно, здесь всегда много говорят об измене с Динамо. Это не есть факт, мсье Дюк (с)Неуловимые. Динамо поддерживал Губернатор, а ТВ унас непонятно-полугосударственное. Возможно приходилось напралять шляпу в ту сторону, откуда сыпались пиастры. Уехал барин и рассыпалась команда, "попираемая сапогами из Вселенной"(с)Руф Билан.

    Как говорится "Облетели всю Европу,

    полетели на луну.

    10 лет лизали ..пу,

    оказалось - не тому."

    :-)) Извиняюсь за обилие копирайтов.
  • afonya
    0
    24.05.2004 в 11:35
    Я пожалуй, как ровесник Борисыча ( а может и постарше-помладше)... не соглашусь.

    Возможно Гена уже чуток сдал, но тем не менее я чувствую в комменте- это наш, питерский, зенитовский (динамовские времена уже в прошлом).

    Он не только отрабатывает свои бабки, но еще и сопереживает, старается донести до нас что-то нам может быть и неизвестное, а может и наоборот :)

    Лично для меня его ляпы- они родные, такие же как в свое время ляпы Серебренникова или Гусева. Может быть молодым этого не понять, а может быть кто и понимает, а может, кто-нить и поймет ... со временем :)
  • ASKUT
    0
    24.05.2004 в 11:36
    2Борисыч,

    Уважаемый Михаил Борисович. Почти со всем согласен кроме того, что г. орлов был когда то лучшим. Ну, если только сравнивать его с Маслаченко и Перитуриным. Но ведь и после Озерова были Махарадзе, К. Набутов и даже немилый Вашему сердцу Майоров. И дело даже не в ДСП, у нас мало кого можно удивить конформизмом, а в особой непотопляемости, некой разновидноси колосковщины, когда, как говорится "ссы в глаза - всё божья роса" (извините, но из песни слов не выкинешь). Безусловно, кому то он нравится и тому примеры мы видим на этих страницах, но ведь кому то нравятся и Регина Дубовицкая с Петросяном. Одним словом - кич. А про Питер говорят, я слышал, культурная столица... %-))

    Теперь про возраст. Нет у таких профессий возраста. Не тянешь - уходи. Он не бабушка уборщица, которая корячится, чтобы заработать себе или родным на лекарство. По старой совковой поговорке: не умеешь работать, иди учи. Если он занимает это место, то мешает попробовать себя Никите Гулину или еще кому то молодому, которые конечно же будут ошибаться и говорить глупости, но у них есть шанс исправиться, а здесь, простите, перспектива только маразма.

    Может быть я излишне жесток, но уверен, что терапией этот гнойник не лечится.
  • ASKUT
    0
    24.05.2004 в 11:36
    2Борисыч,

    Уважаемый Михаил Борисович. Почти со всем согласен кроме того, что г. орлов был когда то лучшим. Ну, если только сравнивать его с Маслаченко и Перитуриным. Но ведь и после Озерова были Махарадзе, К. Набутов и даже немилый Вашему сердцу Майоров. И дело даже не в ДСП, у нас мало кого можно удивить конформизмом, а в особой непотопляемости, некой разновидноси колосковщины, когда, как говорится "ссы в глаза - всё божья роса" (извините, но из песни слов не выкинешь). Безусловно, кому то он нравится и тому примеры мы видим на этих страницах, но ведь кому то нравятся и Регина Дубовицкая с Петросяном. Одним словом - кич. А про Питер говорят, я слышал, культурная столица... %-))

    Теперь про возраст. Нет у таких профессий возраста. Не тянешь - уходи. Он не бабушка уборщица, которая корячится, чтобы заработать себе или родным на лекарство. По старой совковой поговорке: не умеешь работать, иди учи. Если он занимает это место, то мешает попробовать себя Никите Гулину или еще кому то молодому, которые конечно же будут ошибаться и говорить глупости, но у них есть шанс исправиться, а здесь, простите, перспектива только маразма.

    Может быть я излишне жесток, но уверен, что терапией этот гнойник не лечится.
  • Чук
    0
    24.05.2004 в 11:58
    Комментарии Орлова не самые лучшие (если говорить по России), но из всех Питерских самые объективне. Тут, как говорится дело вкуса. Мне не очень надо, чтобы комментатор без конца клялся в любви к Зениту или все неудачи списывал на невезение, судейство, заговор или неудобный график. Мне нравится, когда комментатор не боится сказть, что, например, игрок А сегодня играет очень слабо, а игрок Б - сделал грубую ошибку и т.д.

    А вообще-то сам удивляюсь почему фамилия Орлов уже едва ли не самая частоупоминаемая на этом форуме. Мне в принципе не очень мешает любой комментатор, была бы игра хорошая, да не было бы истерии у комментатора.
  • Чук
    0
    24.05.2004 в 11:58
    Комментарии Орлова не самые лучшие (если говорить по России), но из всех Питерских самые объективне. Тут, как говорится дело вкуса. Мне не очень надо, чтобы комментатор без конца клялся в любви к Зениту или все неудачи списывал на невезение, судейство, заговор или неудобный график. Мне нравится, когда комментатор не боится сказть, что, например, игрок А сегодня играет очень слабо, а игрок Б - сделал грубую ошибку и т.д.

    А вообще-то сам удивляюсь почему фамилия Орлов уже едва ли не самая частоупоминаемая на этом форуме. Мне в принципе не очень мешает любой комментатор, была бы игра хорошая, да не было бы истерии у комментатора.
  • Лева
    0
    25.05.2004 в 12:02
    2 ASKUT Ну зачем же так? Почему "гнойник"? Что-то личное?..
  • Лева
    0
    25.05.2004 в 12:02
    2 ASKUT Ну зачем же так? Почему "гнойник"? Что-то личное?..
  • инокентий
    0
    25.05.2004 в 12:21
    "Да несогласный я"©

    Борисыч, мэтр это спорно. Орлов всегда производил впечатление чего-то сыроватого. С одной стороны, пытался рассуждать с позиции профессионала, не раз подчёркивая, что он профессиональный футболист в прошлом. С другой, при интервью, было какое-то заигрывание с интервируемым, типа прикоснулся к великому. А его рассуждалки, в ходе комментария вызывали, в лучшем случае, улыбку, в худшем, раздражение. Как сейчас комментирует, не знаю, но, в любом случае, предлагаю на эту тему объявить мораторий, мы переливаем из пустого в порожний.
  • инокентий
    0
    25.05.2004 в 12:21
    "Да несогласный я"©

    Борисыч, мэтр это спорно. Орлов всегда производил впечатление чего-то сыроватого. С одной стороны, пытался рассуждать с позиции профессионала, не раз подчёркивая, что он профессиональный футболист в прошлом. С другой, при интервью, было какое-то заигрывание с интервируемым, типа прикоснулся к великому. А его рассуждалки, в ходе комментария вызывали, в лучшем случае, улыбку, в худшем, раздражение. Как сейчас комментирует, не знаю, но, в любом случае, предлагаю на эту тему объявить мораторий, мы переливаем из пустого в порожний.
  • Чепл
    0
    25.05.2004 в 12:58
    Борисыч...

    Не согласен по Гулину... с его нА поле...

    Уж больно он любит панику сеять, когда кто-то приближается к воротам Зенита, да и не фартовый он для нас...
  • Чепл
    0
    25.05.2004 в 12:58
    Борисыч...

    Не согласен по Гулину... с его нА поле...

    Уж больно он любит панику сеять, когда кто-то приближается к воротам Зенита, да и не фартовый он для нас...
  • Борисыч
    0
    25.05.2004 в 08:06
    Совершенно верно, самый объективный из все питерских.

    Молодым есть чему у него поучится. Избавится от своих комплексов. И ГСО кое-чему их научит, в совместном комменте. Так и сойдет на нет, уважаемый мэтр.

    Хотелось бы уйти от собственных неприязний к объективности.
  • Борисыч
    0
    25.05.2004 в 08:06
    Совершенно верно, самый объективный из все питерских.

    Молодым есть чему у него поучится. Избавится от своих комплексов. И ГСО кое-чему их научит, в совместном комменте. Так и сойдет на нет, уважаемый мэтр.

    Хотелось бы уйти от собственных неприязний к объективности.
  • Dimmy
    0
    25.05.2004 в 11:28
    К Орлову можно относиться по разному.В общем то не секрет что ему больше нравится Динамо за которое он долго играл и так было всегда. Но я вспоминаю 80-е когда годами единственным представителем Питера на международных футбольных соревнованиях был Г.Орлов и смотрелся гораздо лучше большинства московских комментаторов.Не было возможности болеть за своих игроков в сборной - болел за Гену Орлова.так вот...
  • Dimmy
    0
    25.05.2004 в 11:28
    К Орлову можно относиться по разному.В общем то не секрет что ему больше нравится Динамо за которое он долго играл и так было всегда. Но я вспоминаю 80-е когда годами единственным представителем Питера на международных футбольных соревнованиях был Г.Орлов и смотрелся гораздо лучше большинства московских комментаторов.Не было возможности болеть за своих игроков в сборной - болел за Гену Орлова.так вот...
  • Короед
    0
    25.05.2004 в 12:43
    Вот уж кого не надо к нам "легионерить", так это Елагина 8-)...спс! Раздражает его совковая дикция и манера репортажа, да и не умеет он наполнить свой коммент ничем, кроме бесконечных статистических выкладок.

    Орлова раньше слушать не мог, а теперь стал вдруг переваривать его :)...уж не знаю, как такое могло произойти...
1 2