Тандем Кержаков - Сычев

Вот интересно, по каким все таки таинственным причинам Ярцев никогда не ставит вместе Кержакова и Сычева? Даже если принять за аргумент соверщенно неправильный постулат о том, что они якобы одноплановые форварды, то возникает вопрос - а Кириченко и Кержаков разноплановые? ИМХО Сычев и Кириченко чем то схожи, но Керж и Сычев - абсолютно разные! Что все таки движет Ярцевым, ведь на первый взгляд К и С при поддержке атакующих ПЗ могли бы разорвать любую оборону. Сычев хорош на добивании и умеет оказаться в нужный момент у мяча, Керж - ББББ с любого места, оба хороши в подыгрыше, ИМХО отлично дополняют друг друга... В чем же дело? Что видит Ярцев, чего не видим мы?
2 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Дмитрий
    0
    25.05.2004 в 11:32
    Вот интересно, по каким все таки таинственным причинам Ярцев никогда не ставит вместе Кержакова и Сычева? Даже если принять за аргумент соверщенно неправильный постулат о том, что они якобы одноплановые форварды, то возникает вопрос - а Кириченко и Кержаков разноплановые? ИМХО Сычев и Кириченко чем то схожи, но Керж и Сычев - абсолютно разные! Что все таки движет Ярцевым, ведь на первый взгляд К и С при поддержке атакующих ПЗ могли бы разорвать любую оборону. Сычев хорош на добивании и умеет оказаться в нужный момент у мяча, Керж - ББББ с любого места, оба хороши в подыгрыше, ИМХО отлично дополняют друг друга... В чем же дело? Что видит Ярцев, чего не видим мы?
  • Mahmuth
    0
    26.05.2004 в 03:56
    Из "одноплановых" Кержаков-Сычев-Киричеко - Саша больше всех похож на НТТ, поэтому хотелось бы увидеть связку Кержаков-Панов - Александр I + Александр II. Это не плачь по...
  • Mahmuth
    0
    26.05.2004 в 03:56
    Из "одноплановых" Кержаков-Сычев-Киричеко - Саша больше всех похож на НТТ, поэтому хотелось бы увидеть связку Кержаков-Панов - Александр I + Александр II. Это не плачь по...