Разделем переменные...

Мы все разочарованы, конечно...

Перемен требуют наши сердца...

Причем как всегда всего и сразу...

Конечно менять надо и Колоска с компанией и систему детского футбола и поле на Петровском, да и сам Петровский на что то поприличней... Также надо всех мостовых поменять на пуйолей...

Никакого сарказма - НАДО!

Но только не надо думать, что все можно поменять в момент...Так не бывает... Поэтому давайте разделем переменные.

1. Тренер... По двум играм, надо сказать, что Ярцев не такой упертый догматик как его многие представляют. Если в первом матче команда пыталась переходить центр за счет большого количества мелких передач - надеясь сохранить его на подольше и не дать сыграть сопернику, то во втором - задача не дать сыграть сопернику оставалась основной, но мяч вперед переводился дальним забросом, авось Керж поборется... Причем полузащита скорее давала мяч назад чем вперед(отсюда и "пас" Лоськова), а уже защитники лупили круглого что есть силы на чужую половину... Общее в этих матчах было лузерство и отсутствие командных действий - в защите боролись числом и личным героизмом - критикуемый всеми Измайлов провел в обороне больше времени чем в атаке, как и Радимов в первом матче... В атаке - в первом матче булка не обладая технико
6 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • АМИго
    0
    17.06.2004 в 05:29
    IGS, что с тобой? Ты жив? Я прям волнуюсь когда так обрываются мессаги...
  • IGS
    0
    17.06.2004 в 05:44
    продолжу, что-то глюкнуло и ...

    в общем продолжу...

    Характерно, что в обороне в обоих матчах лучшими оказались дебютанты - т.е. те кто даже не пытался играть командно...

    В атаке - в первом матче Булка не обладая техникой просто ловил мяч на голову и сбрасывал не глядя, во втором в те редкие моменты когда мяч попадал к Кержу он за него цеплялся и если успевал отдать пас до того как его сбивали возникала некоторая опасность, но несколько раз Керж явно завозился и упускал возможность отдать острый пас на набегавших партнеров... Также абсолютно самостоятелно прорывался Быстров, только раз обыгрался с Аленичевым. Кстати Алень был почти единственным кто пытался организовать командные действия на поле...

    Из этого анализа можно сделать два алтернативных вывода -

    а) у тренера не было времени на постановку командной игры ...

    б) тренер не способен поставить такую командную игру которая способна скомпенсировать разницу в классе с игроками соперниками...

    От того какй вывод справедлив зависит алгоритм последующих действий...

    Я склоняюсь к тому, что Ярцев не способен выстроить игру команды на подобии часового механизма, да и скорее всего никто из российских тренеров на это не способен - не тот менталитет. Да и нежданно нагрянувшие товарно-денежные отношения поразили не только и игроков, но и российских тренеров. Так что тренера ИМХО надо брать как у греков...
  • Doctor56
    0
    17.06.2004 в 07:18
    Ну вот, участь сборной на ЧЕ решена, можно попробовать взглянуть на ситуацию трезвым взглядом. То, что мы попали на ЧЕ, считаю огромным благом в том плане, что все проблемы российского футбола и сборной проявились ярко, как под микроскопом. Что же мы видим?

    1. Руководство сборной. Один огромный знак минус. Даже не вникая в подробности, само наличие конфликта в сборной во время турнира неопровержимо свидетельствует о полной профнепригодности руководства сборной. Я не имею сейчас в виду Ярцева, о нем позже. Обсуждать в очередной раз Колоскова и его команду смысла не вижу, и так все ясно. Как ясно и то, что нести этот крест России предстоит еще очень долго. Легально изменить ситуацию, при которой люди, избирающие руководство РФС, материально зависят от нынешнего главы РФС в настоящее время невозможно, так как по положению ФИФА не существует органов, имющих право вмешиваться в работу национальных федераций футбола.

    2. Тренер. Абсолютно ясно, что Ярцев совершал ошибки, и организационные, и педагогические, и тренерские. Да, состав, выбираемый им на некоторые матчи, и по персоналиям и по взаимодействиям, вызывал множество вопросов. Но я абсолютно убежден, что ни один тренер в мире, поставленный в условия, в которых работал Ярцев, с этим или другим набором российских игроков, с этим временем на подготовку, не смог бы дать результат, даже избежав ошибок Ярцева. Причин имхо две. Отсутствие времени и условий для вдумчивой и целенаправленной тактической подготовки команды и вопиющие проблемы с исполнителями. В прессе и на гостевых популярно мнение о том, что сборные Греции и Латвии, якобы обладающие иполнителями сопоставимого уровня, показывают более зрелую игру. Насчет более зрелой игры я согласен, но вот работают тренеры с этими командами не в пример дольше. Про Старкова я вообще молчу, он со сборной (Сконто) работает без перерывов, а Рехагель со своей командой начал что-то показывать на третьем году работы. Теперь по поводу сопоставимого уровня игроков.

    3. Исполнители. Есть знаменитое высказывание: "Футбол - это игра, в которую играют 11 человек, а выигрывают немцы" (с) Г. Линекер. Перефразируя, "Сборная России - это команда, в которой играют 11 человек, а лучший на любой позиции Смертин" :-) (утрирую). Сейчас громко звучат призывы строить новую сборную на основе молодых игроков, после чего перечисляются 7 - 8 фамилий. Я полностью с этим согласен, вот только надо не 7 - 8, а, минимум, 17 - 18, где остальных-то брать? Имхо в России есть две проблемы, с которыми неизбежно столкнется любой тренер на месте Ярцева. Первая - оборона. ЧЕ наглядно продемонстрировал низкий, по сравнению с европейским, индивидуальный уровень наших защитников. Огромное количество фолов при отборе, проигранные единоборства, отсутствие конструктива при начале атаки - это все о наших защитниках. Ну где вы видели у нас дефов, сопоставимых по уровню с латвийским Степановым? А с греческим Делласом? Я уже не говорю про другие команды. И самое страшное, что адекватных методов решения этой проблемы, что-то не видно. Ну кто у нас из защитников способен прогрессировать? Бугаев, Анюков - да, наверное. Шаронов - сомнительно, хотя чем черт не шутит. Но это все. Я не верю в заметный прогресс Сенникова, Нижегородова, Игнашевича. Так что эта проблема - надолго. Вторая - неожиданное отсутствие в наличии креативных центральных полузащитников (сознательно избегаю понятие "плэймейкер"). Все игроки этого амплуа, выходившие на поле в Португалии, имеют одну общую неразрешимую проблему - чрезвычайно низкую мобильность. Да, польза от, к примеру, Влада в Зените не обсуждается, но, во-первых в РПЛ уровень соперников на порядки ниже, а во-вторых в Зените рядом с Владом играет человек, чье имя стало синонимом понятия "трудоспособность" и, который выполняет львиную долю обязанностей Влада, оставив ему чистый развод мяча. В сборной это не канает. То же самое касается Мостового, Лоськова. Измайлов, имея рядом в клубе Лоськова, к выполнению таких функций не приучен, да и дриблингом, вернее попытками дриблинга злоупотребляет безбожно. Правда Ярцев, почему-то, использовал его на флангах, к чему у него нет необходимых качеств. Может быть, лучше всех в этом плане смотрелся бы Семшов, у которого с мобильностью вроде все в порядке, но шанса, пока, по крайней мере , он не получил. Теперь об, имхо, главном кандидате на эту позицию в будущей сборной. Аршавин. Мобильность в порядке. Пас в порядке. Дриблинг в порядке. Но есть свои тараканы, главный - почти полное отсутствие оборонительных навыков. Но Шава, конечно, надежда. Прогрессирует он заметно. Если будет прогрессировать быстрее, эта проблема для сборной будет решена. Еще, правда, есть Аленичев. Но он игрок имхо другого плана. Острота этих двух проблем заключается в том, что имхо единственной возможностью поставить конкурентоспособную на европейском уровне игру команде, не обладающей выдающимися исполнителями, является строгая организация обороны, в которой участвуют все 11 игроков, с быстрым развитием атакующих действий, для чего необходимы точные своевременные пасы. Остальные позиции в сборной, конечно не самые сильные в мире, но и не так проблемны, там есть прогрессирующие игроки, которые вполне могут дорасти до европейского уровня.

    4. Необходимость замены главного тренера. Имхо, скорее да, чем нет. И только по одной причине - единственная модель игры, которую может наигрывать Ярцев, "спартаковская", основанная на контроле мяча, не сможет принести сборной устойчивых успехов (см. выше).

    5. И, наконец, последнее. Очень сильно надеюсь на то, что с крушением наших, надо сказать малообоснованных надежд на успех сборной в Португалии, истерия на книге прекратится, и книгу можно будет не только пытаться читать, но и что-то из нее выносить.

    ННЛ.
  • IGS
    0
    17.06.2004 в 08:14
    Продолжу...

    Вывод по первому пункту - Ярцеву не верю... Почему? Да потому, что за год никакого прогресса в командной игре не произошло. Взять и поставить готовые связки из Локо и Зенита ему гордость не позволила, а вся самостоятельная деятельность Ярцева привела только еще большему разрыву связей...

    Ярцев удачный пожарный - была проблема в отборочных - тонули... Ярцев пришел быстро заткнул дырку и вроде выплыли. перед самым ЧЕ возник провал в защитной линии - Ярцев напрягся и ... теперь болелы говорят, что защитная то линия оказывается сыграла сильнее всех...

    Однако, сбалансировать игру команды, вычертить ее так, что каждый игрок знал свой маневр нельзя в пожарном порядке - нужна кропотливая работа с ясной целью в голове... Вот на это, к сожалению, Ярцев не способен... Скажем "Спасибо" и до свидания...

    "В Греции все есть", вот теперь там есть и тренер Рекхагель. ИМХО компетентным органам надо намекнуть Абрамовичу, что необходимо помочь российскому футболу - и выделить деньги на то, что-бы заманить Отто в Россию...

    Только дисциплина и порядок могут позволить побить класс, как это не банально...
  • IGS
    0
    18.06.2004 в 12:08
    Вот Вася Уткин на своей конфе продолжает настаивать на том, что Ярцев сможет, надо только дать ему время. И в качестве положительных сдвигов приводит в пример именно настройку обороны - удачное нахождение Ярцевым игроков в линию обороны, таких которых никто не знал вообще и газеты не пиарили, да и спецы как то альтернативы локам не видели...

    Ну ладно, посмотрим третий матч, кстати Вася пророчит победу СР... если угадает то может он и прав по Ярцеву...

    хотя сейчас я с ним не согласен... Ведь про то, что оборона - тонкое место было известно давно, но Ярцев начал шевелиться только в последнии недели перед ЧЕП когда вылетели двое основных защитников... Т.е. не доказал Ярцев своей способности выстраивать игру сборной...
  • Arguss
    0
    18.06.2004 в 11:58
    Doctor56, не надо 17-18 молодых. Молодежка не сможет выиграть взрослый турнир. Нужно как раз 7-8, дополняющих нескольких зрелых мужиков типа Каряки с Аленичевым и Радимовым и парочку ветеранов уровня Смертина. Придающих такой команде амбициозность, скорость, неординарность.

    Что Степанов, что Деллас, кто это? Да пройдет ЧЕ и все забудут. Ничего сверх нету, обычные хорошие игроки в грамотной системе. Почему надо так принижать Игнашевича, который вроде не давал поводов себя упрекать никогда? Бугаева и Анюкова не замечали разве что пиарщики и "специалисты", следящим за ЧР давно был виден их неплохой уровень и перспектива. Те пара игр, в которых я видел Колодина, меня скорее удручили, но наверно были и другие - просто так Пан и другие специалисты не стали бы его высоко ценить. И все они - молоды! Сенников, Нижегородов, Евсеев - да, лучше уже играть не станут. Но эти-то ребята что, с Луны к нам упали? Искать надо и работать с ними.

    Разруха все же в головах - то есть в низкой по современным меркам квалификации тренеров и в руководстве РФС, заставляющем или позволяющем заниматься им совсем нефутбольными игрищами, возводя эту низкую квалификацию в квадрат.
  • IGS
    0
    17.06.2004 в 05:26
    Мы все разочарованы, конечно...

    Перемен требуют наши сердца...

    Причем как всегда всего и сразу...

    Конечно менять надо и Колоска с компанией и систему детского футбола и поле на Петровском, да и сам Петровский на что то поприличней... Также надо всех мостовых поменять на пуйолей...

    Никакого сарказма - НАДО!

    Но только не надо думать, что все можно поменять в момент...Так не бывает... Поэтому давайте разделем переменные.

    1. Тренер... По двум играм, надо сказать, что Ярцев не такой упертый догматик как его многие представляют. Если в первом матче команда пыталась переходить центр за счет большого количества мелких передач - надеясь сохранить его на подольше и не дать сыграть сопернику, то во втором - задача не дать сыграть сопернику оставалась основной, но мяч вперед переводился дальним забросом, авось Керж поборется... Причем полузащита скорее давала мяч назад чем вперед(отсюда и "пас" Лоськова), а уже защитники лупили круглого что есть силы на чужую половину... Общее в этих матчах было лузерство и отсутствие командных действий - в защите боролись числом и личным героизмом - критикуемый всеми Измайлов провел в обороне больше времени чем в атаке, как и Радимов в первом матче... В атаке - в первом матче булка не обладая технико