Все таки смотреть вживую и по ТВ - "две большие разницы". Не совсем конечно, 2 разных матча, но думаю, многие согласятся, впечатление другое. К тому же съемка велась с "другого фланга". Посмотреть было на что. Если вживую казалось, что Зенит возил Локо, то по ТВ этого совсем не скажешь. Иногда наши просто выглядели беспомощными против семинской машины. Абсолютно Зенит Локо не возил, увы. В первом тайме была абсолютно равная игра, во втором Локо действовал сообразно сознательно выбранной тактике. Не нашлось у наших нестандартных ходов, чтобы взломать ТАКУЮ оборону, такую слаженную командную игру, какую показал Локо, где все - от Паркса до овцы четко выполнили установку.


Что касается наших, обозначились явные проблемы в центре обороны, но с другой стороны, не может не вызывать восхищения то, как наша защита помогает атаке - неудивительно, что к концу защита немного подвыдохлась. Постоянные забеги защитников по флангам и в штрафную соперника и обратно - это было круто. А вот полузащита, ИМХО недостаточно отрабатывает в обороне, и та схема которую использует Семин, когда у него крайние защитники в первую очередь защитники, а во только во вторую - фланговые хавбеки, начинает казаться предпочтительной. Не может наща защита весь матч отрабатывать за себя и за тех парней (Быстрова, Спивака, Радимова). Либо надо защите концентрироваться на своих прямых обязанностях (и тогда, может быть, будет возможно сокращение количества защитников до трех в ряде случаев) либо полузащитникам надо больше отрабатывать в обороне. Реально так как надо, за всех пашет только Горшков. Если бы остальные хавбеки так же боролись за каждый мяч! И если Спиваку и Радимову можно все простить (сами видели за что), то Быстрова надо на пару таймов поменять на Малетича, профилактика становится уже необходимой. (Может, поплакать по Осипову?)


И все таки главная наша проблема - предсказуемость состава и плана на игру. Как только что-то меняется - Власов например выходит, сразу появляются голевые шансы. Может быть, все таки именно стартовым составом удивлять соперника, осуществлять весь этот наш фирменный натиск с некоторой долей импровизации, а на уже уставшего соперника выпускать свежего Быстрова? Может, даже Кержакова иной раз первый тайм стоит помариновать?


Вот скажем, вышли бы с первого тайма Спивак справа, Власов слева, Шава в центре, Горшков сзади, впереди - Керж и Гартиг, стал бы Локо разыгрывать свою партию как по нотам?? Все бы карты у них перемешались!


На такую мощную защиту как у Локо просто необходим был такой таран, как Лукащ, который бы за первый тайм так бы их расшатал, что ко второму они бы неизбежно посыпались.


Далее - почему Зенит вдруг вообразил себя фаворитом в этой игре? Почему было не сыграть вторым номером? Все таки играем с лучшей командой страны! Если бы скопировали московский матч, думали бы прежде всего об обороне, глядишь, была бы ничья.


И еще что бросилось в глаза - бездарное растранжиривание стандартов. Ведь подали 10 (!) угловых, не меньше 5 опасных штрафных и не извлекли ничего! Классная команда не может из такого количества стандартов не извлечь хотя бы одного гола. Что это? Остутствие наигранных комбинаций? Спешка? Самоуверенность? А помните, какие голы забивал в свое время Леша Катульский?


Судя по всему, никакого усиления у нас не будет. Что осталось в рукаве? Радеку осталась одна игра, это радует. ИМХО Гораку надо передохнуть, и попробовать Милана и Шуми в центре. Есть еще Катульский - кто видел его в дубле, на какой позиции играет? Этих резервов должно хватить на чемпионат, но КУЕФА??


ИМХО игра Зенита ни для кого не является откровением. Чемпионом Зенит станет только если будет разнообразить игру, или вдруг проснется Кержаков и забьет 20 голов.