В причинах поражений "Зенита" очень часто видят психологию - "не настроились", "переволновались", "не собрались", "расслабились" и т.д. Но мне кажется, что психологические проблемы команды несколько из другой области - из неспособности быстро и адекватно реагировать на ситуацию на поле. Искренне убежден, что игроки раз за разом выходят на поле не только с четкой тренерской установкой, но и с пониманием того как ее реализовать. Кто, что и где должен делать каждый из них. И судя по турнирной таблице - в большинстве случаев это удается. Однако... однако порой случаются провалы. Стоит только сопернику начать активно бегать, двигаться, не давать игрокам "Зенита" выполнять ту самую установку и... команда плывет. Один ко дному матчи в Пашинге и в Ярославле. Одна и та же картина. Разве игроки в Суперфунде и Шиннике более техничны чем наши? Разве в этих командах игра поставлена лучше? Или у нас мотивация ниже? Вроде на все вопросы ответы - нет, но результат-то...
На мой взгляд, причина в том, что игроки психологически не готовы к тому, что соперник начнет играть не так, как от него ждут. Команда не знает ЧТО ей делать, если все пойдет не так, как ожидается. "Зенит" не можем сбить темп, подержать мяч, изменить тактику по ходу тайма. Разве игроки "Зенита" не могли покоробчить, "отдал - открылся" (это ведь элементарно)? Оставить Шинник без мяча, заставить ярославцев до одури побегать? 5 минут, десять, пятнадцать... Да сколько угодно - пусть носятся! К черту свои атаки, может чего на контр-игре выгорит, пусть выдохнутся, а там уж и свою игру покажем. Могли? Могли. Но вместо этого - заведомо безнадежная попытка сыграть первым номером против сверх-мотивированного, поймавшего кураж соперника. В итоге постоянные потери, защита играет разве что не на вынос, т.к. отдать некому - все прикрыты и т.д. Игроки психологически не смогли среагировать на то, что на поле все пошло не так, как планировалось. У нас есть один игрок, которого ничем не удивишь, и который способен менять темп игры - Радимов. Но его, увы, не было... Да и такой (не по классу, по психологии) должна быть ВСЯ команда.
Яркий пример - Локомотив. Вот уж кто идеально способен подстроиться под любого соперника - дать ему выбегаться, а потом добить. Как в матче с ЦСКА. Конечно у нас другая команда и иной стиль, но кое-что перенять не мешало бы.
Мне кажется, команде уже не в первый раз не хватает психологической гибкости, способности подстроиться под соперника. "Зенит" почти всегда идет на силовое противостояние, и если соперник оказывается быстрее и упорнее то все кончается печально. А оно нужно? Ведь спокойная, простая игра в пас "отдал - открылся" в первом тайме в Ярославле, уверен, привела бы совсем к иному результату. "Шинник" быстро бы "наелся", скорости упали бы и во втором тайме можно было бы дожимать. Минимум - одно очко. Однако встречная быстрая игра, как следствие - чудовищный брак в передачах, т.к. ярославцы все перехватывали и... как и в Пашинге счет после первого тайма мог бы быть не 1:1, а 4:1 в пользу хозяев.
А потому - может все же нужен клубу психолог? Который учил бы не столько играть, сколько как реагировать на поле, учил бы эмоционально не "разваливаться" по ходу незапланированно складывающегося матча... Как это сделать, не знаю. Но сделать надо обязательно.
На мой взгляд, причина в том, что игроки психологически не готовы к тому, что соперник начнет играть не так, как от него ждут. Команда не знает ЧТО ей делать, если все пойдет не так, как ожидается. "Зенит" не можем сбить темп, подержать мяч, изменить тактику по ходу тайма. Разве игроки "Зенита" не могли покоробчить, "отдал - открылся" (это ведь элементарно)? Оставить Шинник без мяча, заставить ярославцев до одури побегать? 5 минут, десять, пятнадцать... Да сколько угодно - пусть носятся! К черту свои атаки, может чего на контр-игре выгорит, пусть выдохнутся, а там уж и свою игру покажем. Могли? Могли. Но вместо этого - заведомо безнадежная попытка сыграть первым номером против сверх-мотивированного, поймавшего кураж соперника. В итоге постоянные потери, защита играет разве что не на вынос, т.к. отдать некому - все прикрыты и т.д. Игроки психологически не смогли среагировать на то, что на поле все пошло не так, как планировалось. У нас есть один игрок, которого ничем не удивишь, и который способен менять темп игры - Радимов. Но его, увы, не было... Да и такой (не по классу, по психологии) должна быть ВСЯ команда.
Яркий пример - Локомотив. Вот уж кто идеально способен подстроиться под любого соперника - дать ему выбегаться, а потом добить. Как в матче с ЦСКА. Конечно у нас другая команда и иной стиль, но кое-что перенять не мешало бы.
Мне кажется, команде уже не в первый раз не хватает психологической гибкости, способности подстроиться под соперника. "Зенит" почти всегда идет на силовое противостояние, и если соперник оказывается быстрее и упорнее то все кончается печально. А оно нужно? Ведь спокойная, простая игра в пас "отдал - открылся" в первом тайме в Ярославле, уверен, привела бы совсем к иному результату. "Шинник" быстро бы "наелся", скорости упали бы и во втором тайме можно было бы дожимать. Минимум - одно очко. Однако встречная быстрая игра, как следствие - чудовищный брак в передачах, т.к. ярославцы все перехватывали и... как и в Пашинге счет после первого тайма мог бы быть не 1:1, а 4:1 в пользу хозяев.
А потому - может все же нужен клубу психолог? Который учил бы не столько играть, сколько как реагировать на поле, учил бы эмоционально не "разваливаться" по ходу незапланированно складывающегося матча... Как это сделать, не знаю. Но сделать надо обязательно.