Вопрос по форуму

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Вопрос по форуму

337 46 04.10.2004 в 03:56

R0MARI0:

Я не так давно стал посещать форум регулярно, но уже возник вопрос: можно ли сделать форум удобнее?

Под этим я понимаю организацию форума по нескольким крупным подтемам:Ближайший матч, Билеты, наша команда , пресса, и даже раздел для флейма...

Можно ли это сделать, и что этому мешает?

46 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Vоland 04.10.2004 в 04:02

Винни, не спеши. Человек дело говорит. Может быть не в предлагаемом виде, но определенные улучшения форуму (книге) очень нужны.
0

max834 04.10.2004 в 04:05

У меня тоже дельное предложение есть

модераторов ещё местных повыгонять, и побыстрее.
0

R0MARI0 04.10.2004 в 04:05

почему -все что захотелось...

но например постоянно возникают темы про того или иного футболиста - эти темы можно было бы разместить все в одном разделе - и при желании каждый мог найти - в этом разделе инфу по всему составу...

точно так же - темы по билетам были бы отдельно, перед каждым матчем возникают вопросы - достать билетик...

пресса и ее обсуждение в отдельный раздел - тоже удобно

как пример того что я имею ввиду

https://cmdays.ru/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi

это форум о футбольном менеджере,

но похожих форумов в нете полно, лично мне такой подход ближе, и я не говорю что он самый лучший - просто хотел узнать возможен ли переход на такой формат
0

Алик Солунин 04.10.2004 в 04:15

max834, за что же Вы наших всеобщих любимцев так?
0

Scanalex 04.10.2004 в 04:15

Не согласен. Уж лучше все в одну кашу. По крайней мере обновления все сразу видишь. А так, что получится, например кто-то билет сливает, ты вовремя не зашел и все, через 5 минут уже билет уплыл. И потом, если сразу несколько тем интересуют, надо будет кучу окон открывать и все как-то отслеживать. А время рабочее этого не позволяет. А сегодняшний вид очень удобен, и не потому, что привыкли, а потому что действительно удобен.
0

Ёжик в тумане 04.10.2004 в 04:25

Ромарио, нет ничего проще! Создайте Зенитовский форум в том формате и привлеките на него народ! Между прочим такие лююди здесь были. Сейчас у них свои форумы сформированные именно по такому принципу!

Удачи!
0

VoVka 04.10.2004 в 04:31

2max834

уже 834 раза забанили?
0

R0MARI0 04.10.2004 в 04:34

На приведенном мной форуме есть поиск новых сообщений, если в теме есть новые сообщения - это отображается, кроме того по опыту знаю - часто смотришь только один раздел - в остальные заглядываешь время от времени...

В любом случае решать не мне

А еще в таких форумах можно сделать в каждый раздел своего модера Воланда в раздел прессухи , например.
0

Levais 04.10.2004 в 04:39

Винни.

Можно и последние и обновленные. Правда, иконбоард это старовато, сейчас в основном модификации phpBB используют.

https://forum.levais.com/index.php

(типа в качестве примера, не рекламы для:))

Имхо - на порядок удобнее, чем здесь (глубоко личное мнение - навигации здесь - одна из самых неудобных мною виденных). Но тут ещё и вопрос привычки - здесь все-таки скорее полугостевая, чем "полуфорум". Да и традиции, понимаешь, вещь на редкость сильная.

К тому же последнее время сайтом вообще не принято заниматься.

Вот какие мрачные мысли перед игрой в голову приходят:/
0

R0MARI0 04.10.2004 в 04:43

2Ёжик в тумане: в общем я понимаю - каждый к своему творению относится ревностно, но зачем сразу - типа тебе надо - возьми сам и создай,

между прочим не я один считаю, что форум можно сделать удобнее.

Я даже не критиковал того что есть - просто спросил можно ли сделать что-то новое или нет и почему, а тут сразу столько негатива

Кстати пару слов о модераторстве... В большинстве случаев тему достаточно не стирать (что может только вызвать новые вопросы), а просто закрыть , причем с указанием причины почему это произошло. Порядка больше, уверяю вас.

Больше не буду докучать предложениями, раз они сразу принимаются в штыки, извиняйте если что не так...
0

инокентий 04.10.2004 в 04:46

Вот интересно, пришёл человек на книгу из другого форума, сам говорит недавно. Привык к тому движку, и вместо того, чтоб попытаться разобраться в архитектуре этого, понять душу книги, начинает постить "а почему не так, как я привык".

ИМХО, очень у нас удобная организация форума-книги, и убить книгу может не покидание её рядом уважаемых НИКов, а вечный зуд, чего-то менять.
0

Zarro 04.10.2004 в 04:50

2Levais

При "на порядок удобнее" вы имеете 28(!) зарегистрированых пользователей, из которых постоянно пишете практически в одиночестве...

Хороший пример и даже реклама!
0

mkur 04.10.2004 в 04:55

Так, межсезонье пришло на книгу на три месяца раньше срока. Если уже и в день матча обсуждают не футбол, а вопросы структурирования информационных потоков, то что же тогда ещё оффтоп. А во всем виноват ПЖ - нечего было на всю страну заявлять, что в кабинетах все места расписаны.

ЗЫ. Предложить Voland'у модерировать Sinbad'а - это круто.
0

Стрелок 04.10.2004 в 05:05

Эпиграф: "Я надеюсь, уважаемые советчики знают, в каком направлении им следует выдвигаться."(с)Gin

Могу дать почитать полное собрание сочинений этого замечательного автора. ))))
0

ZK 04.10.2004 в 05:09

инокентий, севастополь

А ничего не меняя можно сгнить. Если есть что-то нужное и положительное, всегда можно рассмотреть как вариант.
0

Levais 04.10.2004 в 05:10

2Zarro

Дык. поэтому и говорю, что не для саморекламы, а вовсе для примера. Так как количество хостов/зарегенных пользователей/чего-то ещё отнюдь не является самоцелью.

Гы. Как это, 28?? УЖЕ?!!)
0

Vоland 04.10.2004 в 06:15

инокентий, это маразм. Есть ряд необходимых функций на книге, которые не только облегчат жизнь ее посетителям, но и знчительно облегчат работу САМОЙ КНИГЕ. Снимут с нее значительную часть нагрузки.
0

Juff 04.10.2004 в 07:10

Мои пять копеек.

Конечно, есть плюсы и минусы в текущей реализации, есть плюсы/минусы в других реализациях. И n-ное количество идей "как бы это получше сделать" будет всегда.

Главное, чего мне, например, хочется - это ясности, чтобы веб-группа, коль уж такая существует, представляла бы на суд общественности планы по модернизации/улучшению, причем заранее. Чтобы было некое подобие wish-листа, с комментариями, что будет реализовано, что нет (при этом, желательно с объяснением причины отказа) и т.д. и т.п.

Надеюсь на понимание.
0

инокентий 04.10.2004 в 07:30

Vоland, вот всегда восхищался твоему (ничего, что на ты?) умению доходчиво, а главное тактично объяснить свою точку зрения оппоненту Вот интересно, говоря про маразм, ты какое его значение подразумевал: угасание жизнедеятельности организма или упадок, разложение?

Теперь по существу. Как ты в этом случае обычно говоришь: "Ты хотя бы читал, что я написал?!" По-моему, так, это наиболее мягко из твоего. Создаётся впечатление, что нет. Я нигде не говорил, что книгу не надо улучшать. Не против этого и вебгруппа. Не далее, как сегодня Фил договорилась с Кортом, что с его помощью на книге появится ссылка на трансляции матчей. Есть и другие подвижки.

Я против того, чтоб периодически, по прибытии на книгу очередных новобранцев, поднималась тема "Почему здесь такой форум, я привык к другому" Я выступал за то, чтоб человек осмотрелся, притёрся здесь, разобрался с организацией книги, а потом возмущался. А лучше не возмущался, а помогал вебгруппе. Вот и всё, что я хотел сказать. Маразм, может быть.

ЗЫ(и тихонько так, в сторону) Хотел нынешней осенью по приезду в Питер у Воланда DVD разжиться, а теперь откажет, наверное ))

1 2 3