ТТ, извини, но очередная дискуссия на тему стадиона! :))

Часто слышишь слова: "Почему правительство (федеральное, Санкт-Петербурга) должно строить стадион "Зениту"? Нет, отдавать его в собственность ЗАО «ФК»Зенит», наверное, не должно, а вот управлять, как наиболее заинтересованному, а потому эффективному управляющему, ДОЛЖНО! Почему должно? А вот почему:

http://sport.gazeta.ru/sport/2004/10/a_180610.shtml
2 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Kisa-male
    0
    04.10.2004 в 08:15
    Нифига не измениться, эта статья полный бред: В Швейцарии стадион Санкт-Якоб Парк и Стадио дё Сервет постороены пару лет назад и являються одними из лучьших в мире. Стадион в Берне начали три года назад по полной перестраивать и он готов на 80-90%... Главная проблема Хардтурм(там где Зенит с кузнечиками играл), но проблема там не с Гринпис, а с жителеми близлежащих районов. Но по всей вероятности вместо него будут перестраивать стадион Летцигрунд. Это единственный камень претктновения, который, уверен, будет решен, ибо как мне известно в Австрии все вообщем то готово или проходит в пределах сроков...
  • Kisa-male
    0
    04.10.2004 в 08:17
    да забыл сказать первые два стадиона находяться в Базеле и Женеве соответственно, Хардтурм как и Летцигрунд в Цюрихе
  • НеСлучайный
    0
    04.10.2004 в 06:49
    Часто слышишь слова: "Почему правительство (федеральное, Санкт-Петербурга) должно строить стадион "Зениту"? Нет, отдавать его в собственность ЗАО «ФК»Зенит», наверное, не должно, а вот управлять, как наиболее заинтересованному, а потому эффективному управляющему, ДОЛЖНО! Почему должно? А вот почему

    http://sport.gazeta.ru/sport/2004/10/a_180610.shtml