Послесловие (СЭКС)

Чтение не для тургеневских барышень, инфантильных юношей, ников, склонных к долговременным запоям. В особенности не рекомендуется больным сахарным диабетом - патоки хватает. Я предупредил. Претензии не принимаются.


ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛ "ЗЕНИТ"

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94293


С ШАШКАМИ - НА ТАНКИ

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94295


ОПЯТЬ ГАЗЗАЕВ. 20 ЛЕТ СПУСТЯ...

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94297


ЯРОШИК: МЫ СДЕЛАЛИ БОЛЬШОЙ ШАГ, НО ВПЕРЕДИ ЕЩЕ ТРИ

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94298


СЕННИКОВ: ОБИДНО, НО ЦСКА УЖЕ НЕ ДОГНАТЬ

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94299


ДАЖЕ МИЛИЦИЯ СКАНДИРОВАЛА: "НУЖЕН ГОЛ!"

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94300


ПОРА ЛИ ЗАКУПАТЬ ШАМПАНСКОЕ?

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94301


БРАТЬ ПРИМЕР НЕ ЗАЗОРНО

http://www.sport-express.ru/art.shtml?94302
7 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Kerosin
    0
    27.10.2004 в 08:13
    Интересно им премию ЦСКА за эти статьи выплатит.

    Уверен точно что такого восхваления игра футболистов ЦСКа не заслуживает. А то, что не для слабонервных чтиво это точно, я чуть в монитор не плюнул читая это :))
  • freaky
    0
    27.10.2004 в 09:35
    а я даже читать эту шляпу не собираюсь!

    и так достаточно того, что все видели матч, и конская победная риторика появилась сразу же везде. это уже достало.

    посмотрим что будет дальше в ЛЧ и тогда уже можно читать СЭ
  • Rustl
    0
    27.10.2004 в 10:25
    Зачем, эту дрянь выкидывать то?
  • AiK
    0
    27.10.2004 в 01:48
    Статьи эти очень легко охарактеризовать одним фактом: если верить автору одной статьи, то Гусев забивал с правого угла вратарской, а если другой - то с левого. Можно даже матч не смотреть, чтобы понять, что кто-то из авторов врёт.
  • Алик Солунин
    0
    27.10.2004 в 02:02
    Rustl, приводить ссылки на статьи ведущих спортивных изданий о "Зените" - это традиция, причем хорошая. БЧС, Sinbad! А то, что там не всегда написано то, что нам хотелось бы - се ля ви.

    AiK, просто один смотрел со стороны одних ворот, а другой - со стороны других. Так что никто не врет, а просто кто-то не задумался о том, что принята определенная система отсчета. Хотя это тоже характеризует этого "кого-то" не лучшим образом.
  • дантистъ
    0
    27.10.2004 в 03:27
    Какие умные объяснения, как все расписано по полочкам и все дескать было очевидно заранее

    "Шансов у трепетной зенитовской лани против, простите, армейского коня, по сути, не было"..

    Где ж они раньше были со своими умными объяснениями. Ведь перед матчем предпочтение отдавали Зениту.. тьфу, аналитики хреновы
  • дантистъ
    0
    27.10.2004 в 03:28
    А еще сложилось впечатление по объему патоки, что ЛЧ у коней уже в кармане. ну, ну.
  • Sinbad
    0
    27.10.2004 в 02:41
    Чтение не для тургеневских барышень, инфантильных юношей, ников, склонных к долговременным запоям. В особенности не рекомендуется больным сахарным диабетом - патоки хватает. Я предупредил. Претензии не принимаются.

    ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛ "ЗЕНИТ"

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94293

    С ШАШКАМИ - НА ТАНКИ

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94295

    ОПЯТЬ ГАЗЗАЕВ. 20 ЛЕТ СПУСТЯ...

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94297

    ЯРОШИК: МЫ СДЕЛАЛИ БОЛЬШОЙ ШАГ, НО ВПЕРЕДИ ЕЩЕ ТРИ

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94298

    СЕННИКОВ: ОБИДНО, НО ЦСКА УЖЕ НЕ ДОГНАТЬ

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94299

    ДАЖЕ МИЛИЦИЯ СКАНДИРОВАЛА: "НУЖЕН ГОЛ!"

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94300

    ПОРА ЛИ ЗАКУПАТЬ ШАМПАНСКОЕ?

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94301

    БРАТЬ ПРИМЕР НЕ ЗАЗОРНО

    http://www.sport-express.ru/art.shtml?94302