Я не открою чего-то нового, сказав что игру можно проиграть по-разному. Точнее - ее могут проиграть разные люди. Игроки, тренер, все вместе. Тренер может сделать все что от него зависит - объяснить, научить, рассказать, выставить оптимальный состав. Но игроки или не соберутся, выйдут на поле без желания (как Сатурн против Зенита) или собственными ошибками все испортят. А может у них класс будет такой - что против соперникак никак. Может быть и иначе - игроки будут из кожи лезть, но отсутствие четко поставленной игры, просчеты в составе или тактике на игру в итоге сведут на нет все их мастерство (УБшное ЦСКА). Но если игроки хотят, а тренер может, то... мы видем Порту образца прошлого года или вчерашний Лилль. Эти команды - образцы тренерского гения. Шутка ли - лишившись чуть ли не всех основных игроков построить команду, которая борется за медали и не где-нибудь, а во Франции - не последней по футбольным меркам державе! И это без игроков экстра-класса, без большого бюджета. Только на тренерской мысли... и вот этой мысли Петржела и проиграл. Нет, проиграл не вчера, а намного раньше - когда закладывалась игра команды и функциональная готовность игроков. Прав был, сто раз прав был ругаемый многими Казаков, который говорил, что "Зенит" - это игра индивидуальностей, что он выезжает на звездной игре отдельных личностей. Что против простой зенитовской схемы 4-4-2 очень просто найти противоядие. Что Зениту не хватает разнообразия, что Зенит предсказуем. Да, у Зенита были вчера моменты. Но ведь и мы играли не против супер-клуба. Не против звезд. А во втором тайме вообще играли против команды, которая только счет удерживает. И не могли позиционно ничего создать. Только или стандарты или прорывы. Я уверен, что почти ВСЕ игроки Зенита индивидуально сильнее игроков Лилля. Но вот в командной игре... Заметили как французы двигались? Такое ощущения, что они все - телепаты. Мяч именно туда, куда движется свой. Движение именно туда, куда пойдет пас. Без какого-то тотального давления и навала всей командой, без беготни - раз за разом у наших ворот создавались опасные моменты. И ведь не скажешь что у Лилля игроки какие-то особо техничные - и с передачами они ошибались, и борьбу проигрывали, и били неточно. Но при этом ведь переигрывали Зенит в первом тайме. Без суеты, беготни и всего остального...


К чему мы идем? Под "мы" я конечно же понимаю наш любимый клуб. Столько говорилось о необходимости конкуренции в обороне и что в итоге? Парадоксальная ситуация - купили новых защитников, а КОНКУРЕНЦИИ НЕТ!! Потому как сегодня выйдет Шкртел, завтра после его ошибок - Вьештица, потом Горак, потом Вьештица с Шкртелом вместо Шуми и Горака... Чего конкурировать - когда рано или поздно тебя опять выпустят, когда твоего "конкурента" отправят на перевоспитание? В итоге все защитники получают почти одинаковое игровое время. Насколько я вообще понимаю эту игру круглым шаром - защитников надо наигрывать, у них должно быть право на ошибку, а замены должны быть только если новый защитник заведомо играет лучше заменяемого. И замены не во время игры, а после нее. И если уж нового защитника поставили в основу, то не на пол часа, а на несколько игр. Чтобы теперь уже тот, кого он заменил рвал жилы и пробивался обратно в основу.


Вообще-то замена защитника не по причине травмы или без необходимости серьезно изменить тактический рисунок игры - это нонсенс в серьезной команде. Это форс-мажор. А у нас? Господа, когда в последний раз, сколько игр назад Петржела НЕ МЕНЯЛ кого-нибудь из центральных защитников по ходу игры просто из-за того что тот ошибался?? Т.е. почти в каждой игре мы теряем одну замену потому что надо латать оборону. Не говоря уже о том, что такие действия не способстуют сыгранности защитников и росту их индивидуального мастерства. Причем опять возникают вопросы - Шкртел это игрок основы молодежной сборной и уже привлекается в основную сборную. Т.е. играть умеет. Шуми тоже. Вьештица - вообще звезда-2003. А что же в итоге?

Можно конечно бесконечно пенять на травмы игроков, но на мой взгляд - сложность у нас одна. Тренерская. Подчеркиваю - именно "сложность", а не "проблема". На мой взгляд, надо больше работать с игроками индивидуально, а не производить ротации состава. Больше уделять время тактическому построению игры, делать "Зенит" более мобильным и разнообразным в игре, а не разбирать ошибки конкретных игроков. ХОРОШИЕ У НАС ИГРОКИ! Хорошие!! Пусть спартаковские и армейские болельщики измеряют мастерство в стоимости трансфера. Но Лилль нам наглядно показал ЧТО можно сделать из достаточно посредственных игроков и парочки игроков высокого уровня. Точно так же как Кирице, Вьештица, Шкртел часто показывают КАК они могут играть. Как могут чисто выбивать мяч и играть в отборе, отлично играть головой и т.д.

Еще о чем не могу не сказать - это о довольно специфической черте Петржелы, о наличии "любимчиков" и "нелюбимчиков". Кирице - это одна сторона. Но Спивак - это совсем другая... Я конечно понимаю, что силы Власова надо беречь перед тяжелой игрой с ФК "Москва", но не выпустить его хотя бы на пол часа для усиления игры вместо аморфного Саши Спивака... Хотя причина может быть в том, что одну замену мы использовали для ротации в обороне и заменить сразу и Радимова и Спивака было уже никак.

Спивак же... не знаю заканчивает ли он с футболом, как считают некоторые, но его игра во второй половине сезона - это нечто. Как "нечто" и реакция на это тренера. Неужели Саше помешала бы парочка игр на скамейке запасных? Ну не хуже Власов НЫНЕШНЕГО Спивака, совершенно не хуже. Но при этом Власов молод и очень перспективен.


Извините что прорвало. Заканчиваю. Лишь выделю особо, как бы странно после написанного это не звучало - я остаюсь ярым сторонником Петржелы. Я разделяю еще прошлогодние слова Уткина о том, что "... при всем при этом Петржела, похоже, способен учиться на собственных ошибках и расти как тренер." У нас есть хорошие игроки. Игроки сборных. Молодые звездочки и зрелые звезды. Надо просто тренировать и учить, в том числе и персонально. Прекратить наконец чехарду с составом и начинать его наигрывать и "растить". И тогда Зенит превратиться в Порту питерского разлива.