Хотелось бы, чтобы те известные на Книге граждане, которые дней восемь тому назад очень напористо доказывали, будто матч Кони --КС был договорняком, потому что, дескать, всё заранее было очень точно обсчитано Гинером и Ткаченко, выступили и ещё раз, в свете известной ситуации в таблице, привели доводы в пользу правильности такого расчёта.
Тем, кто посчитает ниже своего достоинства повторно доказывать столь тривиальную вещь, я могу
облегчить задачу, просто предложив ответить "да" или "нет" на такие вопросы:
1. Правильно ли мы понимаем, что расчёты Президенты ЦСКА и КС заведомо строили исходя из-того, что в последнем матче Шинник выиграет у Локомотива?
2. Если это не так, т.е. расчёт на поражение Локо против Шинника не мог строиться заранее, то это может означать только то, что расчёт всё же строился на добытие конями трёх очков в сегодняшем матче с Динамо М, ибо третьего просто не дано. Не означает ли несовпадение известного результата матча ЦСКА -- Динамо М того, что расчёт г-д Гинера и Ткаченко не оправдался? Другими словами, что они ошиблись в расчётах? Или, быть может, признаете, что никакого расчёта просто не было?
3. Даже если вы по-прежнему уверены в том, что матч ЦСКА-Крылья Советов был договорняком, но при этом г-да Гинер и Ткаченко просто ошиблись в расчётах, то не следует ли из этого, что для столь нерасчётливого человека, как г-н Гинер, который не смог обеспечить расчётного результата даже в матче своей собственной команды, было бы просто немыслимо гарантировать г-ну Ткаченко, что ФК "Зенит", т.е. другая команда, не являющаяся субъектом сделки, неприменно должна потерять минимум три очка в матчах с ФК "Сатурн", "Москва" или ФК "Ротор"?
ЗЫ: Ещё раз напоминаю, что прогноз "знающего человека" из окружения г-на Арчи, на который тут вдруг начали усиленно ссылаться, гласил, что на первом месте будут именно КОНИ, а вовсе не Локо. Поэтому меня крайне удивляют люди, ссылающиеся на этот источник в оправдание своей блестящей теории о том, что результат матча Зенит --ФК "Москва" был заранее предопределён.
Спасибо за внимание к моему предложению.
Тем, кто посчитает ниже своего достоинства повторно доказывать столь тривиальную вещь, я могу
облегчить задачу, просто предложив ответить "да" или "нет" на такие вопросы:
1. Правильно ли мы понимаем, что расчёты Президенты ЦСКА и КС заведомо строили исходя из-того, что в последнем матче Шинник выиграет у Локомотива?
2. Если это не так, т.е. расчёт на поражение Локо против Шинника не мог строиться заранее, то это может означать только то, что расчёт всё же строился на добытие конями трёх очков в сегодняшем матче с Динамо М, ибо третьего просто не дано. Не означает ли несовпадение известного результата матча ЦСКА -- Динамо М того, что расчёт г-д Гинера и Ткаченко не оправдался? Другими словами, что они ошиблись в расчётах? Или, быть может, признаете, что никакого расчёта просто не было?
3. Даже если вы по-прежнему уверены в том, что матч ЦСКА-Крылья Советов был договорняком, но при этом г-да Гинер и Ткаченко просто ошиблись в расчётах, то не следует ли из этого, что для столь нерасчётливого человека, как г-н Гинер, который не смог обеспечить расчётного результата даже в матче своей собственной команды, было бы просто немыслимо гарантировать г-ну Ткаченко, что ФК "Зенит", т.е. другая команда, не являющаяся субъектом сделки, неприменно должна потерять минимум три очка в матчах с ФК "Сатурн", "Москва" или ФК "Ротор"?
ЗЫ: Ещё раз напоминаю, что прогноз "знающего человека" из окружения г-на Арчи, на который тут вдруг начали усиленно ссылаться, гласил, что на первом месте будут именно КОНИ, а вовсе не Локо. Поэтому меня крайне удивляют люди, ссылающиеся на этот источник в оправдание своей блестящей теории о том, что результат матча Зенит --ФК "Москва" был заранее предопределён.
Спасибо за внимание к моему предложению.