Малафеев vs Акинфеев

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Малафеев vs Акинфеев

262 18 23.03.2005 в 06:50

sash:

Вспоминаю стаью в СЭКСЕ за прошлый год (может даже это был Иванов),где они упорно "советовали" Ярцеву поставить в ворота Акинфеева

в стыковом матче с Уэльсом. И вот опять "старая песня на новый лад":

https://www.sport-express.ru/art.shtml?100992

18 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Timka 23.03.2005 в 07:33

Морква..! Что с ней сделаешь?

Что бы было с Акинфеевым, если б это он 7 банок пропустил от португалов?

Слава - лучший!
0

ЯРРИ КУРРИ 23.03.2005 в 08:01

То что пишет эта ж. газетёнка просто смешно и не укладывается в мозгу.
0

Veselio 23.03.2005 в 08:26

А после последних событий с Овчинниковым, что, Акинфеева не надо наигрывать за сборную? И если надо, то когда? С Португалией и Словакией?
0

WildHare 23.03.2005 в 08:50

2 Veselio

Так его и наигрывают. На сборах и тренировках. Но в ЛЮБОЙ абсолютно сборной "вратарь #1" всегда ОДИН. Все прочие -- запасные, которые выходят на замену в случае форс-мажоров с основным вратарём.

Если рассуждать по-Вашему, то и в любой линии в игре со слабой (слабой ли?) командой нужно выпускать тех, кто играл за сборную меньше всего или не играл вовсе. И к чему такая тактика приведёт? К тому, что у сборной того самого наигранного состава просто не будет, а будет чёрт знает что.
0

ladvlad 23.03.2005 в 09:00

А что, Акинфеев плохой вратарь? Или ревность мучает?
0

sash 23.03.2005 в 09:21

2ladvlad

По моему мнению Акинефеев очень хороший вратарь. В 18 лет Слава так в воротах не стоял. Меня просто раздрожает это немного тупое дурацки-аргументированное лоббирование Акинефеева СЭКСОМ.

На мой взгляд Слава сильнее Акинефеева на данный момент. А там посмотрим.
0

futxxx 23.03.2005 в 09:25

Акинфеев молодец! Но В.Малафеев на данный момент лучший. Очень молодой и перспективный игрок. Пускать или не пускать в сборную? Пускать, может новое поколение поднимет нас из третего десятка
0

ЯРРИ КУРРИ 23.03.2005 в 09:30

2ladvlad Хороший плохой-разговор для дет.сада.И ревность здесь нипричём-это не трагедия Шекспира.Сушествует понятие хороший и ЛУЧШИЙ!!! Лучший догадайся кто?А для Терека лучший Савченко!
0

ladvlad 23.03.2005 в 09:41

Вот я и говорю, детский сад. А ещё СЭКС спецвыпуск выпустил, нарисовав на обложке, как Малафеев гол пропускает:-)

Народ, сколько можно? А?
0

WildHare 23.03.2005 в 10:39

Да ну причём тут хороший-лучший.. Это ж не кетчуп, чтобы выбирать по остроте. И ревность тут ни при чём -- в _такую_ сборную игроков отправлять, только позориться. Так и ждёшь очередной феерии, по типу португальской. Лично мне было бы куда легче, если б Ярцев выбрал первым номером Акинфеева -- и пусть у коней голова болит. Но Ярцев решил иначе -- значит, так тому и быть. Слушать желтушных "журналистов" при определии состава -- это надо вообще быть полным дауном, в чём Ярцев вроде бы пока не был замечен..
0

soulsisters 23.03.2005 в 11:52

Люди, что вы в самом деле... А? Есть два кипера относительно (подчеркиваю - относительно) равные на данный момент - оба хорошо стоят. Один моложе, следовательно, считается более перспективным. Вот и все.

А вот ЯРРИ КУРРИ (Среда, 23 марта 2005 21:30:51) замечательно написал... Поддерживаю!
0

lazykaunis 24.03.2005 в 10:45

Да ну! Все эти газеты ни разу (как и мы) не видели Акинфеева на воротах сборной, а уже говорят, что он лучше Славы! По-моему, стоять на воротах за сборную и за родной клуб- абсолютно разные вещи ( да ещё смотря с какой командой эта самая сборная играет). По мне так для локовской защиты самый лучший вариант- Овчинников, он действия своих защитников наизусть выучил! Ан нет- удрал! Остаётся Малафеев, который провёл слишком мало игр за сборную, чтобы судить плохой он вратарь для этой сборной или хороший. Тем более чуть ли ни первый его матч пришёлся на Португалию. И никто не может быть уверен в том, что Акинфеев или Овчинников пропустили бы меньше. Да и вообще когда Овчинников на воротах стоял мы тоже не часто выигрывали.. Какая разница с каким счётом? Проиграли- значит проиграли! И голкипер виноват в этом не больше, чем защитники, среди которых питерцев нет, поэтому вся критика пришлась на Малафеева. У Славы всё лучшее ещё впереди- Москва не сразу строилась!
0

rodocop 24.03.2005 в 11:29

Самое главное - это то, что Слава больше не считается легионером, ведь у него уже есть 10 матчей за сборную!

)))))))))))))))))))))))))
0

Klopik M 24.03.2005 в 12:36

lazykaunis,

Акинфеева мы видели в воротах СР в договорняке со сборной Норвегии перед ЧЕ04. Стоял он не слишком уверенно, 3 гола пропустил.

С другой стороны, в нынешнем составе СР защитников из ЦСКА предостаточно (Березуцкие, Игнашевич).
0

Лев 24.03.2005 в 08:43

После отказа Акинфеева играть в прошлом году в Турции на отборочном турнире юношеского ЧЕ-2004 я его просто и за человека не считаю..., сравнивать его со СЛАВОЙ просто некорректно: наш голкипер в свое время в таких матчах был запасным и презжал на матчи совершенно исправно (сборные Англии и Югославии после 01.08.79)
0

Norma 24.03.2005 в 09:56

Господа и дамы болельщики, простите великодушно, но я тоже хотела бы, что бы в воротах сборной стоял Акинфеев. Тогда бы я с бОльшим удовольствием смотрела матч. Когда стоит Слава, я слишком сильно волнуюсь.

Слава ПРЕКРАСНЫЙ вратарь, и для нашего Зенита лучшего вратаря пожелать невозможно.
0

Julia_Lawyer 24.03.2005 в 10:09

А как же Славина практика игровая? Нет уж. Пусть лучше Гарик без игры...
0

бамбр 26.03.2005 в 02:42

Акинфеев талантлив, но ему стоило бы играть в молодёжке или в олимпийской( как впрочем и Быстрову, Жиркову, Билялетдинову и т.д.). Думаю надо им набрать опыта со своим возрастом.Считаю должен действовать принцип преемственности сборных, тогда и тренерам и самим игрокам будет легче.