Малафеев vs Акинфеев

Вспоминаю стаью в СЭКСЕ за прошлый год (может даже это был Иванов),где они упорно "советовали" Ярцеву поставить в ворота Акинфеева

в стыковом матче с Уэльсом. И вот опять "старая песня на новый лад":

http://www.sport-express.ru/art.shtml?100992
18 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Timka
    0
    23.03.2005 в 07:33
    Морква..! Что с ней сделаешь?

    Что бы было с Акинфеевым, если б это он 7 банок пропустил от португалов?

    Слава - лучший!
  • ЯРРИ КУРРИ
    0
    23.03.2005 в 08:01
    То что пишет эта ж. газетёнка просто смешно и не укладывается в мозгу.
  • Veselio
    0
    23.03.2005 в 08:26
    А после последних событий с Овчинниковым, что, Акинфеева не надо наигрывать за сборную? И если надо, то когда? С Португалией и Словакией?
  • WildHare
    0
    23.03.2005 в 08:50
    2 Veselio

    Так его и наигрывают. На сборах и тренировках. Но в ЛЮБОЙ абсолютно сборной "вратарь #1" всегда ОДИН. Все прочие -- запасные, которые выходят на замену в случае форс-мажоров с основным вратарём.

    Если рассуждать по-Вашему, то и в любой линии в игре со слабой (слабой ли?) командой нужно выпускать тех, кто играл за сборную меньше всего или не играл вовсе. И к чему такая тактика приведёт? К тому, что у сборной того самого наигранного состава просто не будет, а будет чёрт знает что.
  • ladvlad
    0
    23.03.2005 в 09:00
    А что, Акинфеев плохой вратарь? Или ревность мучает?
  • sash
    0
    23.03.2005 в 09:21
    2ladvlad

    По моему мнению Акинефеев очень хороший вратарь. В 18 лет Слава так в воротах не стоял. Меня просто раздрожает это немного тупое дурацки-аргументированное лоббирование Акинефеева СЭКСОМ.

    На мой взгляд Слава сильнее Акинефеева на данный момент. А там посмотрим.
  • futxxx
    0
    23.03.2005 в 09:25
    Акинфеев молодец! Но В.Малафеев на данный момент лучший. Очень молодой и перспективный игрок. Пускать или не пускать в сборную? Пускать, может новое поколение поднимет нас из третего десятка
  • ЯРРИ КУРРИ
    0
    23.03.2005 в 09:30
    2ladvlad Хороший плохой-разговор для дет.сада.И ревность здесь нипричём-это не трагедия Шекспира.Сушествует понятие хороший и ЛУЧШИЙ!!! Лучший догадайся кто?А для Терека лучший Савченко!
  • ladvlad
    0
    23.03.2005 в 09:41
    Вот я и говорю, детский сад. А ещё СЭКС спецвыпуск выпустил, нарисовав на обложке, как Малафеев гол пропускает:-)

    Народ, сколько можно? А?
  • WildHare
    0
    23.03.2005 в 10:39
    Да ну причём тут хороший-лучший.. Это ж не кетчуп, чтобы выбирать по остроте. И ревность тут ни при чём -- в _такую_ сборную игроков отправлять, только позориться. Так и ждёшь очередной феерии, по типу португальской. Лично мне было бы куда легче, если б Ярцев выбрал первым номером Акинфеева -- и пусть у коней голова болит. Но Ярцев решил иначе -- значит, так тому и быть. Слушать желтушных "журналистов" при определии состава -- это надо вообще быть полным дауном, в чём Ярцев вроде бы пока не был замечен..
  • soulsisters
    0
    23.03.2005 в 11:52
    Люди, что вы в самом деле... А? Есть два кипера относительно (подчеркиваю - относительно) равные на данный момент - оба хорошо стоят. Один моложе, следовательно, считается более перспективным. Вот и все.

    А вот ЯРРИ КУРРИ (Среда, 23 марта 2005 21:30:51) замечательно написал... Поддерживаю!
  • lazykaunis
    0
    24.03.2005 в 10:45

    Да ну! Все эти газеты ни разу (как и мы) не видели Акинфеева на воротах сборной, а уже говорят, что он лучше Славы! По-моему, стоять на воротах за сборную и за родной клуб- абсолютно разные вещи ( да ещё смотря с какой командой эта самая сборная играет). По мне так для локовской защиты самый лучший вариант- Овчинников, он действия своих защитников наизусть выучил! Ан нет- удрал! Остаётся Малафеев, который провёл слишком мало игр за сборную, чтобы судить плохой он вратарь для этой сборной или хороший. Тем более чуть ли ни первый его матч пришёлся на Португалию. И никто не может быть уверен в том, что Акинфеев или Овчинников пропустили бы меньше. Да и вообще когда Овчинников на воротах стоял мы тоже не часто выигрывали.. Какая разница с каким счётом? Проиграли- значит проиграли! И голкипер виноват в этом не больше, чем защитники, среди которых питерцев нет, поэтому вся критика пришлась на Малафеева. У Славы всё лучшее ещё впереди- Москва не сразу строилась!
  • rodocop
    0
    24.03.2005 в 11:29
    Самое главное - это то, что Слава больше не считается легионером, ведь у него уже есть 10 матчей за сборную!

    :-))))))))))))))))))))))))))
  • Klopik M
    0
    24.03.2005 в 12:36
    lazykaunis,

    Акинфеева мы видели в воротах СР в договорняке со сборной Норвегии перед ЧЕ04. Стоял он не слишком уверенно, 3 гола пропустил.

    С другой стороны, в нынешнем составе СР защитников из ЦСКА предостаточно (Березуцкие, Игнашевич).
  • Лев
    0
    24.03.2005 в 08:43
    После отказа Акинфеева играть в прошлом году в Турции на отборочном турнире юношеского ЧЕ-2004 я его просто и за человека не считаю..., сравнивать его со СЛАВОЙ просто некорректно: наш голкипер в свое время в таких матчах был запасным и презжал на матчи совершенно исправно (сборные Англии и Югославии после 01.08.79)
  • Norma
    0
    24.03.2005 в 09:56
    Господа и дамы болельщики, простите великодушно, но я тоже хотела бы, что бы в воротах сборной стоял Акинфеев. Тогда бы я с бОльшим удовольствием смотрела матч. Когда стоит Слава, я слишком сильно волнуюсь.

    Слава ПРЕКРАСНЫЙ вратарь, и для нашего Зенита лучшего вратаря пожелать невозможно.
  • Julia_Lawyer
    0
    24.03.2005 в 10:09
    А как же Славина практика игровая? Нет уж. Пусть лучше Гарик без игры...
  • бамбр
    0
    26.03.2005 в 02:42
    Акинфеев талантлив, но ему стоило бы играть в молодёжке или в олимпийской( как впрочем и Быстрову, Жиркову, Билялетдинову и т.д.). Думаю надо им набрать опыта со своим возрастом.Считаю должен действовать принцип преемственности сборных, тогда и тренерам и самим игрокам будет легче.