Как отнесется ЦСКА к новой шутке Петржелы Совспорт | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Как отнесется ЦСКА к новой шутке Петржелы? (Совспорт)

К списку тем

275 9 15.04.2005 в 01:14

Как отнесется ЦСКА к новой шутке Петржелы? (Совспорт)

Sinbad:

https://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2005/4/15&id=184995

Какой "ряд СМИ"? Зачем вообще всё это накануне матча?

Да, в статье есть пояснения, но им предшествует настолько отрицательно эффектный заголовок, что последующие оправдания лишь усиливают действие заголовка на больное воображение некоторых умов, жаждущих сенсаций.

9 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Dogan 15.04.2005 в 01:56

Хм... А настолько ли виноваты журналисты?

Я в сомнениях...
0

Dimonboss 15.04.2005 в 03:31

А чего у нас же свобода слова вроде. Говори что хочешь, главное не нарушая конституцию, а если обидятся Коники их проблемы, а то прямо институт благородных девиц какой-то то им не скажи обидятся они видите ли.
0

ostrov 15.04.2005 в 07:13

Подача то какая : "В Питере назревает скандал..."

Из-за чего? Из-за слов, что ЦСКА выгодно, чтобы Кержаков не играл против них, а то нет ? Есть основания для скандала ? Может ещё для дипломатического кризиса ?

Да , таблоид он и в Африке таблоид.
0

Hirurg 15.04.2005 в 07:32

Эта нормальная практика ы спорте,надо соперника до начало матча-схватки запугать,ведь не зря боксёры,перед матчем киздят друг на друга;)А иногда и до драки доходит,вот было-бы прикольно понаблюдать драчку между УБ и Паном;)

ЗЫ.Я бы поставил на УБ,не в обиду Пану;(
0

soulsisters 15.04.2005 в 08:55

Sinbad,

Погоня за рейтингом - это их хлеб. Зачастую "жеренное" подается в таком сыром виде, что... Тем не менее: может просто не давать повод? Тогда и по поводу последствий не надо будет думать. А так, чего бороться с последствиями, если причина остается? Да и битва с ветряными мельницами все это...
0

инокентий 15.04.2005 в 09:06

"А это тебе, первоначальный взнос!"(с)

А если серьёзно, то какие мы, такие и журналисты. Мы, это я в общем плане. Если бы скандалы были не интересны, их бы не выдумывали. о них бы не писали.
0

cryman 15.04.2005 в 10:28

to Edward

"Тем не менее: может просто не давать повод?"

Смею заверить, такие "писатели" повод найдут во всём. И даже если ни слова не говорить о сопернике, наши доблестные писаки вынесут заголовок типа "Петержела не удостоил внимания будущего соперника!". Им нужен рейтинг. Любым способом. Вспомни, как освещались события с Курском или мюзиклом?

Всё ИМХО, ННЛ, ИТД
0

Tgr 15.04.2005 в 11:02

А, между прочим, это первый случай когда в СМИ от имени Петержелы дезавуируется его же высказывание на следующий день после того, как оно было сделано.

Может у нас пресс-служба начала работать? )))
0

Масик 15.04.2005 в 11:15

А может есть среди сокнижников юрист..

нельзя ли как нибудь привлечь хоть одного из указанных писАк, другим не повадно будет...
0

Sinbad 15.04.2005 в 01:14

https://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2005/4/15&id=184995

Какой "ряд СМИ"? Зачем вообще всё это накануне матча? Да, в статье есть пояснения, но им предшествует настолько отрицательно эффектный заголовок, что последующие оправдания лишь усиливают действие заголовка на больное воображение некоторых умов, жаждущих сенсаций.