Как отнесется ЦСКА к новой шутке Петржелы? (Совспорт)

http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2005/4/15&id=184995


Какой "ряд СМИ"? Зачем вообще всё это накануне матча?:( Да, в статье есть пояснения, но им предшествует настолько отрицательно эффектный заголовок, что последующие оправдания лишь усиливают действие заголовка на больное воображение некоторых умов, жаждущих сенсаций.
9 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Dogan
    0
    15.04.2005 в 01:56
    Хм... А настолько ли виноваты журналисты?

    Я в сомнениях...
  • Dimonboss
    0
    15.04.2005 в 03:31
    А чего у нас же свобода слова вроде. Говори что хочешь, главное не нарушая конституцию, а если обидятся Коники их проблемы, а то прямо институт благородных девиц какой-то то им не скажи обидятся они видите ли. :-)
  • ostrov
    0
    15.04.2005 в 07:13
    Подача то какая : "В Питере назревает скандал..."

    Из-за чего? Из-за слов, что ЦСКА выгодно, чтобы Кержаков не играл против них, а то нет ? Есть основания для скандала ? Может ещё для дипломатического кризиса ?

    Да , таблоид он и в Африке таблоид.
  • Hirurg
    0
    15.04.2005 в 07:32
    Эта нормальная практика ы спорте,надо соперника до начало матча-схватки запугать,ведь не зря боксёры,перед матчем киздят друг на друга;)А иногда и до драки доходит,вот было-бы прикольно понаблюдать драчку между УБ и Паном;)

    ЗЫ.Я бы поставил на УБ,не в обиду Пану;(
  • soulsisters
    0
    15.04.2005 в 08:55
    Sinbad,

    Погоня за рейтингом - это их хлеб. Зачастую "жеренное" подается в таком сыром виде, что... Тем не менее: может просто не давать повод? Тогда и по поводу последствий не надо будет думать. А так, чего бороться с последствиями, если причина остается? Да и битва с ветряными мельницами все это...
  • инокентий
    0
    15.04.2005 в 09:06
    "А это тебе, первоначальный взнос!"(с)

    А если серьёзно, то какие мы, такие и журналисты. Мы, это я в общем плане. Если бы скандалы были не интересны, их бы не выдумывали. о них бы не писали.
  • cryman
    0
    15.04.2005 в 10:28
    to Edward

    "Тем не менее: может просто не давать повод?"

    Смею заверить, такие "писатели" повод найдут во всём. И даже если ни слова не говорить о сопернике, наши доблестные писаки вынесут заголовок типа "Петержела не удостоил внимания будущего соперника!". Им нужен рейтинг. Любым способом. Вспомни, как освещались события с Курском или мюзиклом?

    Всё ИМХО, ННЛ, ИТД
  • Tgr
    0
    15.04.2005 в 11:02
    А, между прочим, это первый случай когда в СМИ от имени Петержелы дезавуируется его же высказывание на следующий день после того, как оно было сделано.

    Может у нас пресс-служба начала работать? )))
  • Масик
    0
    15.04.2005 в 11:15
    А может есть среди сокнижников юрист..

    нельзя ли как нибудь привлечь хоть одного из указанных писАк, другим не повадно будет...
  • Sinbad
    0
    15.04.2005 в 01:14
    http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2005/4/15&id=184995

    Какой "ряд СМИ"? Зачем вообще всё это накануне матча?:( Да, в статье есть пояснения, но им предшествует настолько отрицательно эффектный заголовок, что последующие оправдания лишь усиливают действие заголовка на больное воображение некоторых умов, жаждущих сенсаций.