Поскольку первую часть поста перенесена в дискуссию «Мат на Петровиче», где вы и можете с ней ознакомиться, начну новую. Изначально предполагал написать о своем отношении к обругиванию «коней» на эстадио. Теперь попробую взять глубже. Написать о «друзьях» Зенита. Подвигли меня к этому некоторые вопли с мест, о том, что нельзя де так относится к «дружественной» команде, о том что « зенитчик и конь братья навек» и т.д. и т.п.
Позвольте провести некоторую аналогию с геополитикой. Существует два рода стран, страны великие и страны второстепенные. Великие державы, защищая свои интересы « огнем и мечом» неизбежно нарушают интересы незначительных государств, вторгаясь в их пределы, разрушая их города, убивая их жителей и прочее. Но ГОРЕ им если они ослабнут, их конкуренты из числа держав тут же ринутся рвать раненного льва. Плюя на все законы и переступая через трупы. Какие бы дружеские чувства официально они не
язьявляли. Это банальщина, азбука. НО, именно поэтому было сказано в Великобритании, не в современной, а еще в той старой Великой Британии : У Англии НЕТ друзей, у Англии есть свои интересы». Есть ли друзья в геополитике - есть, у слабых третьеразрядных стран, которые настолько независимы, что в это мире от них ничего не зависит. Друзья есть до тех пор пока слабаки не посягнут на их интерес, или пока «другу» не захочется отобедать своим слабым товарищем.
Спроецируем на футбол. Тут все также. У команд первой пятерки «друзей» нет и быть не может. Потому что они гранды, они дерутся за место под солнцем валя друг друга и подавляя других. У них есть интересы и они должны быть соблюдены, не важно хочется это кому либо или нет. «Друзья», друзья, господа есть у Томи, Амкара, Ростова, и прочих команд с 8 по 16 позиции. Это им говорят : «Пуси-Сюси, какие вы милые да забавные да перспективные лапочки». Не принимая всерьез конечно. Загляните на любую гостевую, как там БОЯТЬСЯ и НЕНАВИДЯТ «Зенит». Я РАД этому. Потому что это уже признание статуса. С ЦСКА та же ситуация. Когда мы считались дружественными командами? Правильно, когда Зенит за исключением эпизодических успехов в 80-ые был стандартным середнячком. На счету у нас кроме трофеев 80-ых был финал 39 и Кубок-44. Простите, это была не дружба, это было покровительственно-презрительное отношение к « «меньшим братьям» со стороны « старших товарищей». Когда « меньшие братья» начинали брыкаться и хамить « кони» начинали спекулировать, на чем угодно, после 84 г. на имени Павла Федоровича, после 2001 г., что еще более мерзко, на смерти Павла Федоровича. Все это отнюдь не мешало «старшим товарищам» заряжать «1-2-3 Зенитушка - ….», а « меньшие братья» утирались, ну как же, «кони» - наши товарищи. Таких друзей как говорится , за ….. да в музей. Сейчас, мне кажется, они вообще находятся в легком охренении, 6-1 и 4-1 они посчитали еще случайностью. А вчера, мы пнув без пяти минут финалиста КУЕФА (дело не в том с каким счетом а КАК пнув) словно вырвались из под конской опеки. У них там сейчас истерика по поводу того, какой мерзкий этот «Зенит» и как мы не хотим с ним дружить. Ну и не надо. У нас есть свой ПУТЬ, есть свои ИНТЕРЕСЫ, и мы не собираемся ими делиться.
Позвольте провести некоторую аналогию с геополитикой. Существует два рода стран, страны великие и страны второстепенные. Великие державы, защищая свои интересы « огнем и мечом» неизбежно нарушают интересы незначительных государств, вторгаясь в их пределы, разрушая их города, убивая их жителей и прочее. Но ГОРЕ им если они ослабнут, их конкуренты из числа держав тут же ринутся рвать раненного льва. Плюя на все законы и переступая через трупы. Какие бы дружеские чувства официально они не
язьявляли. Это банальщина, азбука. НО, именно поэтому было сказано в Великобритании, не в современной, а еще в той старой Великой Британии : У Англии НЕТ друзей, у Англии есть свои интересы». Есть ли друзья в геополитике - есть, у слабых третьеразрядных стран, которые настолько независимы, что в это мире от них ничего не зависит. Друзья есть до тех пор пока слабаки не посягнут на их интерес, или пока «другу» не захочется отобедать своим слабым товарищем.
Спроецируем на футбол. Тут все также. У команд первой пятерки «друзей» нет и быть не может. Потому что они гранды, они дерутся за место под солнцем валя друг друга и подавляя других. У них есть интересы и они должны быть соблюдены, не важно хочется это кому либо или нет. «Друзья», друзья, господа есть у Томи, Амкара, Ростова, и прочих команд с 8 по 16 позиции. Это им говорят : «Пуси-Сюси, какие вы милые да забавные да перспективные лапочки». Не принимая всерьез конечно. Загляните на любую гостевую, как там БОЯТЬСЯ и НЕНАВИДЯТ «Зенит». Я РАД этому. Потому что это уже признание статуса. С ЦСКА та же ситуация. Когда мы считались дружественными командами? Правильно, когда Зенит за исключением эпизодических успехов в 80-ые был стандартным середнячком. На счету у нас кроме трофеев 80-ых был финал 39 и Кубок-44. Простите, это была не дружба, это было покровительственно-презрительное отношение к « «меньшим братьям» со стороны « старших товарищей». Когда « меньшие братья» начинали брыкаться и хамить « кони» начинали спекулировать, на чем угодно, после 84 г. на имени Павла Федоровича, после 2001 г., что еще более мерзко, на смерти Павла Федоровича. Все это отнюдь не мешало «старшим товарищам» заряжать «1-2-3 Зенитушка - ….», а « меньшие братья» утирались, ну как же, «кони» - наши товарищи. Таких друзей как говорится , за ….. да в музей. Сейчас, мне кажется, они вообще находятся в легком охренении, 6-1 и 4-1 они посчитали еще случайностью. А вчера, мы пнув без пяти минут финалиста КУЕФА (дело не в том с каким счетом а КАК пнув) словно вырвались из под конской опеки. У них там сейчас истерика по поводу того, какой мерзкий этот «Зенит» и как мы не хотим с ним дружить. Ну и не надо. У нас есть свой ПУТЬ, есть свои ИНТЕРЕСЫ, и мы не собираемся ими делиться.