Официальный форум болельщиков футбольного клуба ЗенитФорум ФК «Зенит»Основная книгаБаскаков
К списку тем
0
524 41 20.04.2005 в 10:47

Баскаков

Indik:

Не думаю что Баскакову заплатили но оставлять безнаказанным крайне неквалифицированное судейство московской мафии нельзя. Корнаухов должен был быть удален еще в первом тайме. Какая разница какой счет. Для кого старался Баскаков. Думаю даже местные зрители покраснели когда снесли Быстрова и на кой... им такая помощь.
41 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
Аккаунтом сайта fc-zenit.ru
Twitter
ВКонтакте
Google
Mail.ru
Yandex
  • Скользящий
    0
    Скользящий 20.04.2005 в 10:52
    С нетерпением жду в этой ветке Воланда, который поведает всем об этом мерзавце, из-за которого не появляются на просторах нашей страны новые РональдиньИ
  • Vovo
    0
    Vovo 20.04.2005 в 10:55
    По повтору,Быстрик сначала Сам в землю копнул,а потом,увидев вытянутую ногу,и об нее ковырнул,надеясь на пеналь.Но Баскаков вынес правильное решение.Не Судите строго:)))
  • Soze
    0
    Soze 20.04.2005 в 10:59
    Никаких грубых ошибок вроде не было. Эпизод с Быстровым не на столько очевиден. Пересмотрев кучу раз эпизод и 2 повтора я не смог придти к однозначному выводу. Что уж говорить об игре.

    С нетерпением жду Hirurg'a с отчетом о 321зе. Он все прояснит.
  • Hirurg
    0
    Hirurg 20.04.2005 в 11:11
    Soze!

    Не дождётесь,т.к.писАть ТТД мяча не буду,ждите игры с прокладками в субботу,после неё будет вам отчёт и о тридваразе и ТТД мяча;)
  • soulsisters
    0
    soulsisters 20.04.2005 в 11:18
    Как-то после матча чемпионата Питера среди юношей один знакомый судья сказал: "Мы как проститутки. Нас все имеют как хотят а мы ответить не можем" Абсолютно верно. Судья работает в состоянии постоянного стресса: давление тренеров, угрозы болельшиков. Я не защищаю и не оправдываю арбитров. Это скорее эмоции. Еще одна причина частых судейских ошибок в пользу соперника кроется... в скрокости Зенита. Судьи физически не успевают за мячом и в результате принимают "странные" решения.

    Soze: Ошибки были! И много... но ведь куда важнее счет на табло.
  • Soze
    0
    Soze 20.04.2005 в 11:25
    Mafiozic, ошибок было немало. Но не грубых и не в одну сторону. Обычный российский уровень судейства.
  • Scanalex
    0
    Scanalex 20.04.2005 в 11:29
    Согласен с Vovo, не было пендаля на Вове. Он напрашивался, но на повторе четко было видно, что он сам и спецом зацепил ногу защитника.
  • soulsisters
    0
    soulsisters 20.04.2005 в 11:30
    Soze: Пенальти в ворота Шины был 100%

    Из 12 правила: "Штрафной удар (здесь - пенальти) назначается если игрок выполняя отбор, вступит в жесткий контакт с соперником до того, как коснется мяча" Вопросы еще есть? Если есть - смотри повтор.
  • DJenya
    0
    DJenya 20.04.2005 в 11:47
    Соглашусь с Vovo, нарушения не было.
  • Jeeves
    0
    Jeeves 21.04.2005 в 12:51
    Да нормально отсудил Баскаков! Никакого пенальти и в помине не было. Быстрову вообще нужно было ж.к. показывать. А вот Орлов явно стареет((. То пенальти откуда-то выдумал, то вдруг сказал, что Шиннику нужно было выигрывать в 3 мяча ).

    Кстати недавно смотрел матч Фулхэм-Мидлсбро, так вот там судья тааакой наилевейший пенальти поставил в пользу хозяев на последних минутах, что ошибки наших судей по сравнению с этим - это ничто. Поразило как игроки Фулхэма отнеслись к этому. У нас бы судью за такое разорвали.
  • watson
    0
    watson 21.04.2005 в 02:14
    На мой взгляд пенальти не было, претензий к судейству у меня нет. А по Фулхэму - игроки-то спокойно отнеслись, а вот тренера еле удержали, он явно хотел судье лицо начистить и, кстати, за дело. Мало того, что нарушение было вне штрафной, так еще и нарушал правила нападающий, а не вратарь.
  • дантистъ
    0
    дантистъ 21.04.2005 в 02:31
    ИМХО судейство было хорошим.

    Пеналя на Быстрове не было. Пусть спсибо скажет, что ЖК не получил, сам же он не сидел на попе с возмущенным видом, а бодренько встал и руками показал, все нормально -все сам понимает.

    В наши - тоже скорее всего нарушние было - арбитр прав. Игра была не такая уж грубая
  • Ekseption
    0
    Ekseption 21.04.2005 в 02:36
    Нормальное судейство.
  • Dogan
    0
    Dogan 21.04.2005 в 03:30
    Да не было пенальти, конечно! Но Вова очень красиво и даже убедительно упал – пока не было повтора, я возмущённо орал:) Посмотрел повтор – ничего подобного, сам специально ножку в сторону откинул, за игрока якобы зацепился...

    Впрочем, если бы пенальти назначили – это было бы несправедливо, но вполне приемлемо, именно за красоту Вовиной симуляции:) вот карточку за такой артистизм давать было бы просто свинство!:)

    В общем, растёт Вова, растёт!:)
  • Lvovitch
    0
    Lvovitch 21.04.2005 в 10:42
    Не, нормально. Если мерить 321истость судей в "евстигнеевых", то примерно 0,1 - 0,2 Евстигнеева.
  • sergey13
    0
    sergey13 21.04.2005 в 11:30
    Lvovitch, мне нравится единица измерения, однозначно !!!
  • Lvovitch
    0
    Lvovitch 21.04.2005 в 11:37
    ставлю копирайт! :)
  • sergey13
    0
    sergey13 21.04.2005 в 11:49
    А вот интересно : сам "эталон" - константа, или "нет предела совершенству" ?
  • Lvovitch
    0
    Lvovitch 21.04.2005 в 11:50
    По нашим 2м матчам константа вполне постоянная.
1 2 3