Стометровка. С подарками…

Вот уж не ожидал я от Зенита подобной щедрости после такого досадного матча с Локомотивом…

Торпедо должно теперь до конца первенства нам проставляться за то, что мы не только подарили им очко в гостевом матче, но и вернули черно-белым уверенность в своих силах, а заодно отлично потренировали главного бомбардира москвичей…


Я позволю себе 2 самоцитаты:

«Никаких Шуми в основе» и

«Шкртела при живом Панове на поле не выпускать»


Наверное, найдутся те, кто и после этого матча будет говорить что лучшими на поле были Шуми и Шкртел. Что ж – это их право.

Впрочем, гораздо чаще говорят, что Шуми «просто» провалил игру. Не смог, типа. А я утверждал и продолжаю утверждать с новой силой, что Шуми и не мог, при всем к нему уважении. Последняя игра очень ярко показала, на что способен созидатель Шумуликоски в отсутствие на поле креативных игроков середины поля. Практически ни на что. За весь свой тайм он сделал 1 точную передачу, и то ближнему. И это не провал Величе – это закономерный результат попытки использовать его в качестве креативного полузащитника против команды с классной полузащитой.

Торпедо даже не стремилось бороться за центр, но наша полузащита показала полную неспособность захватить даже практически оставленный противником плацдарм, а уж тем более – вести с него наступление.

Величе хорош, когда надо создавать эффект массированного присутствия в центре, но игру вести должен кто-то другой. И это наглядно показал выход Денисова, моментально прибравшего нити игры к ногам. Пусть и Гарик выдал не лучшую игру, но даже так разница выглядела межгалактической…


Теперь вернемся к своим воротам. Мартин Шкртел – несомненно талантливый защитник, с хорошими данными. Но по каким-то причинам (скорее всего из области тактической выучки) постоянно совершает одни и те же ошибки, позволяющие форвардам соперника получать лучшую позицию, регулярно бить по нашим воротам и даже забивать…

Вот и в отчетной игре игра ему откровенно не удалась, особенно обидно было видеть как Пан устраивает и завершает опасными ударами один забег за другим в совершенно одинаковой манере (у него их немного ведь :-), а наши ЦЗ, особенно Мартин, ничего не могли с этим поделать. Более того, с самого начала словак начал отрабатывать «фирменный» прием скидка мяча головой в сторону своих ворот, где его уже ждет Панов… И лишь последнюю такую ошибку Мартин сам же и исправил рискованнейшим подкатом сзади на линии штрафной. В Европе, кстати, принято наказывать за такие подкаты, даже исполненные чисто…


Впрочем, не будем переоценивать значение игры этих 2 игроков в ходе и результате матча. Равно как и считать вышенаписанное попыткой повесить на них всех собак.


Слабо, временами безобразно, а порой и отвратительно сыграла вся команда. Отдельный подарок сопернику преподнес наш коуч, выпустивший такой стартовый состав, что торпедовцам весь первый тайм не приходилось не только опасаться, но и напрягаться.

Квартет Трифонов-Шумуликоски-Горшков-Спивак оказался самым слабым вариантом центра из всех виденных мной при Петржеле.

И неудивительно – сумма качеств, необходимых для ведения созидательной наступательной игры против такой команды как Торпедо, оказалась у четверки наших хавов удивительно низкой.

Скорость движения была только у одного – у Трифонова. Скоростью мысли, и то не самой высокой, мог похвастать только Горшков, умением играть в пас – только Спивак, на него же приходился весь скромный запас креативности, изобретательности этой четверки.

Неудивительно, что весь первый тайм мы играли в классический дыр-дыр почище ярцевского, не создав ничего в атаке, за исключением почти случайной атаки, запоротой промахом Спивака по пустым воротам.

Удивительно другое – при наличии двух фактических опорников помощь обороне отсутствовала как класс. Радимов и тот отрабатывал больше, чем Горшков и Шуми вместе. И наша не самая поворотливая и координированная защита оставалась наедине с Колпинской ракетой, превратившей неплохих защитников в посмешище.

Да, в одиночку наши оборонцы не способны оказались нейтрализовать одного Панова. И это при хорошем, даже благосклонном судействе – иначе нам могли бы назначить и парочку пенальти, не говоря уж о том, чтоб наказывать Панова карточкой в довольно спорной моменте (отметим, что в конце первого тайма Панов действительно откровенно симулировал, и, видимо, именно это его сгубило во втором, когда момент совсем не выглядел чистой игрой Хагена)


Нападение в первом тайме оказалось даже не на голодном, а практически на блокадном пайке. Аршавин пытался и сам отходить назад, но тогда впереди оказывался один Кержаков в окружении множества торпедовцев, не особо-то стремившихся вперед (а зачем, когда Пан там в одиночку такого шороху наводит!). Полузащитники и форвардов мячами не снабжали, и сами не особо рвались вперед. Исключением выглядел Трифонов, который даже не показав сколь-нибудь классной игры оказался лучшим (в контексте игры – острейшим) из хавов до перерыва.

Многие говорили о том, что нападающие мало двигались, открывались, но ведь на каждого из них приходилось единовременно по несколько соперников – это раз. А во-вторых, и Панов, которого противопоставляют нашим форвардам, тоже особо не открывался – он отрывался от защитников, к которым до момента паса в его адрес он, наоборот, словно приклеивался.


Потом на поле появился долгожданный Денисов и игра тут же завертелась вокруг него. Более того, зенитовцы заиграли так, словно Гарик захватил с собой на поле по таблетке бромантана каждому. И на крыльях радости от того, что игра снова стала получаться, забили гол. И должны были забивать еще. Но не забили, хотя именно в это время гости позволяли атаковать более-менее остро, ведь игра шла на встречных курсах, а потом…


Тут самое время привести еще одну самоцитату:

«В игре с таким соперником очень важно не успокаиваться, поведя в счете. Черно-белые играют в свое удовольствие, разнообразно и результативно»


Зенит, не забив сразу второй мяч, в какой-то момент решил то ли поберечь счет, то ли перегруппироваться, то ли отдохнуть перед решающим штурмом. И Торпедо, получив редкий шанс массово дойти до наших ворот, максимально быстро им воспользовалось не без очередной грубейшей ошибки нашей обороны. Особенно обидно, что накрутили именно Мареша, который мог бы вполне стать героем встречи…


И тут же черно-белые заняли поистине круговую оборону у своей штрафной, оставив Зениту практически всю остальную площадку – один Мух продолжал терроризировать наших оборонцев.

Зенит же лишний раз продемонстрировал неумение атаковать позиционно – ярче всех это было видно на примере Власова, который начал очень неплохо, но после забитого в наши ворота гола, уже не мог найти острого продолжения, ибо постоянно оказывался перед 3-4 игроками обороны соперника. В таком эндшпиле даже изобретательный Денисов оказался бессилен, а наши форварды явно утонули в море защитных построений Торпедо. Но при этом именно с заменой Аршавина на Гартига острота у ворот Бородина исчезла окончательно. Гартиг был необходим, но менять нужно было, на мой взгляд Спивака, отправив Власова налево, а Аршавина направо при сдвоенном таранном центре Кержаков-Гартиг.


Но вместо напряженности игровой на поле стала в последние минуты расти напряженость нервная – нелепые ошибки игроков, рискованные приемы, разговоры с арбитром, карточки за разговоры… Я честно говоря даже не углядел момента добавления времени – было ощущение, что в какой-то момент Сухина решил ничего не добавлять, более того – финальный свисток он дал как-то вдруг, словно решился на него в ту же секунду. И даже жест, которым он показал на центр, и выражение его лица говорило одно – «Баста! Достали!»


Торпедовцы восприняли свисток как последний и главный подарок – они добились ничьей, за которой и приехали.

Зенитовцам же не осталось ничего, как дежурно поприветствовать трибуны и удалиться…


Пробежимся по персоналиям


Малафеев

Вытащил все, что мог. Сыграл надежно, но этого не хватило для победы.


Флахбарт

Последние матчи проводит слабее, чем стартовые, но все равно был одним из лучших в обороне.


Хаген

Примерно 85% времени матча (в сумме) переигрывал Панова, но в оставшиеся 15% позволил ему слишком много. Примерно в равной степени фолил на Мухе и заставлял того фолить на себе. В итоге из двоих только Пан заработал карточку, хотя при другом судействе могло быть и наоборот.


Шкртел

Добавить практически нечего. А Мартину необходимо срочно прибавить в тактической подготовке.


Мареш

Поучаствовал в обоих голах игры. Противоречие матча. В атаке выглядел лучше, чем «дома». В какой-то момент на трибуне было предложение поменять ролями наших защитников и нападающих – в этом матче, пожалуй, были даже основания для таких фантазий…


Трифонов

Олег сыграл лучше остальных хавов первого тайма, но даже так очевидно, что уровень Трифонова – это не уровень Зенита. Игровое мышление вырабатывать уже поздно…


Спивак

Фактически выпал из игры в первом тайме – мяч до него не доходил. Во втором Денисов стал куда чаще снабжать Сашу мячом, но ничего путного и результативного из этого не вышло.


Горшков

Во втором тайме занимался своим делом и только усталость мешала ему быть лучшим в центре. Вот когда и вместо кого надо было выпускать Шуми! А так в первом тайме 2 наших опорника никак не могли распределить роли, и неудивительно – ведь исполнять роль плеймейкера им, увы, не под силу…


Шумуликоски

Показал свой истинный ИГРОЦКИЙ уровень, как созидатель. Никакого провала – Шуми сыграл именно так, как и должен был, как мог, как умеет…


Денисов

Лучший ЦПЗ матча. И самый талантливый. Но далек от лучшей формы. Должен играть, играть и играть. Точка


Власов

Вышел и оживил правый фланг, пока Торпедо не осело у своих ворот в 33 слоя. Тогда начал теряться, не находил продолжения, а на себя брать игру не рисковал – чувствовался тяжелый груз ответственности (последний шанс?) и нехватки игровой практики на высоком уровне.

Единственный из фланговых хавов, отрабатывавший в обороне. Выиграл несколько важных единоборств у атакующих торпедовцев.


Аршавин

Явно не в форме. Но даже так он единственный, кто что-то пытался изобрести поблизости от ворот Торпедо. Заменен зря.


Кержаков

Сыграть, как с Локо, не получилось. То ли сил не хватило, то ли общая командная неактивность Зенита позволяла сопернику отряжать против Александра значительные силы.


Гартиг

Продолжить огорчать «любимое» Торпедо не смог – да и моментов не имел…


Панов

Лучший, наряду с Малафеевым, игрок весьма посредственного матча.


Сухина

Судья заметно более низкой квалификации, чем Егоров, но зато отсудивший по совести. Хотя у торпедовцев вполне могут быть претензии к его работе…
29 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • tarano
    0
    06.05.2005 в 05:45
    Родион, тут надо ещё посмотреть, кто кому проставляться будет. Может быть мы Торпеде, за то, что Панов, по старой памяти, пару раз простил нас. За очёчко.
  • андрей из питера
    0
    06.05.2005 в 05:45
    Соглашусь,практически во всем.у Трифонова вижу перспективу,хотя данный матч не показал правильность моих слов,дайте Трифонову шанс:)))Очень согласен по Денисову!!!!Нельзя ставить одновременно Шуми и Горшкова.Ошибка ПЖ.Всё ИМХО
  • sever
    0
    06.05.2005 в 05:51
    C Родионом спорить бесполезно. Бренд "стометроффка" это ж почти как "Футбол России". Вы пробовали спорить с Будниковым? Да? А результат? Вот и тут так же :).
  • Vic
    0
    06.05.2005 в 05:53
    rodocop : "Скоростью мысли, и то не самой высокой, мог похвастать только Горшков, умением играть в пас – только Спивак, на него же приходился весь скромный запас креативности, изобретательности этой четверки" - категорически не согласен :) Спивак откровенно плохо играл и пасовал ужасно ! Был достоин замены еще в первом тайме :(
  • Gral
    0
    06.05.2005 в 05:55
    Позволю себе не согласиться с Вашей оценкой Шкртела.Панов переигрывал Хагена в первом тайме,а когда Шкртел стал персонально опекать ракету,опасности стало меньше.Хотя МШ конечно ошибается,но не больше,чем остальные.

    А вот по Шуми согласен полностью,вместо Горшкова его выпускать в самый раз,а созидатель из него пока не очень,при всем моем уважении.

    Денисова нужно наигрывать в основе,однозначно.Был лучшим вчера!
  • peter
    0
    06.05.2005 в 06:19
    "За весь свой тайм он сделал 1 точную передачу, и то ближнему" - действительно, будникообразно:)

    А вообще жаль, что rodocop так мягко относится к тому, что связка Кержи-Арши в последнее время показывает самое минимальное в своей истории движение и нацеленность на борьбу (за исключением Кержа перед светлыми очами Юрия Палыча). Дело не в числе соперников, это же не перетягивание каната. Сколько раз, к примеру, они спускались на фланги, чтобы попытаться создать численное преимущество? Запомнился момент из второго тайма -Спивак слева чего-то крутит, два молодца стоят на углах вратарской и ждут... Чего ждут...

    Это я не к тому, что два лидера в чем-то там виноваты. Нет. Они вполне соответствовали общему серейшему уровню. Просто раздавая всем сестрам по серьгам, не следует, имхо, творить "любимчиков". Если мы, конечно, не хотим вернуться в осень 2002 г.
  • levpit
    0
    06.05.2005 в 06:33
    Согласен с peter, что Кержаков и Арщавин играют на вынужденном низком уровне. У Кержакова травма, а у Аршавина видимо проблемы в бизнесе.
  • инокентий
    0
    06.05.2005 в 06:36
    Очень вкусовые оценки.
  • julfy
    0
    06.05.2005 в 07:09
    Мы явно смотрели разные матчи. Нет, общее впечатление дерьмовости игры Зенита совпадает, но в частностях... Оценка Трифонова, например, меня просто возмутила до глубины души. Абсолютный ноль и никакого движения, ни одного обыгрыша, ни одного забега. Лишний человек на поле. Да и говорить о том, что Аршавин что-то хотя бы пытался сделать просто неможно, особенно учитывая обычный уровень игры сабжа. Дальше даже разбирать не хочется. В общем, категорически не согласен.
  • rodocop
    0
    06.05.2005 в 07:35
    Правильно ли я понимаю уважаемых сокнижников, что Петржела все сделал правильно, лучшими были Шуми и Шкртел, а виноваты во всем Аршавин с Кержаковым?
  • rodocop
    0
    06.05.2005 в 07:36
    tarano,

    да уж, порой мне тоже казалось, что жалеет нас Паныч, жалеет...
  • nero
    0
    06.05.2005 в 08:39
    У Хагена голова работает намного быстрее, чем у Шкртела, потому Мартин регулярно не успевает читать игру. Не помогут ему тренеровки побороть свою натуру.

    Оценивая Хагена, не забывайте, что он постоянно подчищает ошибки партнеров. Именно он в большинстве случаев оказывается последним защитником. Нагрузка на него побольше, чем на любого другого. Задайте себе вопрос, почему так? Или Зенит уже отказался от линии и перешел на игру с либеро? Сколько на книге рассуждений о штрафных на Хагене, и молчание о множестве атак соперников,чисто загашенных Хагеном. То, что оборона Петржелы перестала быть проходным двором, это в первую очередь заслуга норвежца.

    Шкртела - в дубль.
  • nero
    0
    06.05.2005 в 08:44
    Лучше так: Шкртела - в дубль наших соперников, в ЦСКА, например.
  • julfy
    0
    06.05.2005 в 08:46
    Неправильно понимаешь, Родион:)). Лично мое мнение, что, хотя Шуми и Шкртэла лучшими назвать трудно, но уж худшими совсем никак нельзя. Точно так же нельзя назвать худшими одних лишь Аршавина и Кержакова. Вопрос о том, все ли правильно сделал Петержела достаточно сложен. Безусловно, что-то он сделал неправильно, раз так играли. Но, на мой взгляд, ошибка была не в определении стартового состава, а скорее в общей подготовке всей команды к данному матчу, а то и (тьфу три раза) к сезону вообще. Когда откровенно плохо сыграла вся атакующая группа, трудно ожидать, что выход в старте какого-то одного-двух иных игроков существенно изменил бы сценарий. Тот же Денисов уже не раз играл плохо в этом сезоне, что не давало оснований так уж сильно на него полагаться, да и в данной игре хватило его от силы на полтайма. Спивак, Трифонов, Аршавин, отчасти Кержаков - всех сразу заменить трудновато, да и результат непредсказуем. Правы, конечно те, кто не считает Шуми гением паса, но он вполне способен отдавать нормальные "средние" передачи атакующим, только если они прилагают усилия и мысль, чтобы удачно открыться и обыграться. В атаке хотя бы один из четырех всегда может это сделать. А со стоячими играть, это конечно, гений требуется мирового уровня.
  • iSeeDeadPpl
    0
    06.05.2005 в 08:48
    Вчера вечером и сгодня весь день на работе давал себе зарок, что ноги моей не будет на этой книге паникеров и истеричек... Выпил пива, зашел по привычке на книгу - не разочарован =)) Кто-то читает мои мысли и некорявым языком доносит их до общественности.. Респекты всецело.
  • nero
    0
    06.05.2005 в 08:58
    2,julfy

    Любой футболист способен иногда выполнить точный длинный пас, но есть люди, которые , подобно Радимову и Аршавину, обладают талантом создать пасом атаку. Шумуликоски к ним не относится. О том и написал, по-моему, rodocop.

    Почему Петржела не видит в Аршавине диспетчера, а также почему он не дает кредит доверия Денисову (но дает Шкртелу) - вопросы к Властимилу.
  • Alejandro
    0
    06.05.2005 в 09:04
    Согласен с аналитикой rodocop'а в основном по всем пунктам, многое подмечено достаточно тонко. Многие наконец начинают понимать, что Трифонов - игрок не очень высокого класса. Но хотелось бы добавить вот о чем - что касается игры в обороне в последнем матче, а точнее ее центра - тут, на мой взгляд, все было хуже не придумаешь - гораздо хуже, чем представлено автором корневого поста. Ну ладно, на что способен Хаген было ясно и по предыдущим матчам - класс игрока прямо скажем невысок, что подтверждается от игры к игре, как и то, что сыроват пока Шкртел при всем его потенциале, пусть и прибавил он по сравнению с прошлым годом. Благодаря этой "убийственной" связке цз возник целый ряд голевых моментов с убеганием Панова, что говорит о их позиционном недопонимании. Но все это как-то можно понять.

    Нельзя понять ту позиционную бессмыслицу, которая сложилась в штрафной Зенита и на подступах к ней перед ответным голом. Причем все томские и самарские голевые ошибки "меркнут" перед тем массовым ступором, который возник до и после обыгрыша Мареша Кормильцевым. Не залужил упреков лишь Горшков, побежавший на ближний угол, но чем в это время занимались центральные защитники (в первую очередь) и полузащитники, не прикрывшие столь вольно чуствовавшего себя в нескольких метрах от ворот и столь длительное время Семшова?..

    Самое досадное, что ощущение неминуемого гола возникло (у меня во всяком случае) сразу после того, как Кормильцев вошел в штрафную, хотя позиция у него была далеко не убойная. Признаюсь, в тот момент я подумал, может зря Зенит в любом матче старается играть в атакующий футбол, может стоило как Локо - если не получается игра или команда не в лучшем игровом тонусе - играть с некоторым акцентом на оборону, если так туго получается удерживать минимальное преимущество в счете? Судя по послематчевому интервью, Петржела что-то такое в этом матче и задумывал, но ведь для этого нужна соответствующая тактическая выучка команды. А ее нет. Получилось - то что получилось, но самое главное - команда, претендующая на медали чемпионата (тем более золотые медали) подобные глупые голы, как в минувший четверг пропускать не должна никоим образом.
  • Alexandr
    0
    06.05.2005 в 09:06
    Может хватить уже обсуждать Хагена и Ко?

    Статистика матча с лидерами – ЦСКА, КС, Локо и Торпедо.

    +1=2-1 3-5. Результат терпимый, но не в нем дело.

    5 пропущено, из них 2 ничего не решающих в добавленное время, один явно висит на Славе. Итого 2 гола за 4 матча, нормально. Это нормально для этого уровня соперников и для явно атакующей манеры игры Зенита, мы не Локомотив с 5 защитниками и двумя опорными. Это Зенит с полузащитой, которая регулярно не возвращается назад.

    А вот с забитыми полный швах, статистика АК – 0 + 1. Эта 1 идет в зачет Кержакову, за два гола Быстрова и Гартига. Он же в единственном матче, т.е. с Локо сыграл на своем уровне. Наша разговорчивая звезда Аршавин провалил все 4(!) игры. И это опять при том, что полузащита в какие-то моменты (регулярные моменты) работает только на нападение, на него работают еще и два крайних защитника, ЦЗ даже трогать не будем.

    Так что, не в обороне дело, а обороне всей команды и в нашем местно – звездном нападении, провал по КС и Торпедо, провал по ЦСКА там многое тянули крайние полузащитники, хоть как-то оправдывая свое не присутствие в обороне и более-менее хорошая игра с Локо и то далеко не всех.
  • Edward84
    0
    06.05.2005 в 09:42
    ТТ на заметку

    1) "Потом на поле появился долгожданный Денисов и игра тут же завертелась вокруг него. Более того, зенитовцы заиграли так, словно Гарик захватил с собой на поле по таблетке бромантана каждому"

    2) Мареш

    Поучаствовал в обоих голах игры. Противоречие матча. В атаке выглядел лучше, чем «дома». В какой-то момент на трибуне было предложение поменять ролями наших защитников и нападающих – в этом матче, пожалуй, были даже основания для таких фантазий…

    Я не с целью обидеть уважаемого Родокопа. Просто формулировка очень понравилась! :)
1 2