Россия в Еврокубках. 1/2 финалов еврокубков.

Добрый день, сокнижники!

Итак, закончились полуфиналы обоих еврокубков и определились те четверо, кто 18 мая (Кубок УЕФА) и 25 мая (Лига Чемпионов) поведёт борьбу за эти трофеи. И самая главная новость, что среди этих 4-х лучших клубов есть и наш российский! Ну а теперь обо всём по порядку.

Россия - одержав в прошедший четверг убидительную победу в ответном полуфинальном матче ЦСКА стал первым российским(советским) клубом, который смог выйти в финал Кубка УЕФА. До этого года всего 4 раза отечественные клубы участвовали в финалах еврокубков, и все 4 раза - это был Кубок Обладателей Кубков. Кстати, все 4 раза в финал выходила команда с названием "Динамо" - московское в 1972 году, киевское - в 1975 и 1986 годах и тбилисское в 1981 году. Из этих финалов только в первом ("Динамо" Москва - "Глазго Рейнджерс" Шотландия) наш клуб не смог одержать победу (2:3), во всех остальных же победу праздновал отечественный клуб.

Но вернёмся в сегоднешнее время. Победа армейцев не только вывела их финал КУЕФА, но и позволила России разом перескочить с 15 на 13 позицию в таблице еврокоэффициентов. И на данный момент она выглядит вот так:


13 Россия_________________25.166 1/4

14 Австрия________________24.875 0/4 0.291

15 Украина________________24.850 0/5 0.316

16 Израиль________________21.874 0/4 3.292

17 Сербия-Черногория______21.499 0/4 3.917

18 Польша________________21.000 0/4 4.166

19 Швейцария_____________20.875 0/4 4.291

20 Норвегия_______________20.200 0/4 4.966

21 Болгария_______________18.540 0/4 5.626

22 Хорватия_______________18.125 0/3 7.041

23 Дания__________________17.200 0/3 7.966

24 Венгрия________________16.332 0/3 8.834

25 Румыния_______________15.457 0/4 9.709

26 Швеция________________15.383 0/4 9.783


Но особенно красиво это смотрится в сравнение с этой же таблицей в начале этого евросезона:


13 Польша_________________18.500 4/4 -2.834

14 Швейцария_____________18.250 4/4 -2.584

15 Израиль_________________18.249 4/4 -2.583

16 Австрия________________17.250 4/4 -1.584

17 Сербия-Черногория______16.999 4/4 -1.333

18 Украина________________16.750 5/5 -1.084

19 Норвегия_______________16.700 4/4 -1.034

20 Болгария_______________16.165 4/4 -0.499

21 Дания__________________15.700 3/3 -0.034

22 Россия_________________15.666 4/4

23 Хорватия_______________15.125 3/3 0.541

24 Швеция________________12.383 4/4 3.283


Как вы можете видеть, за этот евросезон Россия смогла подняться с 22 на 13 место!!! В истории еврокубков было всего 2 подобных случая:

1. В сезоне 1991/92 года Англия, на 2-ой год после своей дисквалификации, смогла с 21 места также шагнуть на 13-ое;

2. И в сезоне 1995/96 года Чехия, на 3-ий год своих выступлений, как суверенное государство, с 32(!!!) места поднялась на 16-ое!

Кроме того, победа ЦСКА позволило ей стать обладателем нескольких общероссийских еврокубковых рекордов:

1. 25.135 - новый рекорд личного еврорейтинга, набранного одной командой за один сезон;

2. 19 - новый рекорд по числу матчей, проведённых за один евросезон. Кстати, возможно это и общеевропейский рекорд (надо будет посчитать на досуге), который можно превзойти, при нынешнем формате еврокубков, только если начать выступления с 1-ого отборочного раунда ЛЧ и повторив после этого путь ЦСКА.

3. 8 - новый рекорд по числу побед одержанных российской командой за один евросезон.

4. 126 - именно настолько мест вверх (с 197 на 71) в таблице личного рейтинга поднялись армейцы за этот евросезон. Теперь, кстати, ЦСКА занимает второе после "Локомотива" место среди всех российских клубов:


___________. 00/01 01/02 02/03 _03/04 04/05 итого место

"Локомотив"_ 9.265 6.770 8.196 10.938 _3.135 38.305 54

ЦСКА ______. 2.265 0.770 2.196 _1.938 25.135 32.305 71

"Спартак" _. 13.265 3.770 2.196 _8.938 _3.135 31.305 73

"Зенит" ____. 1.265 0.770 3.196 _1.938 11.135 18.305 117

"Торпедо" __. 1.265 1.770 1.196 _5.938 _3.135 13.305 151

"Динамо" ___. 3.265 3.770 1.196 _1.938 _3.135 13.305 151

"Терек" ____. 1.265 0.770 1.196 _1.938 _4.135 _9.305 187

Россия ____.. 1.265 0.770 1.196 _1.938 _3.135 _8.305 196


Кстати, в результате того, что Россия обогнала в таблице коэффициентов Австрию, изменилась ситуация с сеянностью во 2-ом отборочном раунде КУЕФА - теперь уже "Крылья Советов" не возглавляют список "несеянных", а замыкают список "сеянных". При это, что интересно, поменялись они местами не с кем-нибудь, а с нашим давнем знакомым австрийским "Суперфундом". :-) Улучшились также шансы "Зенита", в случае попадания в этом году в еврокубки ("тьфу!" 3 раза), на сеянность в 1-ом основном раунде КУЕФА. Если перед 1/2 финала они были чисто теоритические, то теперь возможны варианты. :-) Чуть хуже обстоят дела с сеяннностью "Локомотива" в 3-ем отборочном раунде ЛЧ (на данный момент он занимает 15-ое место из 16 "сеянных"), но будем верить в лучшее и болеть за "Ливерпуль" в финале ЛЧ - победа котрого гарантирует Локо эту сеянность.

И в завершение, немного о расскладах на следующий сезон. Победа ЦСКА в полуфинале позволила России подняться ещё на ещё немного вверх в таблице будущего евросезона (с учётом гарантиронных бонусных баллов, см. тут: http://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=29017&showPage=-1 ):


_8 Греция_________________29.249 -7.916

_9 Шотландия_____________26.125 -4.792

10 Бельгия________________24.750 -3.417

11 Чехия__________________22.700 -1.367

12 Турция_________________22.166 -0.833

13 Россия_________________21.333

13 Украина________________20.850 0.483

14 Израиль________________20.041 1.292

16 Польша________________17.375 3.958

17 Австрия________________17.125 4.208

18 Сербия-Черногория______16.749 4.584

19 Швейцария_____________16.500 4.833

20 Норвегия_______________15.575 5.758

21 Болгария_______________15.540 5.793


Итак, наше стартовое место на будущий сезон тоже 13-ое. Даже победа ЦСКА в финале не позволит ей обогнать Турцию, но может до минимума (-0.333) сократить наше отставание на старте. Правда, до 9-ого места (гарантированное место в группе ЛЧ для нашего чемпиона) пока ещё далеко, но 11 место уже на расстоянии вытянутой руки. Оно то и должно стать главной задачей наших команд на будущий евросезон.


Теперь переходим к обзору остальных стран, участвоващих в полуфиналах.

Англия - первый английский полуфинал ЛЧ позволил Англии установить собственный рекорд по количеству баллов, набранных Англией в одном евросезоне (15.429), но при этом лишил одного из его участников (тренера "Челси" Ж.Моуриньо) навеки вписать своё имя в историю этого еврокубка. Всё дело в том, что до этого года, было достаточно много тренеров (особенно начиная с первого розыгрыша КЕЧ в 1955/56 году по 1980 год), которые выигрывали этот Кубок 2 года подряд. Было также 2 тренера (Хаппель и Хитцвель), которые выигрывали этот Кубок с 2-мя разными командами, но ещё ни разу не было тренера, который смог бы сделать это одновременно. Моуриньо имел этот шанс, но реализовать его не смог. И теперь, 25 мая в Стамбуле, в случае победы одного из клубов, либо появится новый тренер (Бенитес "Ливерпуль"), который выигрывал ЛЧ, либо появится новый тренер (Анчелотти "Милан") дважды выигрывающий этот трофей.

Италия - для "Милана" этот финал ЛЧ будет уже 10-м в её истории, больше него в финалах участвовал и побеждал только мадридский "Реал" - 12 (8 побед). На счету "Милана" до этого года 6 побед в 9 финалах. Кстати, "Ливерпуль" также является лидером (для английских команд) по участию и количеству побед в финале ЛЧ. Его статистика ещё лучше - 4 победы из 5 возможных, так что нас ждёт битва тинанов. Самое удивительное, что за всю богатую историю этих клубов в еврокубках - это будет их первая(!) очная встреча. Также этот финал определит не только обладателя Кубка Чемпионов, но и лучшую команду (по личному рейтингу) этого сезона. Пока этот рейтинг возглавляет "Милан" с 30.572 баллами, а "Ливерпуль" отстаёт от него на чуть менее полтора балла (29.091).

Португалия - начиная с евросезона 1997/98 года, когда финал КУЕФА стал проходить в один матч, это будет 2-ой финал в котором один из участников будет играть дома (первый - Роттердам, 8 мая 2002 года, "Фейенорд"-"Боруссия" 3:2). Зная где будет проходить финал, "Спортинг" очень хотел попасть в него и он добился этой цели! Судьба "Спортинга" дважды (в 1/4 и 1/2 финала) "висела на волоске", но он всё-таки смог проявить характер, и сначала в 1/4 финала не только отыгрался (за 13 минут до конца матча!) , но и крупно победил "Ньюкасл" (4:1), а в полуфинале в дополнительное время в гостях у "Алькмаара" смог забить на 2-ой(!) добавленной минуте 2-ого(!) овертайма гол, который и вывел его в домашний финал. ЦСКА, учитывая домашнию статистику "Спортинга" этого евросезона (5 побед и 1 поражение), будет очень тяжело победить в финале, но мы уже привыкли к чудесам в этом сезоне, так почему же не случится ещё одному. :-)

Голландия - "Всем спасибо! Все свободны!" :-) Именно эта фраза наилучшим образом характеризует выступление голландских клубов в полуфиналах еврокубков. На прошлой неделе оба голландских клуба проиграли свои первые полуфинальные матчи, но при этом всё-таки не потеряли шансов на выход в финалы обоих евротурниров. И в качестве потверждения этой теории голландцы принялись за дело на этой недели. И всё у них получалось, но только до самой последней минуты (ПСВ - основного времени матча, а у "Алькмаара" дополнительного) :-(, на которых сначала "Милан", а затем и "Спортинг" забили свои "гостевые" голы, за счёт которых и вышли в финалы.


И в заключение - о грустном. Этот евросезон может войти в историю, как самый скандальный. И основной вклад в эту скандальность вносят итальянские команды. Результатом 2-х первых скандалов были прерванные матчи между "Ромой" и "Динамо" Киев (групповой этап ЛЧ) и "Итером" и "Миланом" (2-ой матч 1/4 финала ЛЧ), где из-за хулиганских действий болельщиков, "Роме" и "Интеру" были засчитаны технические поражения 0:3. К сожалению, одним из участников 3-его скандала (брошенная на поле петарда после 1-ого гола) стал наш российский клуб и завтра (8.05.05) европейский КДК будет решать его судьбу. Вполне возможно, что он может разделить судьбу первых 2-х итальянских клубов, и тогда уже не ЦСКА, а "Парма" будет играть в финале КУЕФА. Единственный положительный момент, который отличает наш случай от 2-х остальных, что матч ЦСКА-"Парма" после этого проишествия не был прерван судьёй и был доигран до конца, а также то, что в этом матче победил тот, на кого и подана жалоба (в первых 2-х случаях виновны в беспорядках были именно болельщики проигрывающей команды и присуждение им технического поражения не изменяло победителя пары, как может случится в нашем случае) В любом случае хочется воскликнуть: "Ну и на х... это было делать?", но боюсь что эти "товарищи" меня всё равно не поймут. :-( Остаётся только скрестить пальцы (на всех конечностях) и верить в лучшее.


P.S. Напоминаю, что по этим ссылкам вы сможете найти вступительное слово к обсуждаемому вопросу:

http://rodocop.pisem.net/football/ru-eurocup.htm - часть 1, историческая

http://rodocop.pisem.net/football/ru-eurocup2.htm - часть 2, математическая

Также вы можете воспользоваться функцией поиска гостевой книги для нахождения предыдущих дисскусий по данному вопросу, для поиска используйте: Ник - "Стрелок" и Текст - "Россия в Еврокубках".

А также, вы можете посетить сайт "ЕврокапсРУ" ( http://www.eurocups.ru ), где сможете увидеть полные версии таблиц и много другой полезной и интересной информации.


Всё! "Стрельбу окончил!" :-)
29 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • AjexJurievich
    0
    07.05.2005 в 02:45
    БЧС!

    Очень рад за Россию!
  • Adick
    0
    07.05.2005 в 02:47
    БЧС за труды, в очередной раз читал с интересом.

    ЗЫ а Армейцам респект за евроочки ).
  • Ace
    0
    07.05.2005 в 11:41
    БЧС, только почему у тебя два 13х места? или Россия с Украиной вновь вместе воссозают СССР? :-)
  • Iscander
    0
    08.05.2005 в 03:43
    В случае победы в Кубке УЕФА армейцев, Газзаеву придется поболеть за Ливерпуль. Уж больно приятная для него тенденция может нарисоваться: на протяжении последних 2-х сезонов тренеры, взявшие КУЕФА, на следующий год берут и КЕЧ.
  • Стрелок
    0
    08.05.2005 в 10:49
    Iscander, а что Газааев уже уходит из ЦСКА? ;-) Может поделитесь инсайдерской информацией, чтоб знать на победу какой команды в следующей ЛЧ ставить. :-))))
  • Dogan
    0
    08.05.2005 в 11:57
    Ну вот, теперь на таблицу коэффициентов хоть смотреть приятнее. Хотя отставание от «великих футбольных супердержав», вроде Турции и Греции немного ещё взгляд смущает:)

    А вообще, конечно, это позорище: бороться за место под солнцем в окружении Израиля, Сербии и Украины... Верю, что скоро всё станет на свои места! Ведь менее 20 лет назад СССР занимал 2-е место в этом рейтинге...

    Стрелок, спасибо!
  • НеСлучайный
    0
    09.05.2005 в 12:49
    Не нужно ностальгически вздыхать, DOGAN! Кто там из известных сказал, что "никому не пожелал бы жить во время переломов и революций"? Мы накануне финала Кубка УЕФА с россиянами и никакая советская команда, даже со второго места рейтинга, НЕ МОГЛА ЭТОГО ДОСТИЧЬ! :)

    Стрелок,

    Боря, БЧС тебе двойной!

    В итоге, я бросил читать все эти таблицы и комментарии к ним во всех изданиях - мне вполне хватало, и наиболее удовлетворяла ТВОЯ работа!
  • Стрелец
    0
    09.05.2005 в 01:04
    2Стрелок, просвети пожалуйста: "Даже победа ЦСКА в финале не позволит ей обогнать Турцию, но может до минимума (-0.333) сократить наше отставание на старте" - а за победу в финале бонусов не дают?
  • Dogan
    0
    09.05.2005 в 01:27
    НеСлучайный, а чего бы и не повздыхать ностальгически?:) Никто финала не достигал? Ну и что? Зато никогда не было у нас и суммарных сезонных коэффициентов в 2-3 балла!

    Коням в этом году пропёрло? Честь им и хвала! Искренне! Зато провалились все остальные, со свистом! Как проваливались практически все последние годы. Можно ли делать вывод об уровне футбола страны по результатам всего одной команды всего в одном еврокубковом цикле? Убери неожиданный результат коней этого года – что останется?

    Вот и вздыхаю я ностальгически:)
  • НеСлучайный
    0
    09.05.2005 в 02:06
    DOGAN

    Да, ладно, Дима, ворчать! :)) Что-то в советское время то же очки набирали отдельными командами - "Динамо" Москва в один из годов, "Динамо" Киев, "Динамо" Тбилиси... А у остальных тоже был свой "Куусюси"" :(
  • Dogan
    0
    09.05.2005 в 03:58
    Да нет, Саш, не получается!:) За все 80-е, вплоть до этого самого 1988-го я не обнаружил ни одного сезона, в котором одна команда набрала бы львиное количество очков, как ныне ЦСКА, а в 90-е Спартак или Локомотив. Именно потому и вышли мы тогда на 2-е место, что команды наши выступали в еврокубках куда ровнее, чем ныне. А уж ежегодный выход в весеннюю часть двух, а то и трёх команд вообще считался вполне естественным! Вспомни, сколько раз до весны доживало хотя бы две российские команды, не говоря уже о трёх?

    Именно потому и гнули ещё недавно пальцы спартачи: «Мы для вас еврокубковые очки 10 лет зарабатывали!» Свято убеждён, что уже в этом году мы то же будем слышать и от коней:) И они ведь правы, чёрт возьми! А российские коэффициенты всё равно до сих пор ниже ватерлинии – одна команда, даже самая расчудесная, не способна высоко поднять общий рейтинг страны. А если она ещё и не расчудесная...
  • НеСлучайный
    0
    09.05.2005 в 02:32
    Дима, а ты постарайся, оптимистичнее взглянуть! Ведь, главное, что? Правильно, ТЕНДЕНЦИЯ! А оно присутствует нынче! :))

    Да и прохождение советских клубов были, мягко говоря, в более ЛЁГКИХ условиях

    - прежде всего, в слабейшем Кубке кубков, где было наибольшее число "случайных" команд;

    - формат европейских турниров был только кубковый: жеребьёвка - пара игр (дома и в гостях) - жеребьевка.

    - все жеребьёвки слепые - то есть соперник случаен. Доля команд ведущих футбольных стран была гораздо меньше - три страны по три команды в Кубке УЕФА (только в этом Кубке, в остальных - ПО ОДНОМУ). Поэтому, соперники часто попадались и из люксембургов или почтальоны из Исландии.

    - дистанция турниров была намного короче, так как не было никаких квалификаций и групповых турниров. Чтобы "дойти до весны" необходимо было выиграть, у ДВУХ (!!!) соперников в кубке кубков и кубка европейских чемпионов и 3-х в Кубке УЕФА. При случайной выборке - получалось часто не жутко сложно!

    Чтобы не быть голословным приведу путь, например, "Динамо" Москва в Кубке кубков 1984\85 года

    1\16 (19 сент и 3 окт): Хайдук (Сплит) - 1 : 0; 5 : 2

    1\8 ( 24 сент. и 7 ноябр): Хамрун Спартанс (Хамрун) - 1 : 0; 5 : 0

    1\4 (6 марта и 20 марта ВЕСНА!): Лариса (Лариса) - 0 : 0; 1 : 0

    1\2 (10 апре и 24 апр): Рапид (Вена) - 1 : 3; 1 : 1

    Всего 12 очков (за победу - 2 очка, за ничью - 1) по тем временам очень много!

    Такие пути наших команд достаточно характерны и данный пример, «не из ряда вон выходящий!»

    Не, Дима, не ворчи, пжлста! :))
  • Стрелок
    0
    10.05.2005 в 02:40
    2 Стрелец, отвечаю на Ваши вопросы

    Во-первых, во фразе "Даже победа ЦСКА в финале не позволит ей обогнать Турцию, но может до минимума (-0.333) сократить наше отставание на старте" опечатка - правильно должно быть "Даже победа ЦСКА в финале не позволит НАМ обогнать Турцию, но может до минимума (-0.333) сократить наше отставание на старте"

    А во-вторых, за победу в Финале и правда бонусов не полагается, так что с цифрами там всё верно.

    Кстати, ещё одна неточность обнаружена в абзаце где приведены случаи "больших скачков" для страны за один евросезон. Всё дело в том, что приводя эти примеры я посмотрел только на итоговые позиции Англии и Чехии по окончании предыдущего евросезона, вместо того чтобы посчитать их места на старте того сезона, когда был сделан этот самый "большой скачок". В результате чего и допустил одну досадную ошибку. Сегодня я произвёл эти расчёты и получил следующий результат

    1. Англию следует исключить из данного примера, так как окончив предыдущий сезон на 21 месте, следующий она уже начинала на 14(!) с тем же самым коэффициентом в 12.5 балла.

    2. А вот для Чехия, и правда, стартовала с 32 позиции и смогла за один сезон прыгнуть на 16(!) позиций вверх.

    Dogan и НеСлучайный, а вот с вами я подискутирую чуть попозже. Вы не против?
  • Стрелец
    0
    10.05.2005 в 02:53
    2Стрелок, спасибо за разъяснения!
  • klinsmann
    0
    10.05.2005 в 06:23
    Стрелок, БЧС!

    Всё таки не Хитцвель, а Хитцфельд...
  • Levsha
    0
    11.05.2005 в 07:06
    Стрелок, уточню по поводу рекордного количества матчей за один евросезон

    ЦСКА повторил рекорд финалистов ЛЧ 2000-2003 годов, в эти года в ЛЧ существовало 2 групповых этапа, и в каждый из сезонов один из финалистов начинал свой путь с 3-го квалификационного раунда, что в конечном итоге выливалось в 19 матчей. Абсолютный же рекорд принадлежит Бордо, который в сезоне 95-96 вышел в финал кубка УЕФА, начав этот сезон с группового этапа кубка Интертото. И, благодаря тому, что тогда финал КУЕФА состоял из 2-х матчей, в общей сложности у Бордо накопилось 20 матчей в том сезоне. В этом году этот рекорд повторил Вильяреал, начав сезон со второго квалификационного раунда Интертото и закончив всего-навсего в четвертьфинале КУЕФА. Стоит ли включать матчи на кубок Интертото - немного другая тема, но именно благодаря этому кубку клубы-рекордсмены пробились в основную сетку кубка УЕФА и достигли в нем определенных высот. Так что как еще один из возможных вариантов побить рекорд ЦСКА, а заодно и Бордо - выйти в полуфинал КУЕФА, начав путь со второго квалификационного раунда Интертото, а здесь уже, в отличие от первого квалификационного раунда ЛЧ, участвуют клубы из всех сильнейших чемпионатов.
  • Стрелок
    0
    12.05.2005 в 03:34
    Levsha, спасибо за инфу. Я вчера и сам до неё докопался. Смотри мои вчерашние комментарии тут: http://www.eurocups.ru/gb/gb.php

    А вот Интертото я за полноценный еврокубок не считаю. :-)

    ЗЫ Dogan и НеСлучайный, вы ещё не устали ждать мои комментарии? Если - нет, то подождите ещё чуть-чуть :-) - я обязательно отпишусь.
  • Dogan
    0
    13.05.2005 в 12:50
    НеСлучайный, извини, я тут на несколько дней отвлёкся, а посему задержался с ответом:)...

    Я с тобой, в принципе, согласен, по поводу более «лёгких» условий в 80-х. В ПРИНЦИПЕ...

    Но хочу, всё-таки, добавить! В том же упоминаемом тобой розыгрыше 1984/85, с 14 очками Динамо (а их было именно 14, с учётом бонусов за выходы в 1/4 и 1/2), необходимо сравнить и 10 очков минчан и 9 - Спартака в Кубке УЕФА.

    14, 10 и 9 – согласись, результаты вполне сопоставимые! По крайней мере, никак нельзя сказать, что какая-то команда набрала львиное количество очков, и что именно она и определила итоговый коэффициент страны в таблице. В том же году и Днепр набрал 7 очков в Кубке чемпионов – тоже весьма весомый и достаточно сопоставимый вклад!

    Т.е., к чему это я? А именно к тому, что выступления наших команд в те годы было куда более ровным, что и приводило к куда более высоким рейтингам в таблице УЕФА. О чём, собственно, я и говорил.

    Стрелок! Боря, не знаю, как НеСлучайный, а я твоих комментариев до сих пор жду с нетерпением! Пока не устал:)
  • НеСлучайный
    0
    13.05.2005 в 03:05
    Хорошо, Дима, предлагают ныне модный консенсус: я соглашаюсь с положением, что в советское время очки набирались более кучно, ты - с положением, что тогда их набрать было легче!

    Тогда общий вывод: выступление российских клубов (ЦСКА и Зенита) можно вполне соразмерять с лучшими успехами советских Клубов. И перестаёшь ворчать! :))

    Боря, ты, как ТОТ РЕЖИССЁР, - своей паузой заставил зал затаить дыхание в восторженном ожидании! :))
1 2