на контрольный пакет акций ЗАО ФК «Зенит» претендует Внешторгбанк (Смена)

http://smena.ru/city/1741/
57 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Панцер
    0
    30.05.2005 в 09:51
    По корневому посту: опять банкиры... Люди прижимистые и способные распродавать игроков, если это выгодно. Лучше бы какой-нибудь добрый нефтяной или алюминиевый олигарх. :)
  • deep diver
    0
    30.05.2005 в 10:45
    Банкиры банкирам рознь,Внешторгбанк гораздо круче Банкирского дома;-)
  • rocky
    0
    30.05.2005 в 10:51
    Дело не в крутизне, просто у банка, изначально, чужие деньги, их в любой момент могут потребовать, только у промышленников, нефтянники и т.д. достаточно свободных средств для "гонки бюджетов,", ну и губернаторов, конечно.
  • Efimspb
    0
    30.05.2005 в 11:19
    Вообще, Внешторгбанк - мощнейшая структура, не сравнимая даже близко с БД.

    Все зависит от чела, который будет рулить из банка. На самом деле у нас особо нечего распродавать - копейки, игра не стоит свеч с покупкой акций. А вот реально данный банк вроде в спотре никак не спонсирует никого серьезно. Для нас это будет благом при изначально благих намериниях. В стране 2 банка - ЦБ и Внешторгбанк. Комментарии излишни.
  • MiG82
    0
    30.05.2005 в 11:27
    У нас всё-таки 3 госбанка, забыли Сбербанк
  • Nick van Gott
    0
    30.05.2005 в 11:35
    Efimspb.

    Внешторгбанк является спонсором Терека.
  • Nick van Gott
    0
    30.05.2005 в 11:46
    Возможно оно и к лучшему.

    ВТБ имеет деловые интересы в Европе, а значит ему Зенит может быть интересен не только как социалка типа Терека, но и как имиджевый проект для Запада. А это значит будут усиливать команду для ЕК.

    Хотя, по мне так Газпром был бы лучше.
  • Панцер
    0
    31.05.2005 в 12:05
    Даешь Вексельберга! Он, сиротинушка, один без команды! :)
  • MiG82
    0
    31.05.2005 в 12:26
    Газпром спонсирует всё и по чуть-чуть, поэтому лучше бы нашли ещё кого-нибудь.
  • Nick van Gott
    0
    31.05.2005 в 12:38
    MiG82.

    Вот поэтому я и хотел бы видеть Газпром не спонсором, а владельцем Зенита.
  • MiG82
    0
    31.05.2005 в 01:34
    А Газпром по уставу своему не может быть владельцем Зенита, ему запрещено иметь непрофильные активы. Возможно лишь спонсорство социальных проектов, к этому относят и спорт и строительство стадионов.
  • Nick van Gott
    0
    31.05.2005 в 01:39
    MiG82.

    Угу, все понятно. Хотя и жаль.
  • Индра
    0
    31.05.2005 в 01:40
    MiG82, то-то ОАО "Газпром" постоянно устраивает аукционы по продаже акций непрофильных активов. Вроде Балабановской фабрики по производству деревянных наличников к стеклопакетам :) Вбухали в свое время туда хучу мильёнов долларов на итальянскую линию, а выхлоп не нулевой, а как бы отрицательный. Инсайд: один из директоров той фабрики 9 месяцев удивлялся, почему рабочие работают, если им зарплату не платят. Директору Газпром, кстати, тоже не заплатил :)

    И случай это далеко не единичный.
  • MiG82
    0
    31.05.2005 в 02:29
    Правильно, сейчас всем кампаниям с контрольным госпакетом предписано избавлятся от непрофильных активов. Поэтому кстати постоянные пртензии к РЖД, т.к. они не хотят избавляться от Локо.
  • Gub
    0
    31.05.2005 в 09:25
    Как обычно: - "Мне ничего неизвестно о продаже «Зенита» другому собственнику".

    Весь футбольный Петербург новость потрясла, а г-ну Черкасову ничего не известно.;)

    Политика, однако. )

    Или главный редактор Смены не читает, что публикует его издание.
  • Adams_2005
    0
    31.05.2005 в 09:49
    Не забывайте, что Внешторгбанк в настоящее время занимается поглощением ПСБ - вывод: это просто бумажная передача клуба из одних рук в другие.
  • Takc
    0
    31.05.2005 в 02:14
    ребзя, по опыту общения с журналистами ЗНАЮ (не думаю или предполагаю, а именно ЗНАЮ) - дели на 50 процентов, а потом еще на 50, если не больше. Журналисту прежде всего что нужно? острый, резонансный, так сказать, сенсационный материал. Как делается материал? берется в худшем случае слух, в лучшем - непроверенная информация (что одно и то же) и анализируется самим журналистом. А поскольку журналисты профессионалы только в журналистике, а во всем остальном (экономике, юриспруденции, технике, медицине и так далее) дилетанты, то и анализ у него дилетантский обычно выходит. Даю сто пудов, что где-то кто-то ляпнул, ну даже если не ляпнул - это не основание для размышлений. Другое дело, если бы была инфа о том, что общее собрание акционеров или совет директоров или там правление ВТБ вынесло на рассмотрение на очередном (внеочередном) заседании или собрании там на повестку дня там такой-то вопрос... От этого уже можно плясать.
  • Stesha
    0
    31.05.2005 в 03:23
    А вы, господин Takc, видимо, читать не умеете, только писать? Обратитесь к правилам общения на книге, особенно к первому пункту, а то о неосторожных высказываниях можно и пожалеть...
  • rodocop
    0
    31.05.2005 в 03:59
    Stesha,

    Вы знаете адрес базы Takc'a?

    В необходимости смайлов не уверен...
1 2 3