Зенит – Терек 0:0
Зенит: Малафеев, Анюков, Крижанац, Мейра, Губочан, Денисов, Широков, Розина (Хусти 56), Данни, Лазович (Быстров 43, Зырянов 82), Кержаков;
Терек: Дикань, Омельянчук, Ятченко, Феррейра, Георгиев, Маурисио (Гвазава 37), Лахиялов, Асильдаров, Бракамонте (Эссаме 88), Уциев, Арсе (Кацаев 59).
Первое ознакомление со стартовым составом Зенита вызвало удивление: Зырянов и Быстров оказались на скамейке запасных. Вместо них на поле появились Розина и Широков. Однако именно таким составом Зенит завершал кубковую игру в Перми (за исключением Крижанаца), поэтому можно говорить, что Спалетти решил не менять победный состав. Но учитывая, что выход в финал Кубка России Зенит оформил только в серии послематчевых пенальти, то состав оказался не победным, а скорее ничейным, что и показала сегодняшняя игра.
А началась она, как ни странно, с уверенных атак Терека. Грозненцы без тени боязни придавили Зенит в центре поля, спокойно расположились и стали разгонять собственные атаки. В чем преуспели: в первой половине первого тайма им удалось создать два голевых момента, один из которых завершился ударом в штангу. Эпизод с ошибочно назначенным одиннадцатиметровым за нарушение на Данни по игре выглядел скорее как недоразумение и случайность. Впрочем, на ошибку арбитра Карасева, Данни ответил своей ошибкой, своим нечетким ударом сделав Диканя основным претендентом на звание лучшего игрока матча. Перелом в игре наступил на исходе первого получаса игры, когда зенитовцы наконец разобрались, как им следует действовать в центре поля. Голевые моменты не заставили себя долго ждать, отличиться могли Кержаков, Данни и даже Широков.
И вот тут отдельной строкой хочется отметить упоминавшегося уже Карасева. Игра получилась нервной и раздерганной на эпизоды не без влияния судьи. Помимо назначенного одиннадцатиметрового, он ошибочно отменил гол Кержакова. Эпизод с отменой гола Гвазавы тоже получился не из простых, хотя там офсайд скорее все же был. Если прибавить к этим эпизодами маниакальное стремление показывать желтые карточки и демонстрировать свою несгибаемость, а так же часто неверные трактовки игровых эпизодов, получается, что Карасев внес немало сумбура в игру обеих команд и оказал непосредственное влияние на ход и результат игры. Но на ход игры влияли и другие факторы. Так, травма Лазовича явно спутала карты Спалетти. А если учесть, что и заменившего Данко на поле Быстрова позже тоже пришлось менять из-за травмы, то получается, что единственной возможностью влиять на ход игры у тренера хозяев были тактические перестановки игроков.
И надо сказать, что перестановки Зенита выглядели весьма интересно и, что немаловажно, это приносило немало пользы. Отсутствие голов со стороны Зенита – это лишь следствие какой-то нерасторопности, или даже некоторой безалаберности в завершающей стадии. Вот так отсутствие забивного форварда в составе команды стало еще более ощутимо. Кержаков хоть и выполнил на поле огромный объем работы, но со своей прямой обязанностью в очередной раз не справился. Хотя винить одного его в неудачах команды нельзя – Зенит вообще ведет себя в атаке довольно странно. Складывается впечатление, что игроки оказываются скованными в решающий момент, всегда пытаются найти более сложное решение там, где это совсем не требуется. Возможно это негативные последствия уроков Спалетти: игроки еще не донца понимают что от них требуется, и пока размышляют над своим следующим ходом, их уже успевают накрыть. Еще одна позиция, требующая усиления – это опорный полузащитник. Схема Спалетти подразумевает наличие сразу двух игроков этого амплуа, способных активно друг друга подстраховывать и по очереди подключаться в атаку. И если с подстраховкой Денисов и Широков еще худо-бедно справляются, то атакующая составляющая у них явно хромает. А вместе с ними хромает и игра всей команды. Выход Зырянова эту проблему частично устранил, однако об эффективной игре в центре поля в этом сезоне речь пока не идет.
На фоне Зенита Терек выглядел более сбалансировано. Грозненцы ни на секунду не задумывались, что им делать в том или ином эпизоде, они всегда знали свой маневр. Маневры эти были всегда предсказуемыми, но отнюдь не обреченными на неудачу. Напротив, Терек регулярно создавал моменты у ворот Малафеева. Основная активность в атаке была развернута на правом фланге, и нередко атаки завершались навесами в штрафную. Однако основную остроту принесли не эти навесы, а редкие прорывы прямо по центру поля. Так же стоит отметить характерные метаморфозы в игре Бракамонте: игру он начал скорее как оттянутый форвард, а заканчивал ее уже на позиции опорного полузащитника. Что неудивительно, ведь к концу игры Зенит уже окончательно прибрал инициативу к своим рукам и Тереку пришлось сосредоточиться на удержание ничейного счета. С чем грозненцы, не без труда и везения, в итоге справились.
Резюмирую. Большую часть матча игра проходила на встречных курсах, явного игрового перевеса не было ни у одной из команд. Начало игры осталось за Тереком, концовку же активнее провел Зенит. Однако по голевым моментам хозяева заметно превзошли соперника, и если прибавить к этому еще и незащитанный гол Кержакова, то команда была ближе к победе. Справедливым исходом в целом довольно интересной игры была бы минимальная победа Зенита, что не стало реальностью лишь из-за ужасающей реализации моментов.
Зенит: Малафеев, Анюков, Крижанац, Мейра, Губочан, Денисов, Широков, Розина (Хусти 56), Данни, Лазович (Быстров 43, Зырянов 82), Кержаков;
Терек: Дикань, Омельянчук, Ятченко, Феррейра, Георгиев, Маурисио (Гвазава 37), Лахиялов, Асильдаров, Бракамонте (Эссаме 88), Уциев, Арсе (Кацаев 59).
Первое ознакомление со стартовым составом Зенита вызвало удивление: Зырянов и Быстров оказались на скамейке запасных. Вместо них на поле появились Розина и Широков. Однако именно таким составом Зенит завершал кубковую игру в Перми (за исключением Крижанаца), поэтому можно говорить, что Спалетти решил не менять победный состав. Но учитывая, что выход в финал Кубка России Зенит оформил только в серии послематчевых пенальти, то состав оказался не победным, а скорее ничейным, что и показала сегодняшняя игра.
А началась она, как ни странно, с уверенных атак Терека. Грозненцы без тени боязни придавили Зенит в центре поля, спокойно расположились и стали разгонять собственные атаки. В чем преуспели: в первой половине первого тайма им удалось создать два голевых момента, один из которых завершился ударом в штангу. Эпизод с ошибочно назначенным одиннадцатиметровым за нарушение на Данни по игре выглядел скорее как недоразумение и случайность. Впрочем, на ошибку арбитра Карасева, Данни ответил своей ошибкой, своим нечетким ударом сделав Диканя основным претендентом на звание лучшего игрока матча. Перелом в игре наступил на исходе первого получаса игры, когда зенитовцы наконец разобрались, как им следует действовать в центре поля. Голевые моменты не заставили себя долго ждать, отличиться могли Кержаков, Данни и даже Широков.
И вот тут отдельной строкой хочется отметить упоминавшегося уже Карасева. Игра получилась нервной и раздерганной на эпизоды не без влияния судьи. Помимо назначенного одиннадцатиметрового, он ошибочно отменил гол Кержакова. Эпизод с отменой гола Гвазавы тоже получился не из простых, хотя там офсайд скорее все же был. Если прибавить к этим эпизодами маниакальное стремление показывать желтые карточки и демонстрировать свою несгибаемость, а так же часто неверные трактовки игровых эпизодов, получается, что Карасев внес немало сумбура в игру обеих команд и оказал непосредственное влияние на ход и результат игры. Но на ход игры влияли и другие факторы. Так, травма Лазовича явно спутала карты Спалетти. А если учесть, что и заменившего Данко на поле Быстрова позже тоже пришлось менять из-за травмы, то получается, что единственной возможностью влиять на ход игры у тренера хозяев были тактические перестановки игроков.
И надо сказать, что перестановки Зенита выглядели весьма интересно и, что немаловажно, это приносило немало пользы. Отсутствие голов со стороны Зенита – это лишь следствие какой-то нерасторопности, или даже некоторой безалаберности в завершающей стадии. Вот так отсутствие забивного форварда в составе команды стало еще более ощутимо. Кержаков хоть и выполнил на поле огромный объем работы, но со своей прямой обязанностью в очередной раз не справился. Хотя винить одного его в неудачах команды нельзя – Зенит вообще ведет себя в атаке довольно странно. Складывается впечатление, что игроки оказываются скованными в решающий момент, всегда пытаются найти более сложное решение там, где это совсем не требуется. Возможно это негативные последствия уроков Спалетти: игроки еще не донца понимают что от них требуется, и пока размышляют над своим следующим ходом, их уже успевают накрыть. Еще одна позиция, требующая усиления – это опорный полузащитник. Схема Спалетти подразумевает наличие сразу двух игроков этого амплуа, способных активно друг друга подстраховывать и по очереди подключаться в атаку. И если с подстраховкой Денисов и Широков еще худо-бедно справляются, то атакующая составляющая у них явно хромает. А вместе с ними хромает и игра всей команды. Выход Зырянова эту проблему частично устранил, однако об эффективной игре в центре поля в этом сезоне речь пока не идет.
На фоне Зенита Терек выглядел более сбалансировано. Грозненцы ни на секунду не задумывались, что им делать в том или ином эпизоде, они всегда знали свой маневр. Маневры эти были всегда предсказуемыми, но отнюдь не обреченными на неудачу. Напротив, Терек регулярно создавал моменты у ворот Малафеева. Основная активность в атаке была развернута на правом фланге, и нередко атаки завершались навесами в штрафную. Однако основную остроту принесли не эти навесы, а редкие прорывы прямо по центру поля. Так же стоит отметить характерные метаморфозы в игре Бракамонте: игру он начал скорее как оттянутый форвард, а заканчивал ее уже на позиции опорного полузащитника. Что неудивительно, ведь к концу игры Зенит уже окончательно прибрал инициативу к своим рукам и Тереку пришлось сосредоточиться на удержание ничейного счета. С чем грозненцы, не без труда и везения, в итоге справились.
Резюмирую. Большую часть матча игра проходила на встречных курсах, явного игрового перевеса не было ни у одной из команд. Начало игры осталось за Тереком, концовку же активнее провел Зенит. Однако по голевым моментам хозяева заметно превзошли соперника, и если прибавить к этому еще и незащитанный гол Кержакова, то команда была ближе к победе. Справедливым исходом в целом довольно интересной игры была бы минимальная победа Зенита, что не стало реальностью лишь из-за ужасающей реализации моментов.