В районе Рязанского проспекта в Москве на двух суперсайтах размещено изображение знаменитого английского полузащитника Дэвида Бекхэма, получающего от лица клуба российского Первого дивизиона «Жемчужина-Сочи» безапелляционный отказ в трансфере.
По информации Adindex.ru, никаких предложений в «Милан», где трудится хавбек, сочинский клуб не направлял. Так же как и не направлял бюджет на размещение рекламы клуба в столице.
В пресс-службе команды, в прошлом сезоне выступавшей во втором дивизионе, факт появления Бэкхема в рекламе клуба неизвестен, и ее представитель воздержался от каких либо комментариев до выяснения обстоятельств. Менеджер коммерческого отдела клуба Денис Данковцев полностью опроверг причастность клуба к размещенной рекламе. По его словам, «Жемчужина-Сочи» не направляла ни бюджеты, ни запросы на размещение рекламы, так же как и запросы в отношении трансфера Бэкхема. Сообщение о изображении на суперсайте Данковцев расценил как чью-то шутку и уточнил, что прав на фото Бэкхема клуб не выкупал.
В ГК «Игроник», которому принадлежит рекламная конструкция, от официальных комментариев отказались без объяснения причин. Представитель оператора Наталья Руманова отказалась назвать также заказчика размещения. Неофициально в ГК признали факт наличия самой конструкции и убедили в том, что с юридической точки зрения процесс размещения «чист».
У юристов иная точка зрения. По словам эксперта Независимого экспертно-правового совета, юриста в области рекламного права Станислава Каспарова, в данном случае при употреблении слова «отказать» речь может идти об отказе от услуг футболиста Дэвида Бэкхема со стороны футбольного клуба «Жемчужина-Сочи» только в том случае, если сам Дэвид Бэкхем или лица, с которыми он связан контрактными обязательствами, обратились в футбольный клуб из Сочи с предложением своих услуг. Любая иная ситуация нуждается в уточнении с тем, чтобы смысл рекламной информации не искажался, а потребители рекламы не вводились в заблуждение, то есть не нарушался п. 7 ст. 5 Закона «О рекламе». Эксперт напомнил, что за нарушение рекламного законодательства для юридического лица предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 40 тыс. рублей до 500 тыс. рублей.
По информации Adindex.ru, никаких предложений в «Милан», где трудится хавбек, сочинский клуб не направлял. Так же как и не направлял бюджет на размещение рекламы клуба в столице.
В пресс-службе команды, в прошлом сезоне выступавшей во втором дивизионе, факт появления Бэкхема в рекламе клуба неизвестен, и ее представитель воздержался от каких либо комментариев до выяснения обстоятельств. Менеджер коммерческого отдела клуба Денис Данковцев полностью опроверг причастность клуба к размещенной рекламе. По его словам, «Жемчужина-Сочи» не направляла ни бюджеты, ни запросы на размещение рекламы, так же как и запросы в отношении трансфера Бэкхема. Сообщение о изображении на суперсайте Данковцев расценил как чью-то шутку и уточнил, что прав на фото Бэкхема клуб не выкупал.
В ГК «Игроник», которому принадлежит рекламная конструкция, от официальных комментариев отказались без объяснения причин. Представитель оператора Наталья Руманова отказалась назвать также заказчика размещения. Неофициально в ГК признали факт наличия самой конструкции и убедили в том, что с юридической точки зрения процесс размещения «чист».
У юристов иная точка зрения. По словам эксперта Независимого экспертно-правового совета, юриста в области рекламного права Станислава Каспарова, в данном случае при употреблении слова «отказать» речь может идти об отказе от услуг футболиста Дэвида Бэкхема со стороны футбольного клуба «Жемчужина-Сочи» только в том случае, если сам Дэвид Бэкхем или лица, с которыми он связан контрактными обязательствами, обратились в футбольный клуб из Сочи с предложением своих услуг. Любая иная ситуация нуждается в уточнении с тем, чтобы смысл рекламной информации не искажался, а потребители рекламы не вводились в заблуждение, то есть не нарушался п. 7 ст. 5 Закона «О рекламе». Эксперт напомнил, что за нарушение рекламного законодательства для юридического лица предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 40 тыс. рублей до 500 тыс. рублей.