Российская премьер-лига должна быть организована наподобие КХЛ

Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но:

1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?
7 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • wlawos
    0.3
    21.12.2010 в 10:20
    Угу,и на дивизионы их разделить,на дивизионы.
    IronMike
    0.2
    21.12.2010 в 10:29
    А причем здесь дивизионы ? Хотя и это может быть применимо при наших-то расстояниях. По остальным тезисам, я так понял, возражений нет ?
    А три дивизиона уже напрашиваются - южный, центральный и волго-уральский.
  • IronMike
    0.3
    21.12.2010 в 10:10
    Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
    Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но

    1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

    2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

    3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

    4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

    Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
    История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
    Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?
  • IronMike
    0.3
    21.12.2010 в 10:10
    Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
    Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но

    1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

    2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

    3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

    4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

    Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
    История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
    Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?
  • Giperboloid
    0.2
    22.12.2010 в 04:42
    идея хорошая, чтобы заработать денег и сделать шоу... но как правельно заметили УЕФА не даст этого сделать, ибо зачем тогда нужны будут Лига Чемпионов и Лига Европы, потому как это огромнейшие деньги...
    а если расформировать все чемпионаты исделать одну большую лигу, это слишком много возни... да и масштабы нереальные...
  • DJ_Threedognight
    -0.1
    07.01.2011 в 10:49
    В итоге что мы видим по тому как выигрывает свой чемпионат определенная группа клубов - снижение конкуренции. Как следствие это ведет к снижению уровня игры топ-клубов что естественно сказывается на их выступлении в еврокубках. Сделали бы нашу РФПЛ более сглаженной за счет проявления большего внимаия к клубам-середнякам и так возможно к 2018 году у нас был бы не только нужный уровень футбола в лиге, но и в сборной.

    Кстати, на ту же тему. Между делом многие забывают или не знают что в Питере не только ФК "Зенит", но еще и ФК "Динамо" в первой-второй лиге. А этот клуб тоже мог бы достойно представлять Питер если не в премьер так в первой лиге как "дублер" Зенита и своего рода "база" для отработки кадров для основного топ-клуба. Но для этого надо чтобы и на него господин Миллер обращал внимание Газпрома. Так если пройдет какое то время глядишь в Питере будет не один а два первоклассных клуба.
  • IronMike
    0.3
    21.12.2010 в 10:10
    Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
    Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но

    1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

    2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

    3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

    4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

    Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
    История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
    Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?
  • IronMike
    0.3
    21.12.2010 в 10:10
    Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
    Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но

    1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

    2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

    3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

    4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

    Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
    История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
    Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?
  • IronMike
    0.3
    21.12.2010 в 10:10
    Еще месяцев 8-9 назад писал, что европейская система организации футбольных лиг порочна по определению. Этой системе больше 100 лет и она не отвечает требованиям времени. Нынешняя система хороша для любительского спорта, когда спорт становится бизнесом она нежизнеспособна.
    Много говорится, что футбольные клубы должны зарабатывать деньги, но

    1) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в клуб, который по абсолютно непонятным и непрогнозируемым (спортивным) причинам может в этом же году вылететь вместе с вложенными деньгами в низшую лигу и начать непонятное существование.

    2) Никакой бизнесмен не станет вкладывать деньги в проект без бизнес плана, а какой может быть план, опять же при вероятности вылететь в низшую лигу.

    3) Поэтому деньги вкладываются только в клубы защищенные брендами (Спартак, Динамо, Зенит) и этим хоть как-то (а точнее на 100%) защищенные от вылета.

    4) В остальные клубы деньги бизнесмены вкладывать не будут, да и просто серьезного спонсора им заполучить тяжело (вылет клуба - репутационные проблемы для серьезного спонсора).

    Поэтому существующая система по своей сути предполагает существование 5-6 устойчивых клубов - остальные болото. И так не только в России, а по всей Европе. За 18 лет английскую лигу выигрывали только 4 клуба. В остальных странах Европы не лучше.
    История с российскими провинциальными клубами только подтверждает то что или бизнес или сегодняшняя система проведения соревнований.
    Успешный опыт КХЛ почему-то не является примером для футбола. Мне кажется дело не только в российских чиновниках, а в косности УЕФА, которая не даст закрыть лигу и организовать соревнования по американскому принципу. А посему так и будут мыкаться наши небольшие клубы. Доколе ?