Mondial навеял...

Уважаемые сокнижники хочется немного отвлечься от тем связанных с Адвокатом и трансферами и поговорить о чём то другом.Так вот имея возможность смотреть дневники чемпионата мира на "плюсе",мне очень нравиться наблюдать за тем,как происходит анализ матча.Каждый матч целиком снимается камерой,которая расположена где-то на козырьке стадиона,так что игроки команд похожи на цветные фишки на магнитной доске.После чего комментаторы разбирают развитие ключевых эпизодов матча(голов,опасных моментов),рисуя маркером ключевые фрагменты и нажимая на стоп-кадр.Также с этой точки очень хорошо видны схемы построения команды во время оборонительных действий и при атаке чужих ворот.Сразу видно кто именно ошибся в том или ином эпизоде,что примерно хотел тренер от своей команды и т.д.

Как же хочется дождаться что-нибудь подобного от одного из наших телеканалов.А то,простите,передач о "Зените" много,но ничего интересного и полезного для себя практически нет.Так,банальные ответы на банальные вопросы,и у всех примерно одна и таже оценка(если выиграли,то какие молодцы,если проиграли,то всё хорошее забывается,короче один негатив).А между тем даже при самом чёрном поражении есть игроки,которые не заслуживают критики и наоборот...Имея такую аналитику мы могли более трезво относиться к команде,может быть те игроки которые подвергаются абструкции с нашей стороны её не заслуживают и наоборот...Это же относится к главному тренеру.

P.S. Если бы у нас была такая вот трезвая самооценка на телевидении,то может мы не оказались бы там,где сейчас находимся?
17 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Mishok_UK
    0
    21.06.2006 в 07:41
    Это все здорово, конечно.

    Но ведь это платный спутниковый канал, со своим неслабым штатом спецов различного уровня.

    А кто на питерских каналах ТВ способен анализировать игру "с блокнотиком", а не выступать в традиционной роли "говорящей головы" ?

    Орлов ? Генусов ? Столяров ? Погорелов ?

    Вот и ответ...

    А если делать отдельную передачу, будет ли у нее необходимый рейтинг ?

    Не факт...
  • Babur
    0
    21.06.2006 в 07:50
    Да и зачем это нужно? Спутник - для профи и увлеченных людей, а простым болелам вполне достаточно обычной трансляции. А где мы сейчас находимся - не есть вина телевидения. Будет соответствующий профессиональный уровень клубного футбола и инфраструктуры - будет и канал, ЗенитTV.

    Но не в этой жизни...
  • Newcomer
    0
    21.06.2006 в 08:03
    Сейчас такой разбор матча Португалия-Мексика шел по немецкому ZDF. Канал для вполне простых болел и ничего, никто не говорит, что это не нужно...
  • Paris 97
    0
    21.06.2006 в 08:03
    Mishok_UK, Бирмингем

    Да,наверное нужно отдельную передачу,а если боятся за рейтинг,то для начала можно не ставить её в "прайм-тайм".Я думаю своего зрителя она найдёт,очень многие устали от того пустозвонства,которое есть сейчас в наших СМИ.Пытаются говорить то,что как им кажеться зритель хочет от них услышать,а не то что думают,если вообще думают.

    А для начала нужно камеру где нужно повесить,и чтобы она записывала на отдельный сервер,это кстати и нашим тренерам было бы полезно.
  • Mishok_UK
    0
    21.06.2006 в 08:18
    Paris 97

    Для того, чтобы делать подобную передачу, нужны затраты на различное оборудование, графику и прочее.

    Если не ставить такую программу в прайм-тайм или что-то близкое к этому времени, то КТО будет все это финансировать ? ЭГМ, чтоли ? Оно ему надо ?
  • Paris 97
    0
    21.06.2006 в 08:27
    Babur

    где мы сейчас находимся - не есть вина телевидения.

    Но мы ведь с вами этого не знаем,потому что такой передачи на нашем телевидении нет.А если бы была, может и общественное мнение было бы другим,и какие то перемены последовали бы ранее...

    Ведь специалист как раз и отличается от нас с вами,что может вскрыть какую нибудь проблему там,где мы её может и не увидим с ходу.За нами остаётся право соглашаться с ним или нет.
  • Paris 97
    0
    21.06.2006 в 08:37
    Mishok_UK, Бирмингем

    Интересно,а у тех передач которые есть сейчас,у них что рейтинг сразу появился?Ну вот тот же 5 канал хотя бы,который вроде как должен соответствовать имиджу центрального канала 5 мил.города,может создать что то спокойное-профессиональное,за что было бы не стыдно.Думаю с деньгами у него полный порядок.
  • Mishok_UK
    0
    21.06.2006 в 08:47
    Paris 97

    "5-й канал" перешел на федеральный уровень.

    Не факт, что его будущим телезрителям вне пределов Лен.области будет интересна передача про Зенит, да еще и "продвинутая".

    Я-то сам, разумеется, не против, но сомнения есть немалые...
  • Babur
    0
    21.06.2006 в 08:49
    Paris 97,

    Хорошо, допустим у нас есть такой канал на телевидении и соответствующие компетентные специалисты, формирующие правильное общественное мнение :)

    Значит ли это, что мы сразу же окажемся не там, где мы есть, а например в 1/8 финала ЧМГ вместо португалов и с тремя купками уефа впридачу?
  • Julia_Lawyer
    0
    22.06.2006 в 01:05
    Не знаю, куда разместить... Но раз уже здесь о телевидении. На каналу Россия сейчас идет очень любопытный сюжет о футболе. Основная часть посвящена латиноамериканскому футболу.

    Только что один из бывших тренеров Карвальо в ответ на вопрос, что нужно сделать Даниэлю, чтобы попасть все-так в сборную, ответил буквально следующее: перебраться в один из европейских чемпионатов.

    К нашей затянувшейся дискуссии о том, почему и зачем надо уезжать, кто и почему не приедет в Зенит, и все ли практически в футболе решают деньги(с). Не думаю, что у Карвальо неинтересный с точки зрения финансовых условий контракт с ЦСКА. И тем не менее.
  • Julia_Lawyer
    0
    22.06.2006 в 01:06
    Corr. Но раз уж здесь о телевидении.
  • Julia_Lawyer
    0
    22.06.2006 в 01:10
    Прошу простить, не по НТВ - по каналу Россия. Совсем расстроили аргентинцы с голландцами...
  • Gral
    0
    22.06.2006 в 10:16
    С учетом того,что у нас пять миллионов тренеров,передача с подробным анализом игр Зенита,ИМХО,была бы очень востребована.Более того,считаю,что и для клуба от этого была бы ощутимая польза.А повесить камеры,найти спецов и снарядить их необходимыми мегадевайсами для владельца клуба труда не составит.Было бы желание.
  • Igor IP
    0
    22.06.2006 в 10:43
    С точки зрения менеджера ТВ - несерьезно это. Не будет рейтинга должного. Недаром, передача, о которой Юлия говорит, в час ночи идет.
  • vadimm
    0
    22.06.2006 в 11:08
    Да чего тут дискутировать, посмотрите на передачу про Ф-1 на ренТВ и все станет ясно, это спец. передача, но что там творится с рекламщиками - ЭТО УЖАС! Но без этого нам пока никак.
  • GMORG UNITED
    0
    22.06.2006 в 12:55
    Это был повтор той передачи, о которой говорила Юлия. Премьера была до начала чемпа в праймтайм :)
  • Igor IP
    0
    22.06.2006 в 01:28
    в прайм такая программа может идти по Спорту, но никогда - по России - каналу с жесткой сеткой, зависимому от сотой доли рейтинга. Даже для нас одна сотая равна примерно двумстам тысячам долларов из расчета на год. А для федералов...
  • Paris 97
    0
    21.06.2006 в 07:34
    Уважаемые сокнижники хочется немного отвлечься от тем связанных с Адвокатом и трансферами и поговорить о чём то другом.Так вот имея возможность смотреть дневники чемпионата мира на "плюсе",мне очень нравиться наблюдать за тем,как происходит анализ матча.Каждый матч целиком снимается камерой,которая расположена где-то на козырьке стадиона,так что игроки команд похожи на цветные фишки на магнитной доске.После чего комментаторы разбирают развитие ключевых эпизодов матча(голов,опасных моментов),рисуя маркером ключевые фрагменты и нажимая на стоп-кадр.Также с этой точки очень хорошо видны схемы построения команды во время оборонительных действий и при атаке чужих ворот.Сразу видно кто именно ошибся в том или ином эпизоде,что примерно хотел тренер от своей команды и т.д.

    Как же хочется дождаться что-нибудь подобного от одного из наших телеканалов.А то,простите,передач о "Зените" много,но ничего интересного и полезного для себя практически нет.Так,банальные ответы на банальные вопросы,и у всех примерно одна и таже оценка(если выиграли,то какие молодцы,если проиграли,то всё хорошее забывается,короче один негатив).А между тем даже при самом чёрном поражении есть игроки,которые не заслуживают критики и наоборот...Имея такую аналитику мы могли более трезво относиться к команде,может быть те игроки которые подвергаются абструкции с нашей стороны её не заслуживают и наоборот...Это же относится к главному тренеру.

    P.S. Если бы у нас была такая вот трезвая самооценка на телевидении,то может мы не оказались бы там,где сейчас находимся?